Ein schwaches Gerüst auf Sand gebaut
Essay zum Thema Idee(n)
von max.sternbauer
Anmerkung von max.sternbauer:
Warum die Online-Stream Serie, "Star Trek Discovery," die man sich auf Netflix anschauen kann und ein Teil des Star Trek-Franchise ist, ein gutes Beispiel für schlechtes Storytelling ist.
Kommentare zu diesem Text
Sehr guter Einstieg, aber dann verliere ich den Faden. Es geht um den "Discovery Channel"?
Nein. dass ist eine Serie die man auch auf Netflix schauen kann
Serie von was?
Max, du musst für den Leser genau kenntlich machen, was der Gegenstand deines Essays ist, sonst steht man auf dem Schlauch!
Max, du musst für den Leser genau kenntlich machen, was der Gegenstand deines Essays ist, sonst steht man auf dem Schlauch!
Man findet sehr schnell raus, dass das Essay sich um Star Trek Discovery dreht - sofern man es zu Ende liest. Oder einfach vorher in die Anmerkung guckt. Natürlich könnte man auch sagen, dass er das beim ersten Erwähnen von "Discovery" hätte Ausschreiben können (also Star Trek Discovery) aber es ist trotzdem zu 100% klar, was Gegenstand des Essays ist.
Wie gesagt.
Sofern man es halt liest.
Wie gesagt.
Sofern man es halt liest.
Antwort geändert am 01.09.2021 um 13:58 Uhr
Sorry, ich bin da halt anspruchsvoller. Vor allem, weil sich der Text Essay nennt und die einführenden Sätze gut gelungen sind. Es ist einfach handwerklich sauber, den Gegenstand wenigstens minimal kurz vorzustellen, z.B. ...die US-amerikanische Science Fiction-Serie "Star Trek Discovery". Ist das wirklich schon zu viel verlangt?
Ich lese vlt. bei Dostojewski o.ä. über so Stolpersteine hinweg, aber nicht bei kV-Texten, da sind viele so wirr und verquast (Teichhüpfer!), dass man nach dem Leser das Gefühl hat, Zeit verplempert zu haben.
P.S:: Inzwischen hat Max ja eine Art Unterzeile vorangestellt. So geht es natürlich auch.
Ich lese vlt. bei Dostojewski o.ä. über so Stolpersteine hinweg, aber nicht bei kV-Texten, da sind viele so wirr und verquast (Teichhüpfer!), dass man nach dem Leser das Gefühl hat, Zeit verplempert zu haben.
P.S:: Inzwischen hat Max ja eine Art Unterzeile vorangestellt. So geht es natürlich auch.
Antwort geändert am 01.09.2021 um 14:07 Uhr
Ähem, hüstel, ich muss einen kleinen Fehler meinerseits eingestehen. Als ich die Anmerkung geschrieben hatte, war mir entgangen, dass die Anmerkung ganz unten am Fuße des Texte, und nicht als Einleitung erscheint.
Deswegen war mir zuerst nicht klar, wo die Probleme lagen.
Also danke für eure Anmkerungen
Deswegen war mir zuerst nicht klar, wo die Probleme lagen.
Also danke für eure Anmkerungen
Nun habe ich alles gelesen und zweidrei Anmerkungen:
"Deus ex machina" ist ein Begriff aus der Dramatik und fest definiert. Der Schiffsantrieb kann daher nicht mit dieser Mittelbezeichnung belegt werden.
Wieso ist die Serie eine Streaming-Serie? Ich habe ein paar Folgen auf DVD gesehen, ist es dann eine andere Serie??? Der Vorteil ist: Man kann sich die Serie OmU angucken, das geht bei den Streaming-Diensten nur sehr bedingt (Judas fragen).
Schlussendlich frage ich mich, warum ich denn die Serie auf andere Serien beziehen muss? Ist mir doch egal, ob dieser oder jener Held mit diesem oder jenem Raumschiff irgendwie anders geflogen ist. Wie Max richtig bemerkt, ist diese scheinbare Meta-Diskussion nur Nerdgeplapper. Also muss man sich nicht ausführlich mir ihr beschäftigen, finde ich.
"Deus ex machina" ist ein Begriff aus der Dramatik und fest definiert. Der Schiffsantrieb kann daher nicht mit dieser Mittelbezeichnung belegt werden.
Wieso ist die Serie eine Streaming-Serie? Ich habe ein paar Folgen auf DVD gesehen, ist es dann eine andere Serie??? Der Vorteil ist: Man kann sich die Serie OmU angucken, das geht bei den Streaming-Diensten nur sehr bedingt (Judas fragen).
Schlussendlich frage ich mich, warum ich denn die Serie auf andere Serien beziehen muss? Ist mir doch egal, ob dieser oder jener Held mit diesem oder jenem Raumschiff irgendwie anders geflogen ist. Wie Max richtig bemerkt, ist diese scheinbare Meta-Diskussion nur Nerdgeplapper. Also muss man sich nicht ausführlich mir ihr beschäftigen, finde ich.
/Déus ex Máchina/
Substantiv, maskulin [der]
bildungssprachlich
"unerwarteter, im richtigen Moment auftauchender Helfer in einer Notlage; überraschende, unerwartete Lösung einer Schwierigkeit"
warum sollte der Schiffantrieb kein Deus ex Machina sein können? Ach Dieter. Du immer.
Substantiv, maskulin [der]
bildungssprachlich
"unerwarteter, im richtigen Moment auftauchender Helfer in einer Notlage; überraschende, unerwartete Lösung einer Schwierigkeit"
warum sollte der Schiffantrieb kein Deus ex Machina sein können? Ach Dieter. Du immer.
Um auf den letzten Punkt von Dieters Fazit einzugehen, warum man sich auf andere Serien bezieht, muss ich kontern mit der Feststellung, dass der Antrieb sehr wohl wichtig ist.
Da die erste Staffel von Discovery einen Schwerpunkt auf dessen Handhabung legt, kann man dass nicht so einfach beiseite wischen und sagen, es ist doch egal, wie wer wo auch immer hinfliegen kann.
Die ganze Serie krankt an einem Phänomen, woran sehr viele andere Serien und Filme scheitern.
Nämlich Storytelling das Hand und Fuß hat, und nicht alle Fünf Minuten die Logik der eigenen Geschichte ändert, weil man sich in eine Sackgasse getippt hat.
Da die erste Staffel von Discovery einen Schwerpunkt auf dessen Handhabung legt, kann man dass nicht so einfach beiseite wischen und sagen, es ist doch egal, wie wer wo auch immer hinfliegen kann.
Die ganze Serie krankt an einem Phänomen, woran sehr viele andere Serien und Filme scheitern.
Nämlich Storytelling das Hand und Fuß hat, und nicht alle Fünf Minuten die Logik der eigenen Geschichte ändert, weil man sich in eine Sackgasse getippt hat.
Ja, sorry, aber ich achte lieber auf die Charaktere, Figurenentwicklung und innere Konflikte. Dazu hast Du nichts gesagt - schade.
Das überraschende Element ist ein wichtiges Merkmal, wenn nicht DAS wichtiges Merkmal einer Deus ex machina. Kommt zumeist gegen Ende des Stück, um eine mehr oder weniger verfahrene Situation aufzulösen. Beim Discovery-Antrieb sprich man eher vom entscheidenden "Impact", oder?
Internetdefinitionen sind für einen ersten Eindruck schön und gut, aber es fehlt oft der Kontext und/oder die historische Entwicklung.
Das überraschende Element ist ein wichtiges Merkmal, wenn nicht DAS wichtiges Merkmal einer Deus ex machina. Kommt zumeist gegen Ende des Stück, um eine mehr oder weniger verfahrene Situation aufzulösen. Beim Discovery-Antrieb sprich man eher vom entscheidenden "Impact", oder?
Internetdefinitionen sind für einen ersten Eindruck schön und gut, aber es fehlt oft der Kontext und/oder die historische Entwicklung.
Antwort geändert am 01.09.2021 um 14:55 Uhr
Das ist keine Internetdefinition, das ist aus dem Oxford Language Dictionary...
Der Grund warum nichts über die Charakterentwicklung gesagt wurden lag daran, dass ich nicht den Rahmen sprengen wollte und mich auf ein bestimmtes Thema fokussieren wollte, was auch ein
sehr seltsames Thema ist.
Und, es gibt da auch nicht viel zu sagen, außer dass ein paar Charaktere ganz nett geschrieben worden sind, zumindest im Ansatz. Aber deren Entwicklung ist genauso wirr, wie die Story an sich. Für mich war der Antrieb halt ein super Beispiel, wie man es nicht praktizieren sollte.
Innere Konflikte, also ja, es gab welche, nur haben sich die Prämissen genauso schnell geändert, wie die Twist.
Diese Serie ist noch schlimmer in seiner fehlerhaften Konstruktion, als der letzte Star Wars Film.
sehr seltsames Thema ist.
Und, es gibt da auch nicht viel zu sagen, außer dass ein paar Charaktere ganz nett geschrieben worden sind, zumindest im Ansatz. Aber deren Entwicklung ist genauso wirr, wie die Story an sich. Für mich war der Antrieb halt ein super Beispiel, wie man es nicht praktizieren sollte.
Innere Konflikte, also ja, es gab welche, nur haben sich die Prämissen genauso schnell geändert, wie die Twist.
Diese Serie ist noch schlimmer in seiner fehlerhaften Konstruktion, als der letzte Star Wars Film.
Nun, du musst bedenken, dass Du mit Star Trek und Star Wars zwei "Franchise" in den Fokus nimmst, die sich an ein jugendliches Publikum richten und per se einfach gestrickt sind. Tiefschürfende Analysen sind da vergebliche Liebesmühe. Warum schreibst Du z.B. nicht was über Tarkowskis "Solaris"? Gerne auch wieder als Gastkolumne für einen Donnerstag!
P.S.: Ein Lemma kann - sofern in einem einbändigen Lexikon . den Begriff natürlich nicht ausführlich genug beschreiben. Den beschr. Antrieb als deus ex machina zu beschreiben wäre möglich, aber setzte einen extrem weiten Begriff voraus.
P.S.: Ein Lemma kann - sofern in einem einbändigen Lexikon . den Begriff natürlich nicht ausführlich genug beschreiben. Den beschr. Antrieb als deus ex machina zu beschreiben wäre möglich, aber setzte einen extrem weiten Begriff voraus.
Danke für deine Kritik!
Solaris-Kritik schreib ich gerne, muss aber nicht gleich dieser Donnerstag sein. oder? ROFL
Solaris-Kritik schreib ich gerne, muss aber nicht gleich dieser Donnerstag sein. oder? ROFL
:-) Für morgen habe ich schon was...