Homöopathie
Erörterung zum Thema Gesundheit
von loslosch
Kommentare zu diesem Text
Liest sich ein bisschen wie ein Leserbrief an den Spiegel, von Jemand der glaubt, wenn man Latein am Gym hatte, ist das ein halbes Medizinstudium. Was "googlen" kann er auch, holla. Was sagtest du über den ganz "normalen Wahnsinn", also das hier, ist nicht auf deinem sonst gewohnten Anspruch, meiner Meinung nach.
Der eigene Hinweis auf einen Spiegel-Artikel soll mir zum Verhängnis geworden sein? Übrigens war der nicht im Google zu finden, trotz intensiver Suche. Das Langzeitgedächtnis musste herhalten. Lo
(Antwort korrigiert am 03.03.2010)
(Antwort korrigiert am 03.03.2010)
Welches Verhängnis Lothar, ich habe meine Meinung in für dich "verständliche Bilder" gekleidet, so hoffte ich zumindest. Und ich darf dich daran erinnern, dass der "ganz normale Wahnsinn" auch dein Langzeitgedächtnis überlebt hat, ich hoffe du verstehst, was ich sagen will.
Verständlich wir mir Dein Duktus dann, wenn Du der Meinung sein solltest, dass die Homöopathie eine offensichtliche Pseudowissenschaft ist, über die zu räsonieren es sich nicht lohnt. Lo
Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen sie bitte die Packungsbeilage oder fragen sie ihren Arzt oder Aphotheker, vielen Dank, dass sie sich für unser Produkt entschieden haben.
Klingt jetzt mE zu defätistisch. Obwohl ich der Meinung bin, dass manche spontane Heilung sich auch der klassische Medikus gern an die Backe klebt. Dazu hab ich was in der Mache. Lo
Du scheinst wirklich keine Ahnung zu haben, was der Schulmedizin alles "passiert", lass die Finger von dem Thema, wenn diese Kommentare deinen "Wissensstand" wiederspiegeln Ich hoffe. das ist nicht "defätistisch" zu verstehen.
Was alles so passiert ... Dazu gibts noch eine Dunkelziffer. Bei der Homöopathie gehts um Glauben, bei der klass. Medizin um Ärztepfusch, grobe Fahrlässigkeit, Materialfehler, kriminelle Machenschaften in Einzelfällen. Das ändert aber doch nichts an der Tatsache des med.-techn. Fortschritts! Lo
Ich bin kein Biochemiker, d.h. ich kann dir die Wissenschaftliche Beweisführung nicht geben. Mein Punkt war eher der, dass beide, also Schul- und Alternativmedizin ihre Entwicklung nicht abgeschlossen haben, also Irrtümern gegenüber noch nicht gefeit sind. Dein Text spiegelt diese Tatsache in keiner Zeile wieder.
Da musste mal K. Raimund Popper oder Hans Albert lesen. Wissenschaftlicher Fortschritt ist ein ewiger Trial-and-Error-Prozess.
Die Schulmedizin soll ruhig über den Tellerrand schauen. Wichtig ist die vorurteilslose Überprüfung der Heilerfolge. Und das leistet die alternative Medizin nicht. Ein Akupunkteur sagte mir nach meinem Abbruch seiner Versuche: Sie hätten mal sehen sollen, wie schlecht Sie vor 8 Wochen gehen konnten und wie gut jetzt! Er hat geflunkert. Ich allein kann dies beurteilen. Lo
Die Schulmedizin soll ruhig über den Tellerrand schauen. Wichtig ist die vorurteilslose Überprüfung der Heilerfolge. Und das leistet die alternative Medizin nicht. Ein Akupunkteur sagte mir nach meinem Abbruch seiner Versuche: Sie hätten mal sehen sollen, wie schlecht Sie vor 8 Wochen gehen konnten und wie gut jetzt! Er hat geflunkert. Ich allein kann dies beurteilen. Lo
KoKa (41)
(03.03.10)
(03.03.10)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
na endlich, der Reporter von der "Bild am Sonntag" der das ganze "unnütze Gerede" für die "lesende Öffentlichkeit" auf den Punkt bringt, hey Mann, warum hat das so lang gedauert.
(Antwort korrigiert am 03.03.2010)
(Antwort korrigiert am 03.03.2010)
KoKa (41) meinte dazu am 03.03.10:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Hübsche Neologismen: ... chronometrisch ... Uhrübel!
Einiges verstehe ich sogar von der Verslehre. Somit wäre meine Zeit noch nicht ganz abgelaufen, Herr rasender Reporter. Lothar
Einiges verstehe ich sogar von der Verslehre. Somit wäre meine Zeit noch nicht ganz abgelaufen, Herr rasender Reporter. Lothar