Der Sinn des Schwachsinns
Aphorismus zum Thema Dummheit
von Nachtpoet
Anmerkung von Nachtpoet:
Nichts gegen Philosophen! Wir haben viel zu wenig davon!
Kommentare zu diesem Text
Scheester (80)
(14.11.14)
(14.11.14)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
ues (34) meinte dazu am 14.11.14:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
AbrakadabrA (45) antwortete darauf am 14.11.14:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Lieber Ralf,
noch während ich deinen Aphorismus auf mich wirken ließ, regte mich der Kommentar des Erstkommentators zum Denken an. Wie soll ich mir das nur erklären?
Liebe Grüße
Ira
noch während ich deinen Aphorismus auf mich wirken ließ, regte mich der Kommentar des Erstkommentators zum Denken an. Wie soll ich mir das nur erklären?
Liebe Grüße
Ira
Scheester (80) schrieb daraufhin am 14.11.14:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Abulie (45) äußerte darauf am 14.11.14:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Scheester (80) ergänzte dazu am 14.11.14:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Abulie (45) meinte dazu am 14.11.14:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Scheester (80) meinte dazu am 14.11.14:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Einverstanden. LG
Wer sind denn diese "uns"? Klingt so ein wenig nach abgehobener Kaste der von Geburt an Denker
Mit herzlichen Grüßen, niemand
Mit herzlichen Grüßen, niemand
Jetzt wo du es sagst, fällt es mir auch auf, ich würde sagen, ich ersetze "uns" mit "einen" Danke für die Anregung.
LG
LG
9miles (49) meinte dazu am 14.11.14:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Ich find's ein wenig ungeschickt, im Aphorismustitel die Vokabel 'Schwachsinn' zu verwenden, da Schwachsinn nicht gleich 'Dummheit', die im alltäglichen Sprachgebrauch synonym für Engstirnigkeit verwendet wird, bedeutet, sondern begrifflich auch verbindbar mit 'Minderung der kognitiven Leistungsfähigkeit' ist. Gruß - Vaga.
Ja und wenn man mit Leuten zu arbeiten hat, die ihre Arbeit gar nicht richtig verstehen, überflüssige Methoden haben, und wenn man ihnen helfen will, werden sie noch frech, weil sie sich kritisiert fühlen? Das war der Auslöser für diesen Aphorismus. aber man könnte ihn auch für Rechtsradikale verwenden.
Ich meinte damit, dass man sich die Frage stellt, warum diese Leute manchmal dumm sind, oder nur zu faul zum Denken sind. Klar: Dumm sind immer nur die anderen. Was fehlt ihnen, und was können wir dagegen tun? Bildung ist ein Stichwort, aber vielleicht auch der Ansporn zur Kreativität, und nicht irgenwelche alten Stiefel weiterlatschen.
In der Werbung hat das Dummhalten der Käufer auch wieder Methode, das alles lädt zum Denken ein.
LG Ralf
Ich meinte damit, dass man sich die Frage stellt, warum diese Leute manchmal dumm sind, oder nur zu faul zum Denken sind. Klar: Dumm sind immer nur die anderen. Was fehlt ihnen, und was können wir dagegen tun? Bildung ist ein Stichwort, aber vielleicht auch der Ansporn zur Kreativität, und nicht irgenwelche alten Stiefel weiterlatschen.
In der Werbung hat das Dummhalten der Käufer auch wieder Methode, das alles lädt zum Denken ein.
LG Ralf
Graeculus (69)
(14.11.14)
(14.11.14)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Scheester (80) meinte dazu am 14.11.14:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Ich meinte damit, dass man sich die Frage stellt, warum manche Leute manchmal dumm, oder nur zu faul zum Denken sind. Klar: Dumm sind immer nur die anderen. aber was fehlt ihnen, und was können wir dagegen tun? Bildung ist ein Stichwort, aber vielleicht auch der Ansporn zur Kreativität, und nicht irgenwelche alten Stiefel weiterlatschen. Manche werden zur Dummheit erzogen, dann kann man die besser manipulieren. In der Werbung hat das Dummhalten der Käufer z.B. Methode, das alles lädt zum Denken ein. Ich will auch nicht damit ausdrücken, dass ich wahnsinnig intelligent bin, aber manchmal wird man von mancher Stumpfheit doch recht sauer. Verblödungsmedien, wie Bild, RTL, Sat1, u.s.w. tun ihr übriges.
LG Ralf
LG Ralf
ichbinelvis1951 (64)
(14.11.14)
(14.11.14)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
janna (66) meinte dazu am 14.11.14:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Nein, ich will hier keinesfalls die Philosophen schlecht machen, im Gegenteil! Wir haben viel zu wenig!
LG
LG
Das muss daran liegen, dass man versteht, was die Hohlköpfe meinen.^^
LG
Ekki
LG
Ekki
Ekki, ich glaube eher das Nichtverstehen ist es, das zum Denken anregt. Aber danke!
LG Ralf
LG Ralf
Ich habe das ironisch gesagt, Ralf, bin also im Ernst deiner Meinung.
Ok, manchmal steh ich halt auch auf dem Schlauch.
Bei mir ist dem nicht so. Mich hindern die Hohlköpfe am Denken - also indirekt. Denn wegen ihnen schlage ich mir immer mit der Hand vor die Stirn. Diese Erschütterungen sind für die Dauer nicht gut fürs Gehirn. Naja, die anderen Erschütterungen auch nicht...
Ja das geht mir auch so, du musst das dann nur auf die Gesellschaft beziehen, und allgemeiner sehen, dann denkt man schon darüber nach.
Danke, LG
Danke, LG
Mich haben schon so manche hahnebüchenen Weisheiten der von dir mit 'Hohlköpfe' Betitelten zum Widerspruch herausgefordert, was mich vieleicht länger und intensiver nachdenken ließ, als wenn ich bloß zustimmend hätte nicken müssen. So habe ich Argumente und Gegenargumente zusammengetragen und meinen Standpunkt gründlich hinterfragt. In disem Sinn verstehe ich deinen Apho und kann ihm durchaus etwas abgewinnen.
Liebe Grüße,
mona
Liebe Grüße,
mona
ja z.B. ... Stell dir dein Beispiel im Thema Fremdenfeindlichkeit vor und dann stelle dir die Frage, warum manche so sind. Die Antwort scheint einfach, ist sie aber manchmal nicht. Denn Antworten wie: "Das sind eben Arschlöcher, oder Dummköpfe." reichen ja nicht aus und stellen sofort die nächste Frage: Warum? Angst vor Emigranten? Warum Angst? und so weiter ... (Nur EIN Beispiel)
Liebe Grüße
Ralf
Liebe Grüße
Ralf
Stimmt, denn man lernt ja auch mehr aus Fehlern als aus Erfolgen.
LG TT
LG TT
Einmal das und man stellt sich auch eher grundsätzliche Fragen, die allgemeiner sind.
LG
LG