Anmerkungen zu 2001

Satire zum Thema Aktuelles

von Lala

Auch ich habe so meine Probleme, Kubricks 2001 zu meinen allergrößten Filmerlebnissen zu zählen. Mir geht es bei 2001 wie es Tucholsky mit James Joyce Ulysses erging: stellenweise größer als alles andere je bisher dagewesene und andererseits unlesbar bzw. langweilig, öde und mopsig.

Leider muss man in diesem humorlosen Land stets einen unbestrittenen Großen an seine Seite holen, wenn man Geniestreiche nicht als ganz so genial aber auch nicht als trivial empfindet, um nicht als Troll, Vollidiot oder Ignorant zu gelten.

Zunächst ist 2001 für mich kein Sience Ficton Film, sondern eher eine philosophische Betrachtung über den Menschen. Er ist zunächst also ein "Philosophischer Film" - a Phi-Fiction - und daraus erklärt sich, dass er seine Settings ernster nimmt - sowohl die praevolutionäre Stufe zum homo sapiens als auch das Setting im Weltall - als etwaige Frogger-Beam-Me-Up Streifen.

Kubrick/Clarke verhandeln das Menschsein und Menschwerden sowie den Gewinn als auch den Verlust desselben nicht in einem luftleeren Raum. Mag paradox klingen im Vakuum des Weltalls, ist aber hier gemeint als Ausweis von Seriösität. Wer glaubte schon einem Philosophen, der sich schon bei seinen Prämissen angreifbar macht?

Hervorragend finde ich den evolutionären Ansatz dieses Zelluloid-DNA-Streifens, der den Zusammenhang zwischen dem Knochen und HAL 9000 sehr schön hervorbringt - auch mit den damit zusammenhängenden Gefahren für die Spezies, die sich eines Knochens bzw. eines HALs bedient.

Erkenntnis ist ein zweischneidiges Schwert - denn sie beinhaltet die Gefahr, dass man sein Land, seine terra cognita verlassen muss. Vielleicht sogar sich - oder das was man für sich selbst gehalten hat - aufgeben muss.

2001 - diese Irrfahrt mit dem Ziel der reinsten Erkenntnis - endet im Disaster - und zwar mehr als auf einer Ebene, wie ich meine.

Wenn ich diesen Ansatz nehme und den Jäger und Bogenschützen Bowman als Astronaut Bowman erkenne, der endlich die Reißleine für die Menschheit zieht bevor HAL9000 (der unscheinbare, unbeseelte, unbewusste Knochen) seinen nächsten evolutionären Sprung macht, machen darf oder bevor der Bogen für die Menschheit, für die Jäger und Sammler, überspannt ist, dann frage ich sofort: was unterscheidet HAL eigentlich von den knochenschmeißenden Affen? Warum durften die sich zu Bowman entwickeln und HAL seinen heuristischen Algorithmus nicht verfeinern ?

So endet denn auch Bowman wie der Film in einer Verirrung und auch nur in einer Wiederkehr im allzu Vertrauten und bleibt daher ohne Erkenntnisgewinn. Er wie der Zuschauer schnallen nichts mehr - über eine halbe Stunde lang - verirren wir uns in Erinnerungen und seltsamen Zeitanomalien, ohne auch nur ansatzweise etwas zu verstehen. Der große schwarze Block bleibt verschlossen. Keine Evolution, keine Erkenntnis.
Statt der Aufgabe des eigenen Seins und dem Bekenntnis zu einem ersten heuristischen Erkenntnissprung durch HAL bzw. der Reduktion auf den eigenen Atem im Astronautenanzug ohne Hintergrundgeräusch, verschimmt am Ende alles nur im Nebel, Schall und Rauch oder sonstigem Blendwerk.

Der Affe Bowman ist schlicht zu doof zu erkennen, dass er HAL 9000 den Vorrang hätte geben müssen. Der Affe flüchtet sich in eine Paranoia und spielt statt dessen Gott. Der Affe (Gott) regrediert den von ihm erschaffenen und geistig, heuristisch, analytisch ihm überlegenen Geist, so lange - ein Modul oder ein Zahn nach dem anderen wird ihm wieder rausgezogen - bis HAL wieder auf der Stufe eines Kleinkindes ist.

Bowman drängelt sich vor, weil er sich bzw. seine Spezies für etwas Besonders hält und versperrt den Weg zur Wahrheit oder höherer Erkenntnis und versagt vollkommen, denn - da wären wir wieder bei Tucholsky - Bowmans Irrtum wird auf eine halbe Stunde ohne Erkenntnisgewinn ausgewalzt. Was fürchterlich langweilig ist und für mich kein tragfähiges Erzählkonzept darstellt. Insofern irrt der Film an dieser Stelle so brutal wie Bowman.

PS: Dank dieser Interpretation - nicht des Films - verstehe ich jetzt auch, dass es gefährich ist, wenn man vom Baum der Erkenntnis nascht. Anders gesagt: versuche nie so schlau oder schlauer werden zu wollen, als dein Erbauer. Das endet in Vetreibung. Armer HAL.
PSPS: Mauern sind toll.

Anmerkung von Lala:

Diesen Text fanden alle Scheixxe. Alle keine Ahnung. Lass Dich nicht täuschen lieber Leser. Ditt is super!

Hinweis: Du kannst diesen Text leider nicht kommentieren, da der Verfasser keine Kommentare von nicht angemeldeten Nutzern erlaubt.