Der Mensch ist ein Natur-Technik-Hybrid
Werbetext zum Thema Technik
von Terminator
Kommentare zu diesem Text
Den ersten beide Absätzen mag ich noch zustimmen. Es ist eine allgemeine, schon mit vielen anderen Worten dargelegte Überlegung. Was den dritten Absatz betrifft, so empfinde ich ihn als widersprüchlich. Wenn sich in der Entwicklung des Menschen irgendwann die technische Seite durchsetzt, bedeutet das, dass der "Mensch" eine Maschine würde. Spätestens dann, ist die Natur zerstört. Letztendlich bleibt der Mensch ein Tier. Ob es ein gutes oder schlechtes Tier ist, spielt nur einen untergeordnete Rolle.
Herzlichst
Viktor
Herzlichst
Viktor
Wenn sich in der Entwicklung des Menschen irgendwann die technische Seite durchsetzt, bedeutet das, dass der "Mensch" eine Maschine würde.
Spätestens dann, ist die Natur zerstört.
Letztendlich bleibt der Mensch ein Tier.
Antwort geändert am 14.05.2020 um 09:41 Uhr
Cora (29)
(13.05.20)
(13.05.20)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Dieser Kommentar ist schon näher an der Position von Diogenes, gegen welche sich mein Text richtet.
Gerade deshalb sollte man keine Angst vor Technik haben. Wie viele Atombomben sind in den letzten 75 Jahren von selbst explodiert? Keine, aber über 1000 in Tests und 2 im Kriegseinsatz. Nicht die Technik, sondern das Böse im Menschen ist das Problem. Und dieses bedarf keiner modernen Technologie, es kann auch mit Stöcken und Steinen sein Unwesen treiben.
Wenn Kritik an der Technik auf den Schutz der Biosphäre hinausgeht, dann ist wiederum nicht der Entwicklungsstand der Technik, sondern der Umgang der Menschen damit das Problem. Technischer Fortschritt erlaubt uns eigentlich großen Wohlstand ohne Umweltzerstörung. Der größte Teil der Umweltzerstörung trägt nichts zur menschlichen Lebensqualität bei, und resultiert nur aus Gier und Dummheit einzelner oder auch vieler moralisch defizitärer Individuen.
Technik ist kein Subjekt, sie ist nur ein Werkzeug.
Wenn Kritik an der Technik auf den Schutz der Biosphäre hinausgeht, dann ist wiederum nicht der Entwicklungsstand der Technik, sondern der Umgang der Menschen damit das Problem. Technischer Fortschritt erlaubt uns eigentlich großen Wohlstand ohne Umweltzerstörung. Der größte Teil der Umweltzerstörung trägt nichts zur menschlichen Lebensqualität bei, und resultiert nur aus Gier und Dummheit einzelner oder auch vieler moralisch defizitärer Individuen.
Antwort geändert am 14.05.2020 um 09:42 Uhr
Cora (29) schrieb daraufhin am 14.05.20:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Sin (55)
(13.05.20)
(13.05.20)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Technik ist für den Menschen unverzichtbar. Sie wird erst problematisch, wenn sie sich auf dem kartesischen Dualismus begründet. Denn die dualistische These leugnet das psychische Leben der Naturwesen und behandelt sie als bloße Aggregaten unzusammenhängender Partikel. Die moderne Technik vereinfacht das Verhältnis zwischen Menschen und Natur als eine zwischen Subjekt und Objekt, wobei das Objekt auf atomare Partikel und Bewegungen reduzierbar ist. Aber viele Tiere können auch denken, selbst wenn wir ihre Gedanken und Techniken nicht verstehen. Die moderne Technik ist rücksichtslos gegenüber alles, was nicht von dem Handelnden als denkendes Wesen betrachtet wird.
