§7. Der Theästhet
Schundroman zum Thema Esoterik
von Terminator
Kommentare zu diesem Text
Ich bin kein Materialist - aber was ist an dem Weltbild von Demokrit, Epikur und Lukrez häßlich?
"De rerum natura" von Lukrez ist sehr schön.
In der Antike gab es noch nicht diese Dichotomie: Dort die schöne Romantik, hier die hässliche Wahrheit. Der antike Materialismus war nicht reduktionistisch, darum auch nicht hässlich.
Nun erkläre mir bitte, inwiefern Demokrit & Co. ("Alles besteht aus - physischen - Atomen.") nicht reduktionistisch ist. Sie führen ja auch die Seele auf solche Atome zurück.
Die Naturphilosophie vor der wissenschaftlichen Methode hatte noch gar keine Definition von physischen und geistigen Dingen, Atome waren einfach Atome, mit großem Interpretationsspielraum. Selbst bei Leibniz ist es ambivalent, ob er Materialist oder Panpsychist war: die Monade war weder als übersinnlich noch als bloß materiell gemeint.
Auf ein Grundprinzip zurückführen ist noch kein Reduktionismus. Dieser findet erst statt, wenn eine Realitätsebene komplett geleugnet wird ("Der Geist ist nichts als ein Epiphänomen biochemischer Prozesse im Gehirn").
Auf ein Grundprinzip zurückführen ist noch kein Reduktionismus. Dieser findet erst statt, wenn eine Realitätsebene komplett geleugnet wird ("Der Geist ist nichts als ein Epiphänomen biochemischer Prozesse im Gehirn").