Ab wann ist eine Meinung eine Meinung?

Die Endung des Begriffs "Meinung", also das "ung", sagt meiner  Meinung nach bereits aus, dass hier ein Prozess voraus zu gehen impliziert ist. Mit Prozess meine ich eine gewisse geistige Arbeit im Vorfeld verrichtet zu haben, wozu gesuchte und gefundene Argumente aus sowohl dem Pro als auch dem Kontra gehören. Es ist somit ein Unterschied, ob ich sage "ich meine" oder ob ich sage "ich habe diese ... Meinung".

Sofern diese Vorarbeit nicht voraus geht, handelt es sich meines Erachtens nicht um eine Meinung. 

Zu jener Vorarbeit gehört es wohl oder übel, fairerweise - fair gegenüber wem auch immer -, in Erwägung zu ziehen, dass man sich bezüglich einzelner Aspekte und bereits gesammelter Wissensbausteine trotz eines sicheren Gefühls dennoch im Irrtum befinden könnte. Dieses In-Erwägung-Ziehen zeigt, dass man erst dann dazu befähigt ist, eine Meinung bilden zu können. Wer jene kleine Unsicherheit voran zu stellen, hingegen für nicht angebracht erachtet, erzeigt sich als jemand, der/die nicht einmal an die Möglichkeit denkt, sich irren zu können. Vielleicht ist jenen Menschen tatsächlich nicht  bekannt, dass das Wesen des Irrtums gerade darin besteht, sich seines Wirkens nicht bewusst sein zu können, nicht von selbst und nicht automatisch. Nur durch Hinterfragen und Suchen nach einem möglicherweise bestehenden eigenen momentanen oder stationären Irrtum, was Mut erfordert und die Charakterstärke der Demut nicht minder, ist es manchmal möglich, auf den eigenen Irrtum ohne fremde Hilfe aufmerksam werden zu können. Leider gibt es auch so etwas wie einen kollektiven Irrtum; da wird das Ganze dann schon komplizierter, wenn es darum geht, ihn zu erkennen.

Solche Menschen, die den Wert oben  beschriebener geistiger Tools verachten oder unterschätzen, verwechseln gerne das Wesen einer typischen Meinungsbildung mit dem Wesen, seine bisherige gut-möglicherweise starre Ansicht zu pflegen, ähnlich wie jemand (s)ein Auto pflegt und darauf peinlich genau achtet, ja keinen Kratzer an den Lack kommen zu lassen. 

Doch gerade darin liegt die Qualität des Wesens einer Meinungsbildung: Sogar der Wahrheit zuliebe bereit sein, jene Kratzer zu akzeptieren oder je nachdem sogar sich als dankbar zu empfinden für Korrekturen in Richtung der Wahrheit. Und dankbar dafür, dass man nach Abwerfen des bisher mitgeschleppten Irrtums, es wieder etwas leichter geworden sein wird auf seinem Weg durchs Leben.

Hier mögen einige der Leser/innen anführen wollen, dass aber doch Wahrheit so ein Begriff für sich ist. Damit ist aber nichts weniger als faktisch  nachweisbare Wahrheit von mir gemeint. Beispiel: Wenn ich "gestern" nicht  in der Stadt war und auch nicht ein rotes Kostüm "gestern" anhatte, dann handelt es sich definitiv nicht  um Wahrheit, wenn mein Nachbar mir "heute" freundlich lächelnd zuruft, dass er mich "gestern" in der Stadt neben meinem Freund gesehen hätte mit einem roten Kostüm. Denn ich weiß um die Wahrheit: Dabei handelte es sich nicht um mich, sondern der Nachbar meinte das nur, dass dem so sei. 

Wenn ich ihm dann erkläre, dass das nicht  sein kann, weil...; weil ich z. B. "gestern" den ganzen Tag bis spät abends wegen eines Seminarbesuchs in einer andern Stadt unterwegs war, dann sage ich die Wahrheit und mein Nachbar hatte sich geirrt, definitiv geirrt. Zeigt sich aber vielleicht als ein wahrheitsliebender und -suchender Mensch, wenn er mir das glaubt, was ich ihm eben erklärte, dass er sich deshalb und deshalb... da geirrt hatte oder wenn er nach einem Beweis fragt, der ihm zeigt, dass ich wirklich nicht "gestern" in  der Stadt gewesen oder von ihm gesehen worden sein kann und erst recht nicht mit einem roten Kostüm, weil ich ein solches nicht einmal besitze, dann zeige ich ihm auch gerne die Beweise in Form von z.  B. eines Tankbelegs, einer Restaurant-Rechnung, der Bescheinigung über den Seminarbesuch. Ich lasse ihn dann nicht im Regen stehen, weil er vielleicht wirklich gefühlt sicher war, mich "gestern" gesehen zu haben. 

Ein Nachbar, der anstatt dessen aber sich selbst einredet, ich würde hier wohl lediglich aus welchen Gründen auch immer, ihn belogen oder eine Ausrede gebraucht haben, dürfte kaum die optimale Voraussetzung erfüllen, sich Meinungen bilden zu können im Sinne dessen, wie oben beschrieben, sondern er bleibt bei seiner Ansicht und lässt da "keinen Kratzer" dran kommen.