Der inkonsequente Solipsist
Kurzgedicht
von Fridolin
Kommentare zu diesem Text
Das Wort "Deine" ist aber nicht aus dem solipsistischen Wortschatz.
Ich denk doch. Ich glaube, der Solipsist ist kein Wissender, sondern ein Zweifler. Um zweifeln zu können, muss es aber etwas geben, woran man zweifeln kann. Es geht ihm darum, ob das Du real ist oder ob es nur in seiner Vorstellung existiert.
Das ziemlich unrhythmische Versmaß spiegelt diese Suchbewegungen.
Das ziemlich unrhythmische Versmaß spiegelt diese Suchbewegungen.
Antwort geändert am 24.07.2022 um 18:36 Uhr
Ein Solipsist ("ego solus ipse") vertritt entweder den Standpunkt, daß es (Hardcore-Version) außer ihm keine anderen gibt oder daß (Light-Version) er sie nicht verstehen kann. Ergo: Wenn er einen anderen anspricht, ist das entweder inkonsequent oder sinnlos.
Ein Zweifler ist ein Skeptiker.
Ein Zweifler ist ein Skeptiker.
Wie kann ich "andere" negieren, ohne einen Begriff davon zu haben?
Hast du einen Begriff von Drachen, Gespenstern, Elfen? Gibt es darum Drachen, Gespenster, Elfen in Wirklichkeit?
Nach Deinem ersten Kommentar habe ich den Titel geändert; weiß nicht, ob Dir das möglicherweise nicht aufgefallen ist. Jedenfalls ergibt der zweite Kommentar für mich keinen rechten Sinn.
Es geht mir häufig so: Da habe ich einen Text, und weiß nicht recht, wie ich ihn nennen soll. Mit anderen Worten: die Überschrift empfinde ich dann mehr oder weniger als zweitrangig. Ich bin hier im Dilemma. Konsequent wäre wohl, in solchen Fällen "ohne Titel" drüber zu schreiben.
Es geht mir häufig so: Da habe ich einen Text, und weiß nicht recht, wie ich ihn nennen soll. Mit anderen Worten: die Überschrift empfinde ich dann mehr oder weniger als zweitrangig. Ich bin hier im Dilemma. Konsequent wäre wohl, in solchen Fällen "ohne Titel" drüber zu schreiben.
Die Titeländerung ist mir in der Tat entgangen.
Meine zweite Äußerung reagierte lediglich auf:
Meine zweite Äußerung reagierte lediglich auf:
Wie kann ich "andere" negieren, ohne einen Begriff davon zu haben?
