Gegensteuern
Text zum Thema Gewalt
von Fridolin
Kommentare zu diesem Text
Eskalation wirkt euphorisierend.
... leider allzu häufig!
Da wird dann strack gezimmert und über die Höfe geritten, weil ein paar Bären bockig geworden sind.
Da wird dann strack gezimmert und über die Höfe geritten, weil ein paar Bären bockig geworden sind.
Taina (39)
(06.02.23, 06:29)
(06.02.23, 06:29)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Jeder, nach seinen Möglichkeiten,
Alles, was Du aufzählst, sind aber nur Spielarten von Gewalt.
Alles, was Du aufzählst, sind aber nur Spielarten von Gewalt.
Taina (39) schrieb daraufhin am 08.02.23 um 05:18:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
funktionierend?
Was gegen diese Rüstungsmafiosi und ihre unendlichen Ressourcen funktioniert, kann deshalb niemand sagen. Aber ich finde nicht, dass das ein Argument wäre, die Hände in den Schoß zu legen.
Taina (39) ergänzte dazu am 08.02.23 um 15:24:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Warum wundert mich das wohl so gar nicht?
Taina (39) meinte dazu am 08.02.23 um 16:51:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Was funktioniert, weiß ich in der Tat nicht, kannst Du oben nachlesen. Dafür weiß ich umso besser, dass Du mit Deinem von keinem Zweifel angekränkelten Bellizismus sowieso nichts versuchen wüirdest.
Taina (39) meinte dazu am 08.02.23 um 20:23:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Taina:
Eine andere funktionierende Spielart hätte ich gerne von dir aufgezeigt bekommen. Wie genau schaut sie aus?
Eine andere funktionierende Spielart hätte ich gerne von dir aufgezeigt bekommen. Wie genau schaut sie aus?
Taina, wie wäre es, einfach nicht mitzumachen?
Statt, wie du, immer wieder Haßtexte gegen Russen zu schreiben, keine Haßtexte mehr zu schreiben.
Nicht nur gegen Russen nicht mehr, auch nicht mehr gegen Ex-Partner.
Oder man trägt die Gewalt, die zur Zeit gegen Deutschland, mit Billigung der deutschen Regierung, ausgeübt wird, nicht mit, indem man zB fordert: bestraft die Terroristen, die Nord Stream gesprengt haben, fordert von ihnen Entschädigung für den Schaden an den Pipelines und wegen der höheren Energiekosten.
Es gibt weitere Gewalt, gegen die man sich stellen kann: daß die USA Deutschland erpressen, Panzer gegen Rußland rollen und schießen zu lassen, daß Deutschland immer noch besetzt ist und gerade im Namen der Demokratie zerstört wird.
Deine Texte gegen mich kannst du, Taina, als Belohnung für deinen Einsatz gegen Gewalt gern weiterhin schreiben.
Antwort geändert am 10.02.2023 um 00:55 Uhr
Taina (39) meinte dazu am 09.02.23 um 16:20:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Danksagung:
Immer wieder super, Taina, die Zusammenarbeit mit dir!
Immer wieder super, Taina, die Zusammenarbeit mit dir!
Das ist schlampig artikuliert, Friedolin. Gewalt hat kein Wachstum, sondern sie wuchert. Wachstum vollzieht sich geordnet von innen nach außen, während die Wucherung krebsartig streut.
Das hat mich jetzt zum Gegensteuern herausgefordert
Das hat mich jetzt zum Gegensteuern herausgefordert
macht für mich keinen Unterschied.
Das Unterscheiden zwischen geordnetem Wachstum und zielloser Wucherung macht für dich keinen Unterschied?
-hab ich das richtig verstanden?
-hab ich das richtig verstanden?
nicht in diesem Zusammenhang.
Daniel (50) meinte dazu am 08.02.23 um 16:41:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Ja, Wachstum ist der Oberbegriff, geordnetes Wachstum und Wucherung sind die Unterbegriffe.
Dann wollen wir das auch gut auseinanderhalten, Graeculus, und nicht relativieren, oder?
@ Daniel
Der Frühling ist bekannt dafür, daß er alles Leben austreibt, auf daß es Früchte tragen kann - so ist gesundes Wachstum.
Ein Krieg, ein Tumor usw. sind nicht für Wachstum bekannt, sondern im Gegenteil, sie zerstören jene Wachstumsprozesse. Deshalb ist mir das richtige Artikulieren wichtig. Die "Schlampigkeit" ist heute überall gang und gäbe. Bei richtig-wahr, fühlen-empfinden und vielen anderen Dingen ist es auch nicht besser. Die Folgen - verheerend, was das Denken betrifft.
@ Daniel
Der Frühling ist bekannt dafür, daß er alles Leben austreibt, auf daß es Früchte tragen kann - so ist gesundes Wachstum.
Ein Krieg, ein Tumor usw. sind nicht für Wachstum bekannt, sondern im Gegenteil, sie zerstören jene Wachstumsprozesse. Deshalb ist mir das richtige Artikulieren wichtig. Die "Schlampigkeit" ist heute überall gang und gäbe. Bei richtig-wahr, fühlen-empfinden und vielen anderen Dingen ist es auch nicht besser. Die Folgen - verheerend, was das Denken betrifft.
Daniel (50) meinte dazu am 09.02.23 um 15:39:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Wenn aber einer sich über den anderen erhebt und und ihn ständig korrigiert
Daniel (50) meinte dazu am 09.02.23 um 21:37:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Du willst mir immer noch persönlich herabsetzende Absichten unterschieben, Daniel. Es geht aber nicht um Bescheidenheit im Auftritt, oder Überheblichkeit, sondern ums Prinzip: Wachstum an sich ist gesund. Kippt es ins Krankhafte - und Fridolin geht es um den Krieg und Gegensteuern - da können wir nicht mehr von Wachstum reden, sondern von fehlgeleitetem Wachstum, das dann eben nicht mehr so genannt werden kann, weil ihm das Gesunderhaltende, nämlich das von Natur aus geordnete Wachstum entzogen ist und es durch Menschenwillkür zu wuchern beginnt.
Mir geht es ausschließlich um die Aussage. Was du über mich denkst, spielt dabei keine Rolle.
Mir geht es ausschließlich um die Aussage. Was du über mich denkst, spielt dabei keine Rolle.
In einem kann ich Dir nur beipflichten: Als gesund empfinde ich das Wachstum der Gewalt in der Tat nicht. Aber auch ungesundes, oder von Menschenhand fehlgeleitetes Wachstum ist ein Wachstum; und daher kann ich die Wahl dieses Begriffs nicht als falsch, und schon gar nicht als schlampig empfinden. Meine Absicht war, soweit wie möglich zu abstrahieren. Der Begriff "Wucherung", den Du vorschlägst, lenkt für mein Gefühl von den dahinter stehenden menschlichen Intentionen ab.
Antwort geändert am 10.02.2023 um 14:13 Uhr
Daniel (50) meinte dazu am 10.02.23 um 14:44:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Daniel (50) meinte dazu am 10.02.23 um 14:58:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Daniel (50)
(07.02.23, 00:16)
(07.02.23, 00:16)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Danke
Daß Gewalt kein Problem löst bzw. lösen kann, weil sie die Probleme nicht dauerhaft löst, ist in etwa so logisch wie die Behauptung, daß Essen bei Hunger kein Problem löst.
Daniel (50) meinte dazu am 09.02.23 um 00:21:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Ich bezog mich hierauf:
Da wird der Gewalt vorgehalten, sie funktioniere nicht, weil es ein paar Jahre später wieder von vorne losgehe.
An den "war to end all wars" glaube ich in der Tat nicht.
Aber der 2. Weltkrieg hat gezeigt: nicht einmal das funktioniert, nicht einmal Hiroshima, ein paar Jahre später ging es wieder von vorne los. Der Drache war keineswegs enthauptet.
Da wird der Gewalt vorgehalten, sie funktioniere nicht, weil es ein paar Jahre später wieder von vorne losgehe.
An den "war to end all wars" glaube ich in der Tat nicht.
Nichtsdestoweniger fühle ich mich komplett fehlinterpretiert.
Taina forderte, dass ich ihr ein funktionierendes Gegenmittel gegen Gewalt benennen solle. Ich habe dem entgegengehalten, dass selbst die schrecklichen Gewaltfolgen von 1945 nur vorübergehend als Gegenmittel funktioniert haben. Das ist ziemlich genau das Gegenteil von dem, was Du mir als Aussage unterschiebst.
Ich gestehe durchaus zu, dass Gewalt als Motor der Rüstungsindustrie leider nur allzu gut funktioniert, solange wir das demokratisch legitimieren. Was wir nicht tun müssten, aber leider tun wir es. Mit einem dicken Fragezeichen hinter "wir".
Um in Deinem Bild zu bleiben: Selbst ein Überfresssen mit Gewalt wie der 2. Weltkrieg hat nicht zu einer dauerhaften Abkehr von ihr geführt. Vielleicht sollten wir lieber vom Trinken sprechen, da wäre die Hoffnung größer, denn so mancher Vollrausch hat schon zu dauerhafter Abstinenz geführt.
Taina forderte, dass ich ihr ein funktionierendes Gegenmittel gegen Gewalt benennen solle. Ich habe dem entgegengehalten, dass selbst die schrecklichen Gewaltfolgen von 1945 nur vorübergehend als Gegenmittel funktioniert haben. Das ist ziemlich genau das Gegenteil von dem, was Du mir als Aussage unterschiebst.
Ich gestehe durchaus zu, dass Gewalt als Motor der Rüstungsindustrie leider nur allzu gut funktioniert, solange wir das demokratisch legitimieren. Was wir nicht tun müssten, aber leider tun wir es. Mit einem dicken Fragezeichen hinter "wir".
Um in Deinem Bild zu bleiben: Selbst ein Überfresssen mit Gewalt wie der 2. Weltkrieg hat nicht zu einer dauerhaften Abkehr von ihr geführt. Vielleicht sollten wir lieber vom Trinken sprechen, da wäre die Hoffnung größer, denn so mancher Vollrausch hat schon zu dauerhafter Abstinenz geführt.
