Lieben wie die Philosophen
Kurzprosa zum Thema Frauen/ Männer
von Regina
Anmerkung von Regina:
Sartre und Beauvoir unterschieden zwischen "amour necessaire", die dauerhafte Bindung und "amour contingent" für Zufallslieben.
Kommentare zu diesem Text
Da erkenne ich mich wieder. Nach 10 Jahren haben wir dann doch geheiratet. Äh, wir hatten natürlich lange Haare.
Gut geschrieben.
Liebe Grüße
Alma Marie
Gut geschrieben.
Liebe Grüße
Alma Marie
Jede "neue" Freiheit ist furchtbar anstrengend und entsteht oft auf eigene Kosten, insbesondere bei Frauen.
Ein gutes Beispiel hierfür ist die Einführung der "Pille."
Gleichwohl haben es jene wilden Jahre erreicht, "ökonomisch wertvolle" Vorteile der Zweierbeziehungen (Reproduktion) zu hinterfragen und auf diese Weise vielen ein aufregend-spannendes Lebensgefühl verschafft.
Auch im Nachhinein möchte ich das nicht missen.
Ein gutes Beispiel hierfür ist die Einführung der "Pille."
Gleichwohl haben es jene wilden Jahre erreicht, "ökonomisch wertvolle" Vorteile der Zweierbeziehungen (Reproduktion) zu hinterfragen und auf diese Weise vielen ein aufregend-spannendes Lebensgefühl verschafft.
Auch im Nachhinein möchte ich das nicht missen.
Taina (39)
(09.03.23, 07:46)
(09.03.23, 07:46)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Sie stehen für eine offene Beziehung auf Augenhöhe und für einen Zeitgeist, der viele in seinen Bann zog. Zusammengelebt haben sie allerdings nie. Die Frage "Welche Lebensform macht glücklich" ist eine mit vielen Antworten.
Antwort geändert am 09.03.2023 um 08:41 Uhr
Taina (39) antwortete darauf am 09.03.23 um 08:40:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Das Leben dieses Paares ist von verschiedenen Seiten beleuchtet worden. Beauvoir gilt als Feministin. Macht Feminismus glücklich? Oft wird das Gegenteil behauptet, aber ein Studium, der Führerschein, ein Restaurantbesuch ohne Begleitung, Immobilienbesitz, Arbeitsaufnahme ohne Genehmigung des Ehemannes etc. Das sind alles Errungenschaften der Gleichberechtigungsforderung, die wir heute wie selbstverständlich in Anspruch nehmen. Nicht wenige Leute sind der Ansicht, dass Frauen in einer dem Mann unterstellten Position glücklicher seien. Aber de Beauvoir hat sich darauf nicht eingelassen.
Taina (39) äußerte darauf am 09.03.23 um 08:59:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Egal, wie man diese Biografien beurteilt, so ist doch Fakt, dass sie mit einem Zeitgeist des Aufbegehrens gegen bürgerliche Normen verbunden sind und viele Nachahmer fanden, vllt. auch nicht immer reflektierte Formen der Nachfolge. Der Zwiespalt zwischen emotionalem Wunsch und Theorie ist ja Thema meines Textes.
Taina (39) meinte dazu am 09.03.23 um 09:19:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Ja, das waren Zeiten. Heute geht´s wieder etwas "spießiger" zu. Verläßlichkeit und Sicherheit haben an Bedeutung gewonnen.
LG Uwe
LG Uwe
Ja, der Zeitgeist hat sich wieder verändert.
"Fragt jemand, was die Liebe ist, so ist sie nichts als ein Wind, der in den Rosen rauscht und dann wieder dahin stirbt. Oft aber ist sie auch wie ein unzerbrechliches Siegel, das das ganze Leben lang dauert, bis zum Tode." (Knut Hamsun, Victoria)
Donnerwetter, Harzgebirgler, jetzt bin ich aber beeindruckt.
Hallo Regina,
ich denke, wenn der Leidensdruck zu groß wird, sollte man etwas in seinem Leben ändern. Dass das Neue funktioniert, kann man natürlich vorher nicht wissen, aber wer es nicht probiert, wird immer im Zweifel leben.
Vielleicht ist das Bauchgefühl manches Mal ein guter Ratgeber.
Liebe Grüße
Sigrun
ich denke, wenn der Leidensdruck zu groß wird, sollte man etwas in seinem Leben ändern. Dass das Neue funktioniert, kann man natürlich vorher nicht wissen, aber wer es nicht probiert, wird immer im Zweifel leben.
Vielleicht ist das Bauchgefühl manches Mal ein guter Ratgeber.
Liebe Grüße
Sigrun
Danke, Saira, da kann ich dir beipflichten.
Agnete (66)
(09.03.23, 19:58)
(09.03.23, 19:58)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Verlo (65)
(09.03.23, 20:27)
(09.03.23, 20:27)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Sex oder Gespräche, das ist die Qual der Wahl. Gemeinsame Partner, das wäre ja Gruppensex. Hier diskutieren, wenn ich richtig zähle, 6 Frauen mit 3 Männern.
Schwieriges Thema und extrem subjektiv. Grundsätzlich schließe ich mich an Agnetes Meinung an. Man kann ja nur von sich sprechen, wenn sehr geliebt wird, habe ich kein Bedürfnis nach jemanden anderen. Aber, ich kenne natürlich leider auch Simones und Jean-Pauls Sicht, nach 10 Jahren beschlossen sie es offiziell, verging auch bei mir das Begehren und es wurde nie thematisiert, man wurde zu Brüderlein und Schwesterlein, das sechs Jahre. Traurig. Ich könnte es nicht, muss ich sagen. Da wäre ich auch für einen Schnitt. Jetzt schon. Damals war ich zu feig, bequem, was auch immer. In den Partnerbörsen sind zu 80% Vergebene, sie schreiben in Profilen: Ich will "Spaß!", dann ist im Umkehrschluss eine Beziehung "Unlustig", das ist schon SEHR TIEF. Obwohl ich die beiden, Sartre und Beauvoir, hoch achte, besonders Simone, ging ich bei diesem Punkt nie konform und nenne ihre Beziehung eine Freundschaft mit Besitzdenken. Liest man die Tagebücher, liest man den Besitz heraus.Auch gibt es ein Interview mit Schwarzer, wo sie erzählte, dass sie beim ersten Interview mit Sartre einen kurzen Rock trug. Simone kam hinein und sah sie argwöhnisch an, setzte sich zum Schreibtisch und wartete beharrlich, bis es zu Ende war. "So egal" war es einer Beauvoir auch nicht, das zeigte diese Erzählung gut.
Verlo (65) meinte dazu am 09.03.23 um 20:52:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Verlo (65) meinte dazu am 09.03.23 um 20:56:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Das hat sie nicht gesagt, dass Satre irgendwie anzüglich gewesen wäre. Es reichte für Simone nur die äußere Erscheinung. Ja, aber vielleicht hast du Recht.
In Frankreich war allerdings der Minirock nie genauso populär wie anderswo.
Interessant. Wusste ich nicht.
Verlo (65) meinte dazu am 09.03.23 um 21:06:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Ihr lasst jetzt aber meine Protagonistin im Stich, die hat sich ehrlich bemüht, eine offene Beziehung zu führen. Heißt es jetzt am Ende: "Und die Moral von der Geschicht, offne Ehe, das geht nicht."?
Ich sage: Jedem seine persönliche Entscheidung. Ich wäre für das Bauchgefühl und Nein zu sagen. Der Mensch ändert sich. Tatsächlich.
Antwort geändert am 09.03.2023 um 21:44 Uhr
Verlo (65) meinte dazu am 09.03.23 um 21:44:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Nein. Aber ich frage mich, ob diese Präferenz wirklich so individuell ist.
Antwort geändert am 09.03.2023 um 23:24 Uhr
D'accord!
Verlo (65) meinte dazu am 09.03.23 um 21:49:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Ein Dreier ist nix für mich.
Dreimal unterstrichen, ohne wäre.
Wäre man bisweilen nicht genauso selbstbezogen könnte man sich aufregen über soviel Selbstliebe und herzzerreißende Hingabe.
Der Text ist gut.
Der Text ist gut.