Alle 69 Textkommentarantworten von cassi
19.12.19 - Diskussionsbeitrag zum Text GERÜCHTE von Dieter Wal: ""Die Bibel ist ein solches buntes Buch. Dort finden sich die aberwitzigsten Widersprüche und unvereinbare Extreme einträchtig nebeneinander, was mit dem jüdischen Leben zusammenhängt, dem sie entstammen. Jüdische Kultur ist mulipolar. Es dürfen viele verschiedene Meinungen nebeneinander gelten. " Wenn ich über irgendeinen Sachverhalt nicht ausreichend Informationen habe, um mir 'ein tatsächliches, wahres Urteil' über eben jenen Sachverhalt (ganz prinzipiell, egal, worum es geht!) bilden zu können, 'spuckt' mein Hirn grundsätzlich mehr als eine 'potentiell mögliche Wahrheit', also Szenarien darüber, 'wie es sein könnte', aus. Da sind dann z.T. durchaus auch sehr ambivalente, teils grundsätzlich/prinzipiell widersprüchliche Möglichkeiten dabei, obwohl es ja immer um denselben Sachverhalt geht. Nur eben 'nicht entschieden, welche dieser Möglichkeiten (oder auch eine ganz andere als die gedachten!) denn nun 'wirklich wahr' ist. Ich bin also 'Widersprüchlichkeit' gewissermaßen 'grundsätzlich betriebsbedingt gewohnt' und sie ist mir durchaus extrem geläufig - aus ganz eigener Anschauung und Lebenspraxis... :D In der Grundschule waren wir im Religionsunterricht in verschiedenen Gotteshäusern. Selbst evangelisch, haben wir die Synagoge in der Pestalozzistraße, die Moschee am Columbiadamm und die katholische Kirche direkt nebenan der Schule besucht. Interessant! Und ich habe mal die Bundeslade gebastelt als Kind, als ich im Krankenhaus war! :D Das muss - für den Moment jedenfalls - erst mal reichen an aktiv ausgeübter/m 'Religionswissenschaft/-studium'. :D Gruß cassi"
19.12.19 - Diskussionsbeitrag zum Text GERÜCHTE von Dieter Wal: ":D Das letzte Mal, als ich 'professionell' mit Philosophie zu tun hatte, war in den Einführungswochen meines abgebrochenen Studiums eben jener Philosophie - vor ungefähr 15 Jahren. :D Es war leider ziemlich deprimierend, da ich aus dem Abi und 'privat' verschiedene Vorkenntnisse hatte. 1., weils zweiter Bildungsweg mit mündlicher Prüfung in eben Philo war, als ich mein Abi gemacht hatte und 2., weil ich leider viel zu viel Vorwissen zum Thema 'Recht' hatte, als dass ich das mit den 'Menschenrechten für Computer' nicht doch leider nur ironisch meinen konnte. Was die Tutorin (gefühlt 10 Jahre jünger als ich) leider so nun wiederum überhaupt garnicht verstand, weil es ihr ja genau darum...- ach egal, lange Geschichte! :D) Ich bin nur 'Hartz4-Empfänger', entsprechend 'ausgebildet' bin ich auch nicht wirklich... ;) Ich habe allerdings - zum Glück - natürlich dadurch die Möglichkeit, viel Zeit aufs Denken und hin- und herwälzen aufzuwenden... Gruß cassi"
19.12.19 - Diskussionsbeitrag zum Text GERÜCHTE von Dieter Wal: "Ich habe eigentlich garnicht unbedingt die 'weiße Mäuse'-Erklärung akzeptiert, wohl aber, dass es, wenn es bspw. um mehrere verschiedene Sachverhalte geht, es dann auch 'mehrere Wahrheiten' (jeweils eine für jeden Sachverhalt im Zweifel), nebeneinander sozusagen, geben kann. Das kann dann vermutlich tatsächlich fast so ne Art 'großer, bunter Strauß Wahrheiten' geben, wenn man das so sieht! 'Korrektur' zwecks Nachtrag: Es geht immerhin ja nun auch um die Verwendung von Worten, von Begriffen und das immerhin ja nun auch in etwas, was sich irgendwie ja 'Literaturforum' schimpft und nicht irgendwo bei Facebook oder sowas. Begriffe, bzw. die Wahl von Begriffen, dürfte ja nun gewissermaßen Haupthandwerkzeug von Schreiberlingen aller Art sein und sollte entsprechend im Zweifel auch sinnvoll angewendet werden! Gerade Sprache und Sprachverständnis ist doch nun wirklich extrem wichtig bezüglich Literatur aller Art oder missverstehe ich hier irgendetwas? Antwort geändert am 19.12.2019 um 19:45 Uhr"
19.12.19 - Diskussionsbeitrag zum Text GERÜCHTE von Dieter Wal: "Und, ein letztes noch: @fey "Deinen diskussionsbedarf kann ich leider nicht stillen, liebe cassi. Um auf deine fragen einzugehen beduerfte es religioeser und philosophischer diskurse. DieterW. waere wahrscheinlich der richtige ansprechpartnermit entsprechender vorbildung." Ich gestehe, es ist mir etwas neu, dass Menschen nur dann den Mund aufmachen würden, wenn sie entweder einen entsprechenden Hintergrund haben oder aber eben wirklich nur dann, wenn sie 'genau wissen' würden. Das kenne ich so irgendwie nicht wirklich! Eigentlich habe ich - sogar im Gegenteil - eher die Erfahrung gemacht, dass es die wenigsten Menschen wirklich interessiert, ob sie Ahnung von etwas haben oder nicht, um es zu diskutieren oder es z.B. 'Philosophie' zu nennen! Solltest du tatsächlich zu den wenigen Menschen gehören, die nur dann mitreden (wollen), wenn sie mindestens eine gewisse Grundahnung vom Thema haben, dann: Meinen Respekt! (Oder liegts nur an mir, dass du keine Lust hast, zu diskutieren? ich würds ja fast verstehen, ich bin sicherlich kein gaaanz einfacher Diskussionspartner... :D) cassi"
19.12.19 - Diskussionsbeitrag zum Text GERÜCHTE von Dieter Wal: "@fey: Ich bin nicht sicher, ob bei den arabischen Frauen der Begriff 'Wahrheit' wirklich passt. Ich finde nicht unbedingt, ist aber vielleicht ja Geschmackssache. Mal davon abgesehen, dass ich denke, dass in arabischen Gesellschaften das auch nicht nur Frauen betrifft, das mit den Wahrheiten. (Ich habe mal an dieser Stelle Dieters Erklärung zu den Wahrheiten halbherzig akzeptiert, ich denke, so kann man das durchaus sehen! ) Politisch oder bezüglich Religion und sowas dürften auch die Männer, je nachdem Glaubensintensität und Land ebenfalls manchmal nicht wahrhaftig sein können/dürfen, ohne sich zu gefährden (Bspw. Homosexuelle). Anders als die Frauen, ja, aber die können sich auch nicht unbedingt überall alles - in jedweder Hinsicht - erlauben. Im Übrigen wären 'arabische Frauen' wohl jetzt nun nicht unbedingt das erste, woran ich bei dem Text von Dieter denken müsste... @Dieter Das verstehe ich nicht ganz. War das die Begründung von jemandem, etwas nicht zu veröffentlichen, weils eben eventuell nicht mehr 'einzufangen' ist, obwohl es um 'Wahrheit' geht? Dann finde ich das nachvollziehbar! Dann ist/sind das entweder eine/mehrere wirklich arg unangenehme Wahrheit/en oder sie betrifft/betreffen noch mehr Menschen (die von mir angedeuteten beteiligten oder unbeteiligten Dritten z.B.). Auch das wäre ja eventuell ein Grund, eine Wahrheit nicht öffentlich zu machen! Aber das erwähnte ich ja oben bereits. Oder so ähnlich. Interessant auch, dass entweder alle hier bereits glauben zu wissen, wie das mit dieser vermeintlichen L:uxussteuer so ist oder aber eben sich nicht trauen, da jetzt mal nachzufragen... :D Naja, mir egal, macht, denkt, glaubt alle, was auch immer ihr mögt! Aber ich empfinde jedenfalls diesen Vorstoß für eine Gesetzesänderung extrem fragwürdig bis total bescheuert! Zeigt halt eigenltich nur, dass da jemand (alle, die eine 'Abschaffung der Luxussteuer auf Tampons' fordern nämlich), einfach nur absolut keine Ahnung bezüglich unseres Steuersystems haben und zweitens, es auch garnicht wissen wollen! Ich glaube ja, das ist das, was man landläufig Kants 'selbstverschuldete Unmündigkeit' nennt. Einer erzählt irgendeinen Schmarrn, andere nehmens auf und äußern es öffentlich und alle glauben zu wissen, was sie da machen. Nö, tun sie aber leider ja garnicht! :( Mal so zum Thema 'unangenehme Wahrheiten'... cassi"
19.12.19 - Diskussionsbeitrag zum Text GERÜCHTE von Dieter Wal: "Zumal ich auch bei Dieters Texxt die von dir vorgenommene Beschränkung auf 'unangenehme Wahrheit über Frau' garnicht sehe! Ich verstehe das eigentlich geschlechtsneutral. Unangenehme Wahrheiten, so sie es denn überhaupt in der Mehrzahl geben kann, betreffen offensichtlich gerade nicht nur und ausschließlich Frauen. ('Weinstein' und die anderen männlichen 'metoo'-Vorwurfbetroffenen - das dürfte für die auch als 'eher unangenehm' empfunden werden...). cassi"
19.12.19 - Diskussionsbeitrag zum Text GERÜCHTE von Dieter Wal: "Ist halt die Frage, ob die 'unangenehme(n) Wahrheit(en) über Frau' auch wirklich und wahrhaftig und tatsächlich 'unangenehme(n) Wahrheit(en) über Frau' ist/sind. Der Begriff 'Wahrheit' wird leider nicht auch unbedingt von allen Menschen semantisch korrekt verwendet. Manchaml auch, weil sie es nicht besser wissen, wie bspw. bei der sogenannten 'Tamponluxussteuer'. Das ist nämlich so, wie in den Medien kolportiert, schlicht unwahr."
19.12.19 - Diskussionsbeitrag zum Text GERÜCHTE von Dieter Wal: "Wenn eine (echte, wirkliche und tatsächliche) 'Wahrheit über eine Frau' derart negative Konsequenzen haben sollte, ist entweder der Umgang mit 'Wahrheit' in dieser Gesellschaft ein ernsthaftes Problem, es könnte aber ja z.B. dann auch sein, dass der Begriff 'Wahrheit' fragwürdig verwendet wird und es sich womöglich ja garnicht um 'verbreitete Wahrheit' sondern um verbreitete 'faustdicke Lüge' handelt oder aber die Frau/der Mann hat ja vielleicht auch einfach irgendetwas Unangemessenes gemacht, bspw. auch etwas Strafbares. Würde eine Nichtverbreitung dann womöglich zum Verdecken einer Straftat genutzt werden können? (Das gilt übrigens auch für Männer, nicht nur für Frauen!). Eigenwillig, womöglich ausdrücklich falsch interpretierte 'Wahrheit' ist übrigens auch eher Lüge als tatsächlich Wahrheit. Auch eine reine Behauptung von 'Wahrheit' muss nicht stimmen, auch wenn mir bekannt ist, dass es Menschen gibt, die glauben, Wirklichkeit machen zu können, indem sie allerlei Dummfug erzählen und den Leuten in die Köpfe pflanzen. Der aktuelle Vorstoß bezüglich 'Tamponluxusbesteuerung' ist das beste Beispiel dafür und auch für 'behauptete Wahrheit', die im Endeffekt schlicht offensichtliches Unwissen Unkenntnis über dieses Steuersystem darstellt! (Bei Interesse an näherer Information über den 'Blödsinn Tamponluxussteuer' - einfach nachfragen, ich erkläre gerne genauer, warum dieser Vorstoß einfach nur Unsinn ist und reine Unkenntnis! Kann man so zur Schau tragen, muss man aber auch nicht. ) Und auch für jemanden nicht direkt erkennbar negative Konsequenzen könnten vom Verbreitenden womöglich garnicht korrekt ab- bzw. eingeschätzt werden. Auch etwas, was der Verbreiter womöglich als 'eher positiv' wahrnehmen könnte, muss beim Betroffenem mitnichten ebenso als 'positiv' empfunden werden! Schade, dass du auf mein Problem mit den mehreren Wahrheiten so garnicht eingehst! und einfach nur stillschweigend zur Benutzung des Begriffs 'Wahrheit' in der Einzahl übergehst. Das ist ja nun gerade ja meine Hauptkritik! Auch an Dieter gerichtet! Ich halte das für ein Problem, das so zu sehen. cassi PS: Weihnachten ist leider nicht mehr schön. Kann es auch nicht mehr sein, wird es wohl auch vorerst nicht mehr werden."
19.12.19 - Diskussionsbeitrag zum Text GERÜCHTE von Dieter Wal: ""Gefaellt mir. Der text hat aphorismuscharakter. Ergaenzend moechte ich anmerken: Ueber eine frau ausgebreitete bettdaunen halten sich besonders hartnaeckig. Freundliche gruesse und ein schoenes weihnachtsfest wuenscht fey " Ich finde deinen Kommentar hinterfragenswert. Dieter schreibt ja von 'unangenehmen Wahrheiten'. Dein Kommentar wirkt auf mich aber so, als ginge es dir bei 'deinen Bettdaunen' eher nicht unbedingt auch tatsächlich um 'Wahrheit(en, denn, kann es die denn überhaupt geben, also, mehrere 'echte Wahrheiten'? Entweder, ein Sachverhalt ist wahr oder er ist es nicht, es kann über einen Sachverhalt nur 'Nicht- bzw. Unwissen geben oder aber eben etwas ist bekannt. Es kann keine zwei gleichzeitig sich widersprechende Gegebenheiten geben, die trotzdem beide gleichzeitig 'wahr' sein können! Es gibt nur entweder die eine (wirklich und tatsächlich wahre) Wahrheit oder etwas ist eben garkeine Wahrheit! )' ansich, sondern um 'irgendetwas' Unangenehmes über eine Frau 'Ausgeschütteltes'! Vielleicht verstehe ich deinen Kommentar ja falsch, dann erklär mir doch bitte, wie du ihn meinst. Oder hast du vielleicht ein Beispiel dafür, wie du deinen Kommentar meinst, also, wo es um 'unangenehme, über Frauen ausgeschüttelte Wahrheiten' geht? Für wen unangenehm, die Frau, den Ausschüttenden, beteiligte oder unbeteiligte Dritte? Finde ich so irgendwie jedenfalls nicht ganz schlüssig. Die Kritik mit den 'mehreren Wahrheiten' geht gleichzeitg bitte auch an den Autor: Wie kann es zu irgendeinem Sachverhalt mehr als eine 'Wahrheit' geben?! 'Gefühlte' Wahrheit' dürfte eher ins Reich von 'Fantasie', 'Meinung' und 'Vorurteil' oder so etwas gehören. Ansonsten muss es unbekannte Parameter geben. Also, bspw. Wenn sich jemand zu unterschiedlichen Menschen unterschiedlich verhält, dann sind das keine zwei 'Wahrheiten' über einen Menschen, sondern dann fehlt halt einfach das Wissen darüber, warum sich derjenige mal so und mal so verhält. Also wieder Un- bzw. Nichtwissen, aber keine verschiedenen Wahrheiten. Alles andere ist schlicht logisch-semantischer Unfug. cassi"
07.07.19 - Kommentarantwort zum eigenen Text Cannabisverbot: "Vielleicht sollte ich ergänzen, dass ich auch sowas wie 'Helm-/Gurtpflicht u.ä. als durchaus sinnvoll erachte (jedenfalls nicht für 'gänzlich überflüssig' oder sowas halte). Allerdings eben nicht unbedingt wegen der vermeintlichen 'Schutzfunktion des Staates', sondern - im Zweifel - weil es bestimmten Streitigkeiten im Voraus bestimmte Regeln voranstellt, die, wenn sie 'gebrochen' werden, eben auch Einfluss auf so ein Urteil haben, bzw. eben einiges, von dem, was sonst bei jedem neuen Fall wieder 'ausgehandelt werden müsste', bereits vorher mit Regeln versieht. So können eben bspw. durch weniger bzw.. seltener gewordene tödliche Unfälle mittels tragen von Helmen oder Gurten entsprechende straf-/zivilrechtliche Ansprüche aller Art verhindert/vermindert werden, bzw. eben die Rechte/Pflichten bei Haftungsfragen deutlich machen. Wer trägt warum üblicherweise welche Verantwortung wofür, sowas halt. Bspw. im Versicherungsfall oder auch bei Anspruchsgeltendmachung gegen Hersteller oder Mithaftungen/Schadensersatzansprüchen bei Unfällen mit Personenschäden etc. Es sind nur eben keine Gesetze, die aus irgendeiner 'Schutzaufgabe dem Bürger gegenüber' heraus sinnvoll sind, sondern, naja, eben eher als Regeln wegen entsprechender potentiell anderer rechtlichen Ansprüche 'der Bürger untereinander' sozusagen. Denke ich. cassi"
Diese Liste umfasst nur von cassi abgegebene Antworten bzw. Reaktionen auf Kommentare zu Texten. Eigenständige Textkommentare von cassi findest Du hier.
