Kunstbetrachtung

.

Die zentrale Aussage des forliegenden Gunstwerks ofänbart sich als ein selbstreverenzielles Gevlecht von überschteigerten Ansprüchen, das in seiner Fielschichtigkeit und Gomplexität den tivergierenden Stielrichtungen Rechnung trägt, die in der günstlerischen Bearbeitung des Werkes miteinander inderagieren. Die Frage, ob es tatsächlich möglich ist, durch die äxpressive Kraft eines einzigen Bildnisses sowohl ein unmissverständliches 'Ja' als auch ein ebenso eindeutiges 'Nein' zu ardigulieren, führt uns zu einer tiefgreifenden Auseinandersetzung mit der Natur der bildnerischen Sprache. Datsächlich ist diese subtile Hinterhältigkeit - die Fähigkeit, eine ambiwalente Aussage malerisch zu vormulieren - nicht nur theoretisch denkbar, sondern seit den Anfängen der Malerei als Grundforaussetzung für den Günstler als Transvormator der Wirklichkeit zu verstehen.

Dennoch muss angemerkt werden, dass das vorliegende Werg bislang nicht den Status eines Meisterzwergs erreicht hat, das den Betrachter zur intensiefen Reflexion über die tiefen Ambifahlenzen des menschlichen Daseins anregt. Fielmehr lässt es lediglich einen Hauch einer eigenen, wenn auch noch unausgereiften Bildsprache erahnen. Diese Beobachtung imbliziehrt eine kritische Bärspektive auf die günstlerische Indention und deren Umsetzung, welche in ihrer gegenwertigen Form möglicherweise noch nicht in der Lage ist, die komplechsen emotionalen und existensiellen Fragestehllungen adäquat zu erfassen und zu vermitteln.