Glaubwürdigkeit und Vertrauen

Songtext

von  Matthias_B

Verschwörungstheorie! scholl es vor Jahren,
als der Labor-Ursprung vermutet ward;
Querdenker drostenierte man nicht zart -
heraus kommt jetzt: Schon damals war's gewusst?
Doch Merkel angimierte uns bewusst,
sodass Grundrechte länger kraftlos waren?


Anmerkung von Matthias_B:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bnd-corona-virus-ursprung-china-merkel-spahn-covid-pandemie-100.html
https://www.stern.de/politik/ausland/warum-nennt-donald-trump-das-coronavirus-immer-wieder--china-virus---9191504.html

Hinweis: Du kannst diesen Text leider nicht kommentieren, da der Verfasser keine Kommentare von nicht angemeldeten Nutzern erlaubt.

Kommentare zu diesem Text


 Graeculus (14.03.25, 12:51)
Der Ursprung des Virus mag für China peinlich sein, aber eine Konsequenz für die hiesigen Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie ("Grundrechte ... kraftlos") sehe ich nicht.

Wie es Buddha in einem Gleichnis ausdrückt: Wenn einen ein vergifteter Pfeil trifft, kommt es auf die Gegenmaßnahmen an, nicht darauf, wer ihn warum abgeschossen hat.

 Matthias_B meinte dazu am 14.03.25 um 12:55:
Buddha drückt sein Gleichnis zu Ende aus: 'n Joke, natürlich kommt's drauf an, denn sonst schießt derjenige begründet weitere ab.

 Graeculus antwortete darauf am 14.03.25 um 15:14:
Das mag eine Aufgabe sein, sobald der Patient geheilt ist. Während der Bekämpfung einer akuten Pandemie ist es zweitrangig.

Daß China absichtlich Viren aus dem Labor habe entkommen lassen, also als Waffe, behauptet der BND übrigens nicht - wäre auch Quatsch, weil die Erstbetroffenen ja die Chinesen selbst waren.

 Citronella (14.03.25, 12:53)
Professor Wiesendanger hat es früh berichtet –
Doch hat man Schwurbelei ihm angedichtet. :angry:

 Graeculus schrieb daraufhin am 14.03.25 um 12:58:
Woher wußte Professor Wiesendanger das denn? Nicht einmal der BND weiß es, sondern gibt - korrekterweise - eine hohe Wahrscheinlichkeit an.
Und Prof. Drosten hat kommentiert, daß dem BND-Bericht die Quellendaten fehlen, weshalb er zum Wahrheitsgehalt nichts sagen könne.

 Citronella äußerte darauf am 14.03.25 um 13:09:
Professor Wiesendanger äußerte seinen Verdacht bereits im Laufe des Jahres 2020 in einer größeren Studie.

 https://www.uni-hamburg.de/newsroom/presse/2021/pm8.html

 Augustus ergänzte dazu am 14.03.25 um 14:41:
Tatsälich war der Verdacht auf künstliche Erzeugung des Virus bereits mit Ausbruch der Pandemie da. Einige Studien wiesen nach, dass der „natürliche Erreger“ von Fledermäusen eine andere Sequenz als die Coronaviren aus Wuhan hatten. Es gab evidente Abweichungen wonach geschlussfolgert wurde, auf Grund unterschiedlicher Genomsequenzen die Coronaviren keinen natürlichen Ursprung haben können.

 FRP (14.03.25, 14:37)
Und wieder einfach nicht korrekt. Heraus kam gar nichts. Okay, das Virus schon Vermutet wurde, damals wie heute. Gesichert ist nichts.

Und noch was: Was wäre denn anders? Was hätte das Wissen gebracht? Woher stammen die Viren im Labor? Ach so, vom Wildtiermarkt in Wuhei? Wäre die Nato in China einmaschiert? Laborfehler passieren - sollten sie nicht, aber sie halten sich nicht dran. Ich bin kein Freund dieses Regimes dort, dass überlasse ich den AfD-Fans. Aber Hauptsache, man kann wieder einmal Empörung zeigen. Oh, diese böse Bundesregierung! Aufgabe einer Regierung ist es auch, Panik und Konfusion zu verhindern. Informationen erst preiszugeben, wenn sie belastbar sind. Und das waren sie nicht, und sie sind es nicht.

Kommentar geändert am 14.03.2025 um 14:49 Uhr

 Graeculus meinte dazu am 14.03.25 um 15:23:
Aber Hauptsache, man kann wieder einmal Empörung zeigen.

Ich stimme Dir zu. Entweder geht es um was Negatives oder, falls einmal positiv, dann um Trump oder den Hintern von Pornodarstellerinnen.

 Citronella meinte dazu am 14.03.25 um 15:39:
Zur Zeit online: