Aufgespießt

... und Holz wächst wieder nach

von  AlmaMarieSchneider

Wer kennt nicht das Werbeliedchen vom nachwachsenden Rohstoff Holz. Freundlich und beruhigend wird für den unbedenklichen Verbrauch von Holz geworben. Eine gute Sache, diese nachwachsenden Rohstoffe, denkt der arglose Bürger und vielleicht DIE Lösung aus der sich anbahnenden Energie- und Rohstoffkrise überhaupt. Über verschwenderischen Konsum muss man sich auch keine Gedanken mehr machen. Es wächst doch alles wieder nach. Wirklich?

Wer einmal an der Mittelmeerküste im ehemaligem Jugoslawien unterwegs war, dem springt das Karstland unangenehm ins Auge. Rom benötigte einst viel Holz und über das Mittelmeer ließ es sich leicht verschiffen. Zudem war durch die ausgedehnten Wälder das Klima rund um das Mittelmeer feucht heiß. Durch Abholzung blieb der Monsun nach und nach aus. Die Luftfeuchtigkeit verringerte sich angenehm. So begann Schritt für Schritt die nachhaltige Vernichtung dieses Rohstoffes, der unendlich vorhanden zu sein schien und sie hält bis heute an. Was sich Holzindustrie und private Haushalte nicht holten fällt durch die damalig begonnene Klimaveränderung immer häufiger Dürre und Feuer zum Opfer.

An Wieder -Aufforstung ist nichts verdient und Bäume, die Geld bringen wachsen langsam. Zu langsam für ein Menschenleben. So überließen damals die Römer das gerodete Land der Abschwemmung durch Wasser und dem Wind. Zunehmend verkarsteten so Europas Mittelgebirge und sind nicht mehr aufforstbar.

Auch heute gilt: „Wer gibt schon gern sein Geld für nachfolgende Generationen aus und ein guter Baum wirft nur einmal Geld ab, aber doch bitte auf mein Bankkonto. Zugegeben, in Europa stieg der Baumbestand wieder leicht an, dafür verschwinden Südamerikas, Afrikas und Südostasiens Regenwälder in rasender Geschwindigkeit. Außer Öl produzierende Monokulturen wächst dort nichts mehr nach. Auch so ein „nachwachsender Rohstoff“ der eine jahrtausend alte Lebensgrundlage nachhaltig für Mensch und Tier vernichtet, damit ein paar Menschen ihrer Prunksucht zumindest ein ökologisches Mäntelchen umhängen können. Den Armen nimmt man dafür sogar den Reis vom Teller.
Monokulturen entnehmen dem Boden immer die gleichen Nährstoffe und nach ein paar Jahren werfen die Bäume kaum mehr Früchte ab. Die Pflanzung wird aufgegeben, stirbt ab und das Land versteppt.

Vor einer Woche las ich in der Zeitung die Aufforderung an Winzer, wer die Rodungsprämie für seinen Weinberg noch erhalten möchte, solle sich beeilen, denn die Frist liefe aus.
Aufgewachsen im Weinland Franken dachte ich sogleich an die schwere Arbeit, den durch Wasser abgeschwemmten Humus wieder den steilen Hang nach oben zu tragen. Ein alter Weinberg hält ihn recht gut fest, aber ein gerodeter?
Es ist schon paradox, dass für die Vernichtung wertvollen Anbaulandes Prämien gezahlt werden und man, falls noch möglich, Aufforstung und Erhalt an nachfolgende Generationen weiter schiebt, die ihrerseits ja auch noch nicht in den Genuss des nachgewachsenen Rohstoffes Holz kommen.

Einst fielen die Bäume für den Wein, jetzt der Wein für Karstland, dafür für Politiker das Bundesverdienstkreuz und für die Kinder unserer Kinder die Wüste und den Hunger.
So wie auf Spaniens kahlen Bergen große Metallstiere für Werbung ihren Dienst tun, könnte ich mir auf ehemaligen Weinbergen große grün gestrichene Bäume aus Eisen vorstellen. Auf kahlem Fels ließen sie sich gut verankern und aus ihrem starren Laub leuchten rot wie Früchte die Buchstaben: „…und Holz wächst wieder nach“.

Wirklich?