Fontane und die Telegraphie (das Internet)
Essay
von Quoth
Kommentare zu diesem Text
Taina (39)
(23.10.23, 11:23)
(23.10.23, 11:23)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Man konnte auch lange Telegramme schreiben. Ich hätte den letzten Satz mit der Fünfpfennigersparnis weglassen sollen. Das lenkt von dem mir Wesentlichen ab. Danke für Empfehlung mit Kommentar.
Taina (39) antwortete darauf am 23.10.23 um 20:38:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Graeculus (76)
(23.10.23, 13:35)
(23.10.23, 13:35)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Mondscheinsonate (48) schrieb daraufhin am 23.10.23 um 13:40:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Graeculus (76) äußerte darauf am 23.10.23 um 13:57:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
kipper (34) ergänzte dazu am 23.10.23 um 14:45:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
kipper (34) meinte dazu am 23.10.23 um 14:45:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Graeculus (76) meinte dazu am 23.10.23 um 14:52:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Mondscheinsonate (48) meinte dazu am 23.10.23 um 14:54:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Graeculus (76) meinte dazu am 23.10.23 um 15:09:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Mondscheinsonate (48) meinte dazu am 23.10.23 um 15:11:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Dieter Wal (58) meinte dazu am 23.10.23 um 15:18:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Fontane wird oft unterschätzt, obwohl er einer der wenigen Schriftsteller ist, der starken Frauen ein (schönes) Gesicht gegeben hat.
Und: Willkommen zurück, Graec!
Es freut mich sehr, im Hintergrund wieder eine kluge Stimme parlieren zu hören.
Und: Willkommen zurück, Graec!
Es freut mich sehr, im Hintergrund wieder eine kluge Stimme parlieren zu hören.
Mondscheinsonate (48) meinte dazu am 23.10.23 um 19:20:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Hallo Graeculus, welcome back.
Um Literatur, und zudem noch um große, geht es dem alten Dubslav von Stechlin in seinem Beitrag nun überhaupt nicht, sondern allein um das "Leiden der feineren Sitte" in den technisierten Umgangsformen, und die sind nun in der Tat z.B. in den social media so verwildert, dass der Gesetzgeber eingreifen muss, um der Flut von Hass, Beleidigung und Herabsetzung Einhalt zu gebieten. Vielen Dank für Kommentare mit oder ohne Empfehlung, egal!
Um Literatur, und zudem noch um große, geht es dem alten Dubslav von Stechlin in seinem Beitrag nun überhaupt nicht, sondern allein um das "Leiden der feineren Sitte" in den technisierten Umgangsformen, und die sind nun in der Tat z.B. in den social media so verwildert, dass der Gesetzgeber eingreifen muss, um der Flut von Hass, Beleidigung und Herabsetzung Einhalt zu gebieten. Vielen Dank für Kommentare mit oder ohne Empfehlung, egal!
Dieter Wal (58)
(23.10.23, 15:23)
(23.10.23, 15:23)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Metoo, Dieter!
Da nicht für!
Lieber Quoth,
nix gegen Möpse *hüstel), denk nur mal an das Hündchen von Loriot!
Und über Fontane zu berichten, ist allemal lobenswert.
nix gegen Möpse *hüstel), denk nur mal an das Hündchen von Loriot!
Und über Fontane zu berichten, ist allemal lobenswert.
kipper (34) meinte dazu am 23.10.23 um 19:11:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Hallo AchterZwerg, man muss ihn dann aber auch genau lesen! Gruß Quoth
Hallo Quoth,
man kann die Lakonie von Telegrammen, die alle Floskeln der Höflichkeit überflüssig machen, auch als Erleichterung empfinden.
LG
Ekki
man kann die Lakonie von Telegrammen, die alle Floskeln der Höflichkeit überflüssig machen, auch als Erleichterung empfinden.
LG
Ekki
Hallo EkkehartM., Glückwunsch zur Genesung!
Ja, kann man, Dubslav v. Stechlin tut es nicht und ahnt in der Entpersönlichung des Kommunikationskontaktes (man schaut einander nicht ins Auge) m.E. eine Entwicklung voraus, die in der heutigen Hassschwemme kulminiert. Natürlich deute ich das in ihn hinein! Auch beim Brief schaute man einander nicht ins Auge, aber in der eigenen Handschrift abgefasst, war er ein Beweismittel. Man könnte auch vom Schwinden der Verantwortung aus der Kommunikation sprechen. Vielen Dank für Deine Empfehlung mit Kommentar! Quoth
Ja, kann man, Dubslav v. Stechlin tut es nicht und ahnt in der Entpersönlichung des Kommunikationskontaktes (man schaut einander nicht ins Auge) m.E. eine Entwicklung voraus, die in der heutigen Hassschwemme kulminiert. Natürlich deute ich das in ihn hinein! Auch beim Brief schaute man einander nicht ins Auge, aber in der eigenen Handschrift abgefasst, war er ein Beweismittel. Man könnte auch vom Schwinden der Verantwortung aus der Kommunikation sprechen. Vielen Dank für Deine Empfehlung mit Kommentar! Quoth