Lasst Euch helfen!
Aufruf
von hehnerdreck
Kommentare zu diesem Text
Das hoffe ich auch. Und ich werde so jemanden gleich aus meiner Sperrliste entfernen.
Moppels Mops?
@ hehner
ist das nicht küchenpsychologie?
friede freundschaft pfannekuchen?
kollektiver liebesverbund?
bizzi einfach so eine verwaldorfung
ist das nicht küchenpsychologie?
friede freundschaft pfannekuchen?
kollektiver liebesverbund?
bizzi einfach so eine verwaldorfung
„Verwaldorfung“ ist gut gesagt. Vor allem: Lasst euch heilen, damit ihr andere nicht mehr stört.
Irene, das ist die Essenz aus fünfhundert Jahren Feldforschung von zweitausend anerkannten Psychotherapeuten, Psychiatern, Sozialpädagogen, Krankenschwestern, Unfallchirurgen, Verhörtechnikern, Vorstandsmitgliedern von Rüstungskonzernen, Toilettenfrauen und -männern, Dönerbudenbesitzern, Friseuren und Friseurinnen. Das behaupte ich nicht nur - das stimmt auch vielleicht gar nicht. 
Antwort geändert am 10.03.2025 um 12:54 Uhr
Na ja, aber mal im Ernst. Irene, ich bin halt so ein Bauchschreiber. Und das kam auch aus dem Bauch, sozusagen (metaphorisch gesehen). Es ist simpel und ... hm ... die Idee der Waldorfschule war ja gar nicht so übel ... nur die Ausführung: bääh
warum bringst du mich ! hier ins Spiel. Lothar? Das ist bestimmt nicht gut für dein Karma...
schon dreist...
schon dreist...
@ Mo
echt jetzt, seltsamer Wortwitz schafft Karma, ui, da steht uns allen ja einiges ins Haus.
echt jetzt, seltsamer Wortwitz schafft Karma, ui, da steht uns allen ja einiges ins Haus.
Dance, Du meinst hoffentlich nicht das Haus Usher.
Lach, von Sperrliste über Mops und Verwaldorfung zu Karma ins House Usher, also wer da noch helfen kann, ist ein Profi.
Wenn das so weitergeht, läuft Keinverlag Gefahr, zu einem weiteren Synonym für das Haus Usher zu werden.
The Rise and Fall ... einer Literaturseite, ja das hat Potential, eine intellektuelle Komödie(?) in 9 Upgrades.
oder so: https://keinverlag.de/497112.text
oder auch so
https://keinverlag.de/497122.text
https://keinverlag.de/497122.text
Antwort geändert am 11.03.2025 um 14:07 Uhr
Also, die mich hier angreifen, und dann auf ihr Sperrliste setzen. Denen ist nicht mehr zu helfen.
Teichi
Teichi
Wer dich auf die Sperrliste setzt, hat ein Eitelkeitsproblem.
Dito
na, da wäre ich mal vorsichtig mit dem "eitelkeitsproblem".
mich hat der teichhüpfer auf die sperrliste gesetzt, einfach ad hoc,
ohne dass ich ihn irgendwie angegangen wäre. im gegenteil, ich war ihm meist wohlgesonnen. entweder hat ihm meine politische haltung nicht zugesagt [hier fragr ich mich, mit welchem recht man sich so etwas wie eine zensur erlaubt] oder sonstwas. ich habe daraufhin selbst zur sperre gegriffen. die sache war mir einfach zu dumm.
so läuft der hase, also vorsicht bitte mit dem scheinwissen.
mich hat der teichhüpfer auf die sperrliste gesetzt, einfach ad hoc,
ohne dass ich ihn irgendwie angegangen wäre. im gegenteil, ich war ihm meist wohlgesonnen. entweder hat ihm meine politische haltung nicht zugesagt [hier fragr ich mich, mit welchem recht man sich so etwas wie eine zensur erlaubt] oder sonstwas. ich habe daraufhin selbst zur sperre gegriffen. die sache war mir einfach zu dumm.
so läuft der hase, also vorsicht bitte mit dem scheinwissen.
Wusst ich nicht, Irene. Warum hast Du sie gesperrt, Teichi?
Die Möglichkeit der Sperrung eröffnet viele Perspektiven. Wenn man sie nutzt, ist das für die meisten, glaube ich, eher ein Eingeständnis, verletzlich zu sein. Natürlich ist jeder mehr oder weniger verletzlich. Aber damit hausieren zu gehen, steht auf einem anderen Blatt. Für mich sieht das auf den ersten Blick nach Schwäche aus. Auch der Satz: "Viel Feind, viel Ehr!" wird konterkariert, wenn man den Feind nicht Feind sein lässt.
Ja, es hat auch etwas Humorvolles, wenn man tief genug in dieses unbeabsichtigte soziale Experiment, wie ich es sehe, hineinschaut. Jemanden auf die Blacklist zu setzen scheint mir, als wolle man nur positive Resonanz auf seine Beiträge zulassen und sich nicht mit einer vielleicht sogar hilfreichen Gegenmeinung auseinandersetzen. Das erscheint mir unreif, aber nur auf den ersten Blick.
Dass man damit aber auch eine unerwünschte nervige Diskussion vermeiden will (was auch ohne Sperren geht, indem man auf den Kommentar gar nicht antwortet; Bei Toltec hat das bisher immer gut geklappt, er antwortet nämlich oft nicht auf Kommentare, die ihm vermeintlich lästig oder blöd vorkommen) oder gar geäußerte Feindseligkeiten, über die man sich dann sehr ärgern kann, vermeiden will, gebe ich auch zu - aber trotzdem wirkt es wirklich nicht besonders sexy, wenn man jemanden auf die Sperrliste setzt - es wirkt immer irgendwie entweder sich selber zu wichtig machend, eitel, oder zu wehleidig - kaum irgendwie auch nur ansatzweise positiv, mutig, couragiert, weise.
Ne, da fällt mir nichts Positives ein. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Ich war auch manchmal geneigt, jemanden auf die Sperrliste zu setzen, aber meine Eitelkeit: Ich will mich hier nicht bloßstellen, ich will niemandem den Eindruck vermitteln, er könne mir mit seinen Worten zu sehr weh tun, so dass ich mich vor ihm verstecke... Ja, wir können uns alle verletzen und tun es auch manchmal, aber wie wir damit umgehen, zeigt auch, wer und wie wir sind. Aber hoffentlich nicht als kleinbeigebende Ängstlinge.
Die Möglichkeit der Sperrung eröffnet viele Perspektiven. Wenn man sie nutzt, ist das für die meisten, glaube ich, eher ein Eingeständnis, verletzlich zu sein. Natürlich ist jeder mehr oder weniger verletzlich. Aber damit hausieren zu gehen, steht auf einem anderen Blatt. Für mich sieht das auf den ersten Blick nach Schwäche aus. Auch der Satz: "Viel Feind, viel Ehr!" wird konterkariert, wenn man den Feind nicht Feind sein lässt.
Ja, es hat auch etwas Humorvolles, wenn man tief genug in dieses unbeabsichtigte soziale Experiment, wie ich es sehe, hineinschaut. Jemanden auf die Blacklist zu setzen scheint mir, als wolle man nur positive Resonanz auf seine Beiträge zulassen und sich nicht mit einer vielleicht sogar hilfreichen Gegenmeinung auseinandersetzen. Das erscheint mir unreif, aber nur auf den ersten Blick.
Dass man damit aber auch eine unerwünschte nervige Diskussion vermeiden will (was auch ohne Sperren geht, indem man auf den Kommentar gar nicht antwortet; Bei Toltec hat das bisher immer gut geklappt, er antwortet nämlich oft nicht auf Kommentare, die ihm vermeintlich lästig oder blöd vorkommen) oder gar geäußerte Feindseligkeiten, über die man sich dann sehr ärgern kann, vermeiden will, gebe ich auch zu - aber trotzdem wirkt es wirklich nicht besonders sexy, wenn man jemanden auf die Sperrliste setzt - es wirkt immer irgendwie entweder sich selber zu wichtig machend, eitel, oder zu wehleidig - kaum irgendwie auch nur ansatzweise positiv, mutig, couragiert, weise.
Ne, da fällt mir nichts Positives ein. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Ich war auch manchmal geneigt, jemanden auf die Sperrliste zu setzen, aber meine Eitelkeit: Ich will mich hier nicht bloßstellen, ich will niemandem den Eindruck vermitteln, er könne mir mit seinen Worten zu sehr weh tun, so dass ich mich vor ihm verstecke... Ja, wir können uns alle verletzen und tun es auch manchmal, aber wie wir damit umgehen, zeigt auch, wer und wie wir sind. Aber hoffentlich nicht als kleinbeigebende Ängstlinge.
Der gute Wille, mit jemandem ernsthaft, auch lange Zeit, zu diskutieren, endet dort, wo der Andere immer wieder versucht, Öl in längst verloschene Feuer zu gießen, User gegeneinander auszuspielen, vom Hundertsten ins Tausendste kommt und auf keine Bitte, dass es jetzt genug sei und man sachlich weiterdiskutieren möchte, reagiert. Da hilft vorläufig nur eine Sperre, um einen Kommentarstrang nicht völlig entgleiten zu lassen. Trotzdem gelingt es solchen Stalkern, dann unter Kommentaren zu anderen Usern dasselbe Spiel zu weiter zu betreiben.
Eine Sperre hat in diesem Falle also nichts mit Eitelkeit, Schwäche oder Wehleidigkeit zu tun, sondern mit einem gesunden Selbstbewusstsein.
Eine Sperre hat in diesem Falle also nichts mit Eitelkeit, Schwäche oder Wehleidigkeit zu tun, sondern mit einem gesunden Selbstbewusstsein.
da gebe ich dir vollkommen recht, liebe citro. diese stänige sucht nach dem letzten, immer entgegensetzten, eigenen wort des stalker-kommentators, welcher sich meiner meinung selbst beweihräuchern möchte, darauf habe ich keine lust. meistens geht es dann auch nicht um den text, sondern um stänkereien aus antipathie, oder wegen mangel an aufmerksamkeit, seiens des stänkerers. das muss man sich nicht geben. es geht auch weniger um texte, als um ein meinungszementieren. es gibt hier leute die keine sperre benötigen.
sie merken, wenn man nicht möchte, anderen ist nur mit sperre beizukommen. das findet man schon raus.
sie merken, wenn man nicht möchte, anderen ist nur mit sperre beizukommen. das findet man schon raus.
Ach, Schwäche? So, so... Dann sind viele schwach, die sich an- und abmelden, n'est pas, weil sie Seelenfrieden haben wollen? Ich steh zur Schwäche, sperre jedenfalls lieber.
Das ist ganz geschickt gemacht. Der Konsens war für mich über einen Kommentar nicht machbar, bis sich das zur Sperrliste hoch geschraubt hat.
lg Teichi
lg Teichi
Vielleicht hilft das weiter:
Eine Sperrliste in einem Literaturforum, die es Benutzern ermöglicht, bestimmte andere Benutzer von Kommentaren auf ihren Beiträgen auszuschließen, hat sowohl Vor- als auch Nachteile. Hier sind einige Überlegungen:
Vorteile:
Eine Sperrliste in einem Literaturforum, die es Benutzern ermöglicht, bestimmte andere Benutzer von Kommentaren auf ihren Beiträgen auszuschließen, hat sowohl Vor- als auch Nachteile. Hier sind einige Überlegungen:
Vorteile:
- Schutz vor unerwünschtem Feedback: Benutzer können sich vor Kommentaren schützen, die sie als negativ oder unproduktiv empfinden. Dies kann dazu beitragen, eine positivere Diskussionsatmosphäre zu schaffen.
- Förderung von konstruktivem Austausch: Wenn Benutzer gezielt Personen ausschließen, die sie als nicht hilfreich empfinden, könnte dies den Fokus auf konstruktive und respektvolle Diskussionen lenken.
- Individuelle Kontrolle: Die Möglichkeit, selbst zu entscheiden, wer kommentieren darf, gibt den Benutzern mehr Kontrolle über ihre Interaktionen im Forum und kann das Gefühl der Sicherheit erhöhen.
- Reduzierung von Konflikten: In Fällen von persönlichen Differenzen oder Konflikten zwischen Benutzern kann eine Sperrliste helfen, Eskalationen zu vermeiden und die allgemeine Stimmung im Forum zu verbessern.
- Einschränkung des Dialogs: Eine Sperrliste könnte den Austausch zwischen Benutzern einschränken und dazu führen, dass wertvolle Perspektiven und Meinungen verloren gehen.
- Isolation: Benutzer könnten sich in ihrer eigenen Blase isolieren und nur noch mit Gleichgesinnten interagieren, was zu einer einseitigen Sichtweise führen kann.
- Missbrauch der Funktion: Es besteht die Gefahr, dass Benutzer die Sperrliste missbrauchen, um legitime Kritik oder unterschiedliche Meinungen zu unterdrücken, anstatt konstruktives Feedback zu fördern.
- Negative Auswirkungen auf die Community: Wenn viele Benutzer Sperrlisten verwenden, könnte dies das Gemeinschaftsgefühl im Forum beeinträchtigen und zu einer Fragmentierung der Nutzerbasis führen.
Nachtrag: Habe eine KI gefragt, was sie davon hält.
Nichts für Ungut, mAn bist du blind. Es werden sowieso immer dieselben Leute gesperrt, nicht "das ganze Personal", somit erledigt sich die ganze Diskussion und es erspart sich ein Endlosfaden.
Selber blind
Nein. Es werden immer dieselben gesperrt, aus den Gründen, die Citronella geschrieben hat. Wenn du das nicht sehen möchtest und Usern sowas zumuten möchtest, zweifle ich an deinem Einfühlungsvermögen.
Um das gehts doch gar nicht (zumindest was mich und meine Sichtweise betrifft).
Sehr wohl. "EINES FORUMS" -Ein Forum ist dieses hier auch. Du unterstelltest Schwäche und wenn du keine Argumente mehr hast, dann "geht es um das gar nicht". Du lernst schnell vom Großmeister.
Aber, ganz ehrlich, jetzt springt dann noch der Meister himself herbei, keine Sorge. Eines noch: Nicht immer behaupten, auch überlegen, hehner. Citronella hat gut ausgeführt, was Sache ist. Dies betrifft ganz wenige Menschen, aber es nervt zutiefst. Du könntest anderen Menschen bitte ihre Empfindungen lassen, das wäre sehr freundlich.
Aber, ganz ehrlich, jetzt springt dann noch der Meister himself herbei, keine Sorge. Eines noch: Nicht immer behaupten, auch überlegen, hehner. Citronella hat gut ausgeführt, was Sache ist. Dies betrifft ganz wenige Menschen, aber es nervt zutiefst. Du könntest anderen Menschen bitte ihre Empfindungen lassen, das wäre sehr freundlich.
Antwort geändert am 11.03.2025 um 12:42 Uhr
Ich habe hier meine Sperrliste fixiert, Isolation. Die Gründe, weswegen ich aus der Kommentaren aussteige, sind ganz andere 9 / 11.
lg Teichi
lg Teichi
Irene hats gut erklärt. Dahingehend sehe ich die Sperrung ein. (Hab wohl Glück gehabt, dass ich nicht so viele Scheußlichkeiten auf meine Beiträge bisher abgekriegt hatte).
Nein, du hast dich als Daniel nur deswegen abgemeldet. 
Antwort geändert am 11.03.2025 um 13:33 Uhr
Saudade:
Ich steh zur Schwäche, sperre jedenfalls lieber.
Ich steh zur Schwäche, sperre jedenfalls lieber.
Am 12. Februar 2025:
Saudade:
Auch sperre ich niemanden mehr, ich antworte einfach nicht, denn das Wichtigste auf der Welt ist der innere Frieden, den lasse ich mir nicht mehr nehmen, von niemanden.
Auch sperre ich niemanden mehr, ich antworte einfach nicht, denn das Wichtigste auf der Welt ist der innere Frieden, den lasse ich mir nicht mehr nehmen, von niemanden.
Also ist der innere Frieden bereits zerstört?
Bühne frei!
Ich habe dabei vergessen, dass es Penetranz gibt.
Ich habe dabei vergessen, dass es Penetranz gibt.
Vorteile, gesperrt zu werden:
– Zeitgewinn,
– Schutz vor Versündigung,
– Aufstieg in ein höheres Niveau.
– Zeitgewinn,
– Schutz vor Versündigung,
– Aufstieg in ein höheres Niveau.
Saudade:
Nein, du hast dich als Daniel nur deswegen abgemeldet.
Nein, du hast dich als Daniel nur deswegen abgemeldet.
Keine Mutmaßungen, Mondscheinsonate.
LG Verlo
So, so.
@Andreas
Das höhere Niveau, dazu brauchst du unendlich viel Zeit mit tausend Freunden. Den Marathon bis zum Tod, und dann hast Du viel, viel Glück gehabt
lg Teichi
Das höhere Niveau, dazu brauchst du unendlich viel Zeit mit tausend Freunden. Den Marathon bis zum Tod, und dann hast Du viel, viel Glück gehabt
lg Teichi
Alte Schule in Bereich Bildung, da muss nicht sein. Ich war selbst Schulbester, deswegen ist da die Sachlage bekannt. Das ist aber kein Grund gewesen. Ich wollte nicht, daß Du zwischen Fronten geräts.
lg Teichi
lg Teichi
Als jahrelang erfahrener Mediator habe ich keine Probleme zwischen die Fronten zu geraten, Teichi. Also nur zu!
Schulbester? Erstaunlich. haben so manche Schulkameraden Dich als Nerd oder Streber betitelt und schlecht behandelt?
Schulbester? Erstaunlich. haben so manche Schulkameraden Dich als Nerd oder Streber betitelt und schlecht behandelt?
Im Kern her betrifft es nicht mich, sondern einen Doppelgänger, den Timme. Wer das nicht wahr haben will, hat mich gesperrt.
Den Schulbester, da kannst Du in den Textserien bei mir, Liebe in sich, Erste Nacht am Strand, anfangen, dich zu informieren.
lg Teichi
Den Schulbester, da kannst Du in den Textserien bei mir, Liebe in sich, Erste Nacht am Strand, anfangen, dich zu informieren.
lg Teichi
Mir geht es Schwarz auf Weiß, daß der Angreifer, seinen Angriff auf mich kapiert, daß das gegen den Timme gerichtet ist. Ich will nicht stänkern, sondern in der Sachlage akzeptiert zu werden. Das ist alles an meiner Sperrliste.
lg Teichi
lg Teichi
Für frustrierte Grünidioten aber: Lasst euch nicht helfen, tobt euch an der Front gegen Putin aus! Die Ukraine braucht Frischfleisch!