Alle 1.698 Textkommentarantworten von Bluebird
22.09.21 - Kommentarantwort zum eigenen Text Die kambrische Explosion oder wieso Darwin wohl nachweislich irrte: "Gut ... ich denke, dass ich jetzt bei dem von mir aingebrachtem Thema bleiben möchte ... später dann vielleicht mehr zur molekularbiologischen Problematik"
22.09.21 - Kommentarantwort zum eigenen Text Die kambrische Explosion oder wieso Darwin wohl nachweislich irrte: "Die Bibel wird recht behalten, denke ich mal!"
22.09.21 - Kommentarantwort zum eigenen Text Die kambrische Explosion oder wieso Darwin wohl nachweislich irrte: "Ich schau mal, ob ich das Zitat noch irgendwo finde ... es gibt das aber wirklich"
22.09.21 - Kommentarantwort zum eigenen Text Die kambrische Explosion oder wieso Darwin wohl nachweislich irrte: "Dass die Evolutions-Theorie molekularbiologisch bewiesen/ abgesichert wäre, ist - nach meinem jetzigen Erkenntnisstand -ein ziemlicher Schmarrn ... auch da gibt es so massive Gegenargumente, dass man auch da die Evolutionstheorie als quasi wiederlegt betrachten kann ... ich könnte jetzt auf einen Lehrvortrag verweisen, aber du lehnst you tube ja ab Ich will versuchen, da aber demnächst noch mal näher drauf einzugehen Antwort geändert am 22.09.2021 um 18:41 Uhr"
22.09.21 - Kommentarantwort zum eigenen Text Die kambrische Explosion oder wieso Darwin wohl nachweislich irrte: "Bestenfalls eine These, um das "Kambrium-Phänomen" zu erklären versuchen .... ich halte das aber mehr für eine phantasievolle Erfindung, um überhaupt an der Evolutionslehre festhalten zu können Übrigens wird da im Video auch drauf eingegangen ... solche Explosionen würden einen so gigantischen Zuwachs an sich ordnenden Informationen bedeuten, dass nicht von einer Zufälligkeit ausgegangen werden könnte, sondern eine steuernde Intelligenz vermutbare wäre Antwort geändert am 22.09.2021 um 18:34 Uhr"
22.09.21 - Kommentarantwort zum eigenen Text Die kambrische Explosion oder wieso Darwin wohl nachweislich irrte: "@Graeculus Es ist mir jetzt zu mühselig die Quelle herauszuzusuchen ... das erste Zitat habe ich aus einem Text mit weiterer Quellenangabe und das zweite schon mehrfach gehört und gelesen ... wird ja in meinem letzten Zitat quasi inhaltlich bestätigt"
22.09.21 - Kommentarantwort zum eigenen Text Die kambrische Explosion oder wieso Darwin wohl nachweislich irrte: "Nein, dieses Zitat wird in diesem Zusammenhang erwähnt: "Vor 550 Millionen Jahren, vermutlich als Folge eines Massenaussterbens, kam es zu einem radikalen Faunenwechsel. Die fremdartigen Ediacara-Kreaturen verschwanden und binnen fünf bis 10 Millionen Jahren entwickelten sich völlig neue Spezies, die beinahe alle heute noch existierenden Tierstämme repräsentierten. Das als kambrische Artenexplosion bekannte Evolutionsereignis ist seit langen Gegenstand wissenschaftlicher Spekulationen. Das scheinbar plötzliche Erscheinen all dieser neuen Tiere, verwirrte bereits Charles Darwin, weshalb es auch gerne als "Darwins Dilemma" bezeichnet wird. " ( Der Standard 16. Januar 2021) Antwort geändert am 22.09.2021 um 17:19 Uhr"
22.09.21 - Kommentarantwort zum eigenen Text Die kambrische Explosion oder wieso Darwin wohl nachweislich irrte: "@Graeculus Ich möchte da nicht fehlinterpretiert werden. 1. Ich setze mich hier im Text mit der Evolutions-Theorie auseinander und konstatiere, dass es da in der Beweisführung gewaltig hapert. 2. Wenn ich in dem Zusammenhang von "Intelligent Design" und "Schöpferkraft" spreche, so möchte ich dies als einen allgemeinen Hinweis verstehen. Ohne da jetzt näher auf damit verbundene Problematiken einzugehen."
22.09.21 - Kommentarantwort zum eigenen Text Die kambrische Explosion oder wieso Darwin wohl nachweislich irrte: "Denke ich auch!"
22.09.21 - Kommentarantwort zum eigenen Text Die kambrische Explosion oder wieso Darwin wohl nachweislich irrte: "Das plötzliche, parallele Auftreten so vieler Tiere mit ganz unterschiedlichen Körperbauplänen in einer geologisch kurzen Epoche stellt für die Evolutionsforschung, seitdem es im 19. Jahrhundert entdeckt worden ist, ein wichtiges Problem dar. Frühere Versuche, sie ausschließlich durch den Zufall der fossilen Überlieferung zu erklären, sind heute nicht mehr glaubwürdig, weil inzwischen weltweit zahlreiche Fossillagerstätten neu entdeckt und ausgewertet worden sind. Die kambrische Explosion gilt heute deshalb übereinstimmend als ein reales Phänomen. Obwohl ein weit höheres Alter vieler Tierstämme weiterhin möglich erscheint, können entsprechende Vertreter bestenfalls millimetergroße, weichhäutige Geschöpfe gewesen sein. Ansonsten müsste man inzwischen Fossilien von ihnen, oder zumindest von ihren Spuren, entdeckt haben. (aus dem Wikipedia-Artikel) Es besteht also eine erkenn- und benennbare riesige fossile Lücke, die man in 160 Jahren - trotz intensiven Bemühens - nicht hat schließen können. Die dawische Theorie einer langsam-stetigen Herausbildung und Höherentwicklung der Arten ist somit kaum aufrecht erhaltbar. Jetzt versucht man also es mit einem hypothetischenevolutionären Quantensprung zu erklären. Klar, anders wäre die Evulutions-Theorie ja auch nicht mehr zu retten. Ich würde sagen: "(Erklärungs-)Not macht erfinderisch!" Da mag sich aber jeder sein eigenes Urteil bilden. p.s. Übrigens ist das nicht nicht das einzige Problem der Ev-Theorie. Dazu aber vielleicht an anderer Stelle mehr Antwort geändert am 22.09.2021 um 14:52 Uhr"
Diese Liste umfasst nur von Bluebird abgegebene Antworten bzw. Reaktionen auf Kommentare zu Texten. Eigenständige Textkommentare von Bluebird findest Du hier.
