Alle 402 Textkommentarantworten von Matthias_B
03.10.12 - Kommentarantwort zum eigenen Text Stussi Riot: "Zuviel Helligkeit blendet."
30.09.12 - Kommentarantwort zum eigenen Text Rossig und brünftig auf der Wiesn: "ein potenzieller "Wiesn-Hit" *g"
30.09.12 - Kommentarantwort zum eigenen Text Mehr und mehr: "À la mode, ja."
29.09.12 - Kommentarantwort zum eigenen Text Plörrliner Flugfladen: "Let's ask the Robert-K-Institut (die EHEC-"Experten")."
28.09.12 - Kommentarantwort zum eigenen Text Plörrliner Flugfladen: "Mit Schmalz und Glaubersalz?"
27.09.12 - Kommentarantwort zum eigenen Text Standardisierte Teamleimkompetenz: "Das Bedichten dessen hat Spaß gemacht.."
20.09.12 - Kommentarantwort zum eigenen Text Fallende Rauchtöne: "Danke für die weitreichende Interpretation. Anzufügen ist nur, dass die zwei Stimmen zunächst ebenso durch die unterschiedliche Vokalqualität der betonten Silben (VZ 1-3-5 vs. VZ 2-4, wobei in VZ 6 die Verbindung (weswegen jene die rein trochäische Gestalt aufweist) stattfindet und in 7 noch intensiviert wird) illustriert werden und die polysemen "Züge" in der letzten VZ eine Allusion (vgl. "ausgezählt" (VZ 7)) darstellen. Macht nichts, auch ich bin zurzeit ziemlich eingespannt (u.a. wird gerade ein Protokoll in Schulrecht und Schulkunde geschrieben)."
18.09.12 - Diskussionsbeitrag zum Text Zeitlos von Isaban: "Es ist sicher die "Sachliche Romanze" Kästners gemeint?"
16.09.12 - Diskussionsbeitrag zum Text Geschlechtlichkeit von AlmÖhi: "Aber zu all dem hast du – ich sage mal: natürlich - nichts zu sagen, sondern verweist noch auf andere Wiesen. Und du ziehst einen vermeintlich objektivierbaren Zaun dort auf, wo es dir subjektiv passt. Was soll noch zu Text und Kommentar gesagt werden? Die Anlage-Umwelt-Debatte ist wohlbekannt; die findet man auch sicher bei der voll seriösen Quelle wikipedia. Frauen hätten erst gar keine Kriege angefangen So festgefügte Unterschiede? M. Thatcher und P. Nyiramasuhuko seien hier genannt."
16.09.12 - Diskussionsbeitrag zum Text Geschlechtlichkeit von AlmÖhi: "Die historische Dimension ist zu schematisch und selektiv dargestellt. Zwei Belege: dass Frauen damals nicht einmal wählen durften. Viele Männer auch nicht (Zensuswahlrecht) bzw. nur limitiert (Dreiklassenwahlrecht). Frauen erfüllten jahrhundertelang ihre Rolle und hielten ihren Männern den Rücken frei, damit diese sich ins Eckchen verkrümeln, Bücher lesen und zu "Genies" heranreifen konnten, während die Frauen selbst dafür sorgten, dass der Alltag nicht ins Stocken geriet und notwendige Arbeiten leisteten. Einem (zum kargen Lohn beschäftigten) Arbeiter zur Zeit der Industrialisierung, z.B., wurde ebenso der Zugang zu Bildung und höheren sozialen Positionen verwehrt (in Bayern, z.B., war zu dieser Zeit die Erlangung des vollen Bürgerrechts nicht an das Geschlecht, sondern an den gesellschaftlichen Status gebunden). Die Schichtzugehörigkeit (oder "archaischer": Standeszugehörigkeit) von Frauen wie Männern wurde ausgeblendet, während alles Männliche (vom kleinen Bauern/Proletarier/... bis hin zum Adeligen/ Großbürgerlichen/...) unter der Kategorie der vorgeblich von Selbstverwirklichung und Dominanz geprägten "Männerwelt" subsumiert wurde, als ob eine gleichberechtigte, in sich geschlossene (oder verschworene) Gemeinschaft bestanden hätte. Hauptsächlich Männer haben andere Männer in Massen in Kriege geschickt."
Diese Liste umfasst nur von Matthias_B abgegebene Antworten bzw. Reaktionen auf Kommentare zu Texten. Eigenständige Textkommentare von Matthias_B findest Du hier.
Matthias_B hat übrigens nicht nur Kommentare zu Texten geschrieben, sondern auch eine Gästebucheintragantwort und eine Teamkolumnenkommentarantwort verfasst.
