Alle 47 Textkommentarantworten von derNeumann
30.09.18 - Diskussionsbeitrag zum Text Unsere (?) Kanzlerin von solxxx: "Selbstverständlich ist das Wort "Halbjude" ein Teil des Nazi-Vokabulars. Was soll denn der Stuss mit dem "sie sprachen deutsch"? Es gibt viele Wörter, die nur in bestimmten Berufen, Meinungsgruppen oder anderen Gruppierungen benutzt werden. Obwohl sie eindeutig "deutsch" sind, schaffen sie es dennoch nicht ins allgemeine Vokabular. Nur der Dunstkreis der Rassisten und Nazis verwendet dieses Wort und höchstens ein gewisser Teil der damaligen Opfer hat diese Begrifflichkeit angenommen; was traurig genug ist, auch wenn die Psychologie (auch wieder ziemlich traurige) Gründe dafür geben kann. Wer Wörter und Begriffe verwendet, die keinen neutralen Stellenwert haben, sondern immer mit einer klaren Bewertung besetzt sind, muss sich nicht wundern, wenn er in die entsprechende Ecke einsortiert wird. Wer also jemanden als Halbjude bezeichnet, muss sich nicht beschweren, wenn er als Nazi bezeichnet wird. Es riecht nach Nazi, es schmeckt nach Nazi, es klingt nach Nazi, es sieht aus wie Nazi. Ein Linker wird es wohl nicht sein."
14.05.18 - Diskussionsbeitrag zum Text Teilen und herrschen (4) Ideologien von solxxx: "Guten Abend, Das sogenannte "Essay" zeigt mal wieder ziemlich deutlich, dass die Fächer Politik und Geschichte in der Schule am Ziel vorbei schießen. Symptomatisch ist die Passage "... das vermischen der Völker und Kulturen – MultiKulti. ...", die obendrein auch noch Groß- und Kleinschreibung auf die Tafel bringt (das Vermischen, bitte). Völker und Kulturen, an anderen Stellen auch noch Christen, Muslime und Deutschland, werden mit klarer Zielführung, aber mit völliger Ignoranz ihrer Komplexität, benutzt. Wobei "benutzt" gerne mehrdeutig gelesen werden darf. Es erschien einmal politisch notwendig die Gemeinsamkeiten und nicht die Unterschiede innerhalb Deutschlands zu betonen. Nun rächt es sich, dass das so gut funktioniert hat, dass kaum noch jemand von den Unterschieden weiß. Was bedeutet denn Bundesrepublik? Wie definiert sich ein Volk? Was ist Kultur? Gab es vor 200 Jahren ein Deutschland? Kann von einem Christentum gesprochen werden oder von einem Islam? Das ist den Menschen so plattgebügelt, weichgespült und (bewusst) simpel beigebracht worden, dass es kaum wundern kann, wenn auch die Antworten auf aktuelle Fragen auf diesem niedrigen Niveau dümpeln. In einem Gespräch sagte mir mal jemand, dass er evangelischer Christ sei. Auf mein Nachfragen: "evangelisch-lutherisch, evangelisch-reformiert oder evangelisch-uniert?" kam nur ein Schulterzucken. Ihm war nicht einmal bekannt, dass es diese Unterschiede gibt. Dabei war seine Aussage noch weitaus genauer als ein plumpes "Christ" (oder gar: ich habe christliche Wurzeln). Es sind immer politische Gründe, aus denen Unterschiede hervorgehoben oder versteckt werden. Das ist auch soweit okay, solange noch ein Bewusstsein dafür besteht. Problematisch wird es, wenn das Einigen auf einen gemeinsamen (meist sehr kleinen) Nenner zum Dogma erhoben wird, das dann wieder für Vergleiche und "Wahrheiten" herangezogen wird. Das kann nur daneben gehen. Deutsche Kultur? - Beethoven war kein Deutscher, sondern Kurkölner. Das gilt ähnlich auch für andere Kulturträger und -güter, denn Deutschland ist noch nicht sehr alt und als Multi-Kulti-Nation entstanden; als Bund mehrerer Länder, Kulturen, Sprachen und Religionen/Religionsrichtungen. Die Vereinheitlichung kam erst später, ist also noch jünger. Vor 1871 gab es kein Deutschland und keine deutsche Kultur. Inzwischen globalisiert sich die Kultur zunehmend, sollte also auch nicht ohne nähere Erläuterung deutsche Kultur genannt werden. Nachdem ich mal einen winzigen Streifzug gemacht habe, um Neugier auf die Komplexität zu machen, verabschiede ich mich. es grüßt der Neumann"
09.05.18 - Diskussionsbeitrag zum Text Von der Unbeugsamkeit von loslosch: "Genau, einen Sinn bekommt der Spruch nur, wenn der Nichtnachgebende am Ende noch steht. Wenn er nicht zum Märtyrer geworden ist, nicht gebrochen wurde. Wer will schon das Geseiere des Unterlegenen hören?"
09.05.18 - Diskussionsbeitrag zum Text Von der Unbeugsamkeit von loslosch: "Guten Tag. Geht es nicht gerade um das Zerstörerische in diesem Bild? Der "Held" gibt nicht nach und riskiert lieber die eigene (nicht nur körperliche) Unversehrtheit (oder gar das Leben). In diesem Sinne ist das Bild nicht schief, sondern besonders sprechend. Ob wirklich hohe ethische Grundsätze dahinter stehen oder nur Starrsinn oder Stolz, muss jeweils im Einzelfall betrachtet werden. Denn: das Bild wertet nicht, es beschreibt nur. Schwierig wird es aber, wenn man versucht das Bild ohne subjektive Deutung zu benutzen. Meist verwenden die Menschen den Spruch im Sinne des "Nachher". Der/die Gebeugte steht danach wieder aufrecht, der/die Gebrochene liegt am Boden. Ob dieses (gedeutete) Bild stimmig ist, ist eine andere Frage. es grüßt der Neumann"
16.03.18 - Diskussionsbeitrag zum Text Ist die Erde eine Kugel oder nicht? (2) Beweise von solxxx: "Nachvollziehbar für wen? Auch für jeden Hanspampel, der verstehen will ohne denken zu müssen? Und was hat das mit einer Elite zu tun? Was wird denn hier schon wieder miteinander vermischt? Was hat der Etat der NASA damit zu tun, dass nach Deiner Meinung Millionen von Menschen eine Lüge schützen sollen? Immerhin müssten Millionen eingeweiht sein und schweigen. https://www.youtube.com/watch?v=P5_GlAOCHyE Nur ein Beispiel, bestimmt nicht das beste. Dagegen gibt es kein einziges Bild von der angeblichen Scheib(ch)enErde, was damit erklärt wird, dass Menschen noch nie die Erde verlassen hätten. Das nenne ich mal einen tollen Beweis. Damit kannst Du nicht einmal in einem Kindergarten einen Blumentopf gewinnen."
15.03.18 - Diskussionsbeitrag zum Text Ist die Erde eine Kugel oder nicht? (2) Beweise von solxxx: "Zweifel sind im Leben sicherlich angebracht, aber es sollten doch die Maßstäbe gewahrt werden. Zehntausenden Wissenschaftlern betrügerische Absichten zu unterstellen und dafür einer obskuren Handvoll Spaßvögeln zu folgen, von denen Du im wahren Leben vermutlich nicht einmal einen geschenkten Keks annehmen würdest, sprengt jede Verhältnismäßigkeit. Auch die Frage nach den Motiven für den Betrug fehlt mir. Warum? Welchen Vorteil hätte denn ein kugelförmiges Lügengebilde für diejenigen, die diese Lüge forcieren? Selbst unter der Annahme, dass damit Geld verdient werden soll: wie denn bitte? Ob Kugel oder Saurier. Mich beschleicht der dringende Verdacht, dass Du Dich nie mit den Argumenten und dem Themen selber auseinandergesetzt hast, sondern nur das schwammige und vereinfachte Erklärungsmodell nimmst und das mit den genau darauf ausgerichteten Gegenargumenten abgleichst. Das kann nicht passen. Ein Beispiel: nicht einmal eins von einer Millionen Tieren hinterlässt überhaupt nach hundert Jahren genügend Knochen, um fossilisieren zu können. Jede Störung kann diesen Prozess beenden, jede Änderung der Bedingungen und so manche natürliche Katastrophe. Und das für Tausende von Jahren. Im Grunde grenzt es schon an ein Wunder, dass überhaupt etwas gefunden werden kann. Aber das ist reine Statistik, weil es um unglaublich große Zeiträume und verdammt viele Lebewesen darin geht. Glücksfunde sind es dennoch. Aber ich fürchte, dass Dir immer noch nicht klar ist, worauf mein vorheriger Kommentar zielte. Damit werde ich leben müssen."
12.03.18 - Diskussionsbeitrag zum Text Ist die Erde eine Kugel oder nicht? (2) Beweise von solxxx: "Klasse, gefällt mir gut. Und da Du noch nie gestorben bist, bist Du auch unsterblich, nicht wahr? Die eigene Wahrnehmung als einzigen Maßstab zu nehmen, ist halt eine wirklich gute Idee. Damit kannst Du Dich hervorragend aus der restlichen Welt verabschieden und musst Dich um niemanden scheren. Autoreifen wachsen an Bäumen (beweise mir mal das Gegenteil!), Amerika und Russland sind von den deutschen Politikern erfunden worden, der Weltraum ist natürlich mit Luft gefüllt und es gibt eine riesige Verschwörung, die uns immer nur Lügen auftischt. Klaro."
21.02.18 - Diskussionsbeitrag zum Text Gutmenschen als Moralisten - Beispiel 3 von solxxx: "Gerade im Straßenverhehr wird doch die Willkür sichtbar. Unter dem Deckmantel der Verhehrssicherheit wird doch abgezockt bis zum geht nicht mehr. Fast jedes Verhehrsschild stellt eine potentielle Einnahmequelle dar ganz abgesehen von den Blitzern. Ja, damit hast Du Dich selber enttarnt. Du bist niemand, der aus (mehr oder weniger) guten Gründen zweifelt, Du quasselst nur das Gefasel der Verschwörungstheoretiker nach. Denn: wäre es Abzocke, würde viel mehr "abgezockt". Doch stattdessen wird der Wildwuchs zugelassen und nur hier und da mal ein wenig kontrolliert. Immer nur an Unfallschwerpunkten und mit viel zu niedrigen Bußgeldern. Da wäre viel mehr Geld zu machen. Das sehen die Raser natürlich anders, denn sie merken längst nicht mehr, was sie ansonsten falsch machen. Bei den drei schweren Unfällen, bei denen ich ungewollt direkter Zeuge werden musste, fehlte bei den Verursachern jedenfalls auch das kleinste Schuldgefühl. Die anderen hatten die Fehler gemacht, nicht sie selber. Anders bist Du auch nicht drauf."
17.02.18 - Diskussionsbeitrag zum Text Gutmenschen als Braunmacher - Beispiel 2 von solxxx: "Soll das etwa eine Argumentation sein?"
14.02.18 - Diskussionsbeitrag zum Text Humane Gutmenschen (Beispiel 1) von solxxx: "Wer unter den Verdacht gerät, sich wenig Mühe mit der Formulierung/Ausarbeitung seiner Meinungsäußerung zu geben (das gilt nicht nur für die schriftliche Form), muss leider damit rechnen, dass ihm das Gleiche auch für die Meinung selbst unterstellt wird. So funktionieren Menschen nun einmal, auch Du. Darum ist es vernünftig, soweit einem das Thema am Herzen liegt, etwas mehr Sorgfalt in die Präsentation zu stecken. Deine Aussage ist mir zu pauschal und platt, mir fehlen konkrete Argumente und Gegenvorschläge."
Diese Liste umfasst nur von derNeumann abgegebene Antworten bzw. Reaktionen auf Kommentare zu Texten. Eigenständige Textkommentare von derNeumann findest Du hier.
derNeumann hat übrigens nicht nur Kommentare zu Texten geschrieben, sondern auch 4 Antworten auf Gästebucheinträge verfasst.
