Dir sollte doch klar sein, dass ...
Monolog
von Gabyi
Kommentare zu diesem Text
Nee, schon klar 
Mansplaining vs. ???
Mansplaining vs. ???
war leider nur ein M. der das tat. 
Mansplaining
Von der Unterordnung unter den Mann vor Ort, direkt in die Unterordnung unter eine 1000de km entfernte Sprache? Nö, freiheit ist das nicht.
Wenn es eine Sache nicht wert ist, ein Wort dafür zu finden in einer Sprache die worterfinderisch ist wie kaum eine, kann die sache nicht so wichtig sein. Sorry, geht nicht gegen dich, sondern gegen das überstülpejn lassen als solches.
Kommentar geändert am 21.04.2024 um 06:38 Uhr
Wenn für einen Tatbestand die deutsche Sprache kein Wort zur Verfügung hat, muss sie auf Fremdwörter zurückgreifen. So what.
Und rumgoogeln find ich ok, ist besser als sich aufzuregen. Ich fühle mich in diesem Fall nicht einer fremden Sprache untergeordnet. Im Gegenteil, ich fand es total gut, dass es ein Wort für etwas gab, das mir schon seit etlichen Jahren negativ aufgefallen war. Aber meine eigene Sprache hatte kein Wort dafür. Ist eben so, wenn man sich per se im Unterdrückten-Modus befindet. Als Land.
Und rumgoogeln find ich ok, ist besser als sich aufzuregen. Ich fühle mich in diesem Fall nicht einer fremden Sprache untergeordnet. Im Gegenteil, ich fand es total gut, dass es ein Wort für etwas gab, das mir schon seit etlichen Jahren negativ aufgefallen war. Aber meine eigene Sprache hatte kein Wort dafür. Ist eben so, wenn man sich per se im Unterdrückten-Modus befindet. Als Land.
Da ich diese herablassende Art des Erklärens durchaus auch von Frauen kenne, schlage ich zur Ergänzung den Begriff "Femsplaining" vor.
Das war mir klar: der Vor-Schläger, der Hooligan aus den Blackwoodforest.
@Graeculus: Ist klar dass es das auch gibt. Aber in diesem speziellen Fall ging es um M.Plaining
Antwort geändert am 21.04.2024 um 16:07 Uhr
muss sie auf Fremdwörter zurückgreifen
zbp.
Badelatschen hiessen schon Badelatschen bevor sie flipflops genannt wurden.
Die Erfinder des Wortes Mansplaning waren fähig, ein Wort in ihrer Sprachr zu kreieren, warum sind Übersetzer dazu nicht fähig?
Antwort geändert am 21.04.2024 um 18:19 Uhr
Die Übersetzung gibt es bereits, "herrklären", ist aber nicht so im Umlauf, vermute ich.
Danke für die info. Es gibt also ein Wort, wenn ich es brauche, werde ich es benutzen.
Ich habe nachgedacht. Hat das Wort mansplaining in der Originalsprache etwas despektierlches?
Dann könnte ich es Männergepluster nennen, in Anlehnung an sich aufplustern und die männerspezifische Männergrippe.
Ich habe nachgedacht. Hat das Wort mansplaining in der Originalsprache etwas despektierlches?
Dann könnte ich es Männergepluster nennen, in Anlehnung an sich aufplustern und die männerspezifische Männergrippe.
Antwort geändert am 21.04.2024 um 20:31 Uhr
Das Wort hab ich bei GOOGLE gefunden
Ich vermute, dass es despektierlich gemeint ist. Aber nur vermutlich. "plaining" heißt ja erklären, gepluster ist eher indifferent, oder ?
Ich vermute, dass es despektierlich gemeint ist. Aber nur vermutlich. "plaining" heißt ja erklären, gepluster ist eher indifferent, oder ?
Antwort geändert am 21.04.2024 um 20:39 Uhr
... es ist pejorativ, also eindeutig abwertend.
Naja, im Alltag laufen mir solche Erklärbären selten über den Weg, oder mein Fell ist zu dick und ich merke es nicht. Bei Erklärungen neige ich meinerseits eher dazu, ein bisschen zu naseweiss zu sein und dem ehrlich gut meinenden Erklärer zweifelnd ins Wort zu fallen.
Naja, im Alltag laufen mir solche Erklärbären selten über den Weg, oder mein Fell ist zu dick und ich merke es nicht. Bei Erklärungen neige ich meinerseits eher dazu, ein bisschen zu naseweiss zu sein und dem ehrlich gut meinenden Erklärer zweifelnd ins Wort zu fallen.
Gut, dass das Abwertende gekärt ist .
Die Erklärbären hatte ich früher auch, jetzt, seitdem ich die Zertifikate habe, haben sie Respekt und trauen sich nicht mehr, auch wenn sie wollten *lach*.
.Die Erklärbären hatte ich früher auch, jetzt, seitdem ich die Zertifikate habe, haben sie Respekt und trauen sich nicht mehr, auch wenn sie wollten *lach*.
Antwort geändert am 21.04.2024 um 20:58 Uhr
Du solltest wissen, dass... Haha, ja, geil. Da geb ich Graec recht, das machen auch weibliche Schimpansinnen.
Kenne das vermehrt von der männlichen Spezies. Ist aber nicht unbedingt repräsentativ
Ich denke auch, wie Cori schrieb, diese Wesensart ist geschlechtsübergreifend.
das machen auch weibliche Schimpansinnen.
Ein typischer Mansplainer würde jetzt sagen: "Alle Schimpansinnen sind weiblich." Ich sage das nicht.
Siehst du, du bist nicht lustig Hofmannst...Ergo: permanent.
Hofmannst...Ergo: permanent.Antwort geändert am 21.04.2024 um 16:30 Uhr
Noch nie hatte ich die Ehre, Dich zu meinem Auditorium zählen zu dürfen. Und Hoffmannsthal ... da werden halt die 35 % in mir wach, die den Lehrer ausmachen. Plus die 15 % Freude, einer Wienerin was über Wien unter die Nase reiben zu können.
No hard feelings.
No hard feelings.
Antwort geändert am 21.04.2024 um 16:40 Uhr
Die 35% könnte Mann unterdrücken. Wenn wir wirklich anfangen würden, jeden auf Fehler hinzuweisen, würden wir alle nur noch vor dem Kastl sitzen. Oh, da kommt Schadenfreude heraus, das amüsiert mich allerdings. Gehört wieder zum THEMA.
Wenn wir wirklich anfangen würden, jeden auf Fehler hinzuweisen, würden wir alle nur noch vor dem Kastl sitzen. Oh, da kommt Schadenfreude heraus, das amüsiert mich allerdings. Gehört wieder zum THEMA.Antwort geändert am 21.04.2024 um 16:44 Uhr
Unterdrücken kann man die Äußerung (das allerdings), aber nicht die Wahrnehmung. Wenn Du in Deinem Leben 10000 Klausuren korrigiert hast, dann erfolgen bestimmte Prozesse automatisch.
Schadenfreude? "Es ist im Unglück meines besten Freundes etwas, das mir nicht ganz mißfällt." (Immanuel Kant)
"Der Mensch ist aus krummem Holz geschnitzt." (auch Kant)
Das gilt - da bin ich mir sicher - für beide Geschlechter.
Schadenfreude? "Es ist im Unglück meines besten Freundes etwas, das mir nicht ganz mißfällt." (Immanuel Kant)
"Der Mensch ist aus krummem Holz geschnitzt." (auch Kant)
Das gilt - da bin ich mir sicher - für beide Geschlechter.
Tja, ich auch. 
