Offener Brief an Saudade

Brief

von  Citronella

Was hat Dich veranlasst, zu nachtschlafender Zeit einen Hetzartikel über mich zu schreiben und diesen Text dann feige für Kommentare zu sperren?

Wie wenig Lebenserfahrung muss ein Mensch haben, um den Satz „Arbeitslosigkeit ist ja heute keine Schande mehr“ falsch zu verstehen?

Ja, Sausade, es gab durchaus Zeiten, in denen man sich als Kind schämen musste, wenn der Vater arbeitslos und das Geld sehr knapp war. Aber das kann sich ein verzogenes Töchterchen heute sicher nicht mehr vorstellen, muss es ja auch nicht. Du hättest Deine Meinung dazu sehr wohl als Kommentar unter meinen Limerick schreiben können, aber das bringt Dir ja nicht genügend Aufmerksamkeit.

Solche Hetzartikel zu schreiben oder über angebliche „Plagiate im Hobbybereich“ zu raunen, die Du gefunden haben willst und die jeden hier Schreibenden in Verdacht geraten lassen, das ist einfach nur widerlich. Und es sind immer wieder diejenigen, die sich über den Niedergang dieses Forums beklagen, die mit sehr persönlichen Angriffen dazu beitragen.

Überleg mal, Saudade, was Du mit solchen Texten anrichtest. Wegmobben wirst du mich damit allerdings nicht können.



Hinweis: Du kannst diesen Text leider nicht kommentieren, da der Verfasser keine Kommentare von nicht angemeldeten Nutzern erlaubt.

Kommentare zu diesem Text


 Saudade (03.10.25, 10:07)
Arbeitslosigkeit ist ja heute auch keine Schande mehr ...    

LG Citronella
Ich stehe, im Gegensatz zu dir, vom Staat lebenden Frau, früh auf und arbeite. 

Im Übrigen habe ich drei Zeilen gelesen. Dein bösartiges Gekotze interessiert mich nicht. 
Während du stets und immer nur mit Annahmen und Bösartigkeiten sowie Unterstellungen arbeitest, habe ich wirtschaftliche Fakten gebracht.
Ja, ich weiß, alles Fake.
Pudel dich ruhig weiter auf, Hustinettenbär.

 niemand meinte dazu am 03.10.25 um 10:18:
@ Saudade
Wäre es möglich den Begriff "vom Staat lebende Frau" mal zu erklären, um keine falschen Vorstellungen aufkommen zu lassen?
Sollten Rentner gemeint sein, dann leben diese weiß Gott nicht von Staates Gnade, sondern von ihrem durch lange Arbeit und Einzahlungen erwsorbenem Recht auf Altersruhegeld.

 Saudade antwortete darauf am 03.10.25 um 10:25:
Ich weise dich darauf hin, dass es um die Erwerbslosigkeit geht. Jeder Mensch hat eine eigene Geschichte. Alle unter "Arbeitslose" zu subsumieren, da schneidet man sich selbst ins eigene Fleisch.

 niemand schrieb daraufhin am 03.10.25 um 10:28:
P.S. noch einen kleinen Nachtrag. Diese Zeile "Arbeitslosigkeit ist ja heute keine Schande mehr" kann man auf zweierlei Arten deuten.
1. es ist tatsächlich, im Gegensatz zu früher, keine Schande mehr.
So daß Menschen die ohne Verschulden ihren Arbeitsplatz verloren haben, sich Gott sei Dank nicht mehr schamhaft dafür rechtfertigen müssen.
2. und hier ist meiner Meinung nach und zwar nicht unberechtigt,
ein kleiner Piekser gegen die, die es ein Leben lang schaffen ohne jeglicher Arbeit auszukommen und hier meine ich keinesfalls Schwache, Bedürftige, Behindete,Alte etc. sonder gesunde Arbeitsfähige, die einfach nur keinerlei Verpflichtung in die Richtung
seinen Lebensunterhalt selbst zu bestreiten haben.

 Saudade äußerte darauf am 03.10.25 um 10:29:
Ich habe darauf bereits geantwortet.

 Moppel ergänzte dazu am 03.10.25 um 10:49:
ich sehe das genauso wie Niemand.

 FRP (03.10.25, 10:22)

Ja, Sausade, es gab durchaus Zeiten, in denen man sich als Kind schämen musste, wenn der Vater arbeitslos ... war.
Selten solchen hetzerischen Schwachsinn gelesen. Der Kapitalist entlässt den Vater, und dieser muss sich dafür auch noch schämen, und sein Kind gleich mit? Es lebe Saudade samt ihrer Argumentation!

 Saudade meinte dazu am 03.10.25 um 10:28:
Danke. Es musste und muss sich keiner schämen. Niemals.

 AlmÖhi meinte dazu am 03.10.25 um 10:33:
Selten solchen hetzerischen Schwachsinn gelesen.
heuchelte der Massenmedien-Nachkrakeeler.


Apropos Schwachsinn: Die Konstatierung von Scham/Beschämung zu einer bestimmten Zeit, ist nicht deren Bestätigung.

 niemand meinte dazu am 03.10.25 um 10:34:
Ich stehe, im Gegensatz zu dir, vom Staat lebenden Frau, früh auf und arbeite
@ Saudade

Meine Frage belief sich auf das von Dir oben gesagte in Richtung
Citronella.

@ FRP
Kein Kind muss sich für seinen Vater schämen, auf jeden Fall sollte es sich nicht müssen. Und keiner muss sich auch schämen wenn er seine Arbeit verliert. Vielleicht sollte man aber differenzieren und genug Fantasie aufbringen, dass es noch andere gibt. Und dass die so verschmähten Kapitalisten nicht selten nach Arbeitskräften suchen, diese aber auch nicht selten keinen Bock haben. Warum auch, wenn es anders geht.

 Citronella meinte dazu am 03.10.25 um 10:39:
Selten solchen hetzerischen Schwachsinn gelesen

Sagt jemand, der wohl in einem Staat aufgewachsen ist, der keine Arbeitslosigkeit kannte.

 Saudade meinte dazu am 03.10.25 um 10:43:
Ja, Irene und ich hab geantwortet. Citronella hat nun zum zweiten Mal mein Privatleben dazu verwendet um herabzuwürdigen, ohne irgendetwas zu wissen. Sie arbeitet nicht, ich schon. Das war die Antwort auf ihre unnötigen Meldungen.

 Saudade meinte dazu am 03.10.25 um 10:50:
diese aber auch nicht selten keinen Bock haben.
Unbestritten. Es gibt Menschen, die darauf pfeifen, aber das ist Apferl und Birne. Es geht um die Arbeitslosen per se und keiner muss sich schämen. Scham ist ein großes Wort. Definiert sich der Mensch nur über seine Arbeit? Ein Arbeitsloser muss auch Steuern zahlen (Essen, Kleidung, Miete, Kinderspielzeug, .... ), selbst, wenn er/sie Zuschüsse bekommt. Tschick ist auch Steuer drauf, es ist überall Steuer darauf.

Antwort geändert am 03.10.2025 um 10:50 Uhr

 niemand meinte dazu am 03.10.25 um 10:55:
Ich stehe, im Gegensatz zu dir, vom Staat lebenden Frau, früh auf und arbeite.
@ Saudade

Mit Deiner Antwort will ich mich nicht zufrieden geben. Ist obiges
in Richtung Citronella nicht auch die Verwendung von Privatleben
" vom Staat lebende Frau"?  Meinst Du Rentner leben von der Staatsgnade? Du müsstest es wissen, dass das eine Versicherungssache verbunden mit lebenslanger Einzahlung aus Arbeitsverhältnissen ist. Du führst hier einerseits vor und anderrseits
echauffierst Du Dich unverhältnismäßig, wenn man von Leuten spricht, die Arbeit ablehnen. Und sag bitte jetzt nicht, dass es so etwas nicht gibt. Differenzieren wäre wohl angebracht.

 Saudade meinte dazu am 03.10.25 um 10:57:
Nochmals, um verstanden zu werden, muss man manchmal auf Augenhöhe kommunizieren. 
Mein Vater arbeitete 54 Jahre durch. Gib dir bitte die Antwort selbst, was ich denke. Ah ja, mein Großvater ging mit 82 in Rente.

Antwort geändert am 03.10.2025 um 10:58 Uhr

 Moppel meinte dazu am 03.10.25 um 11:02:
"Es lebt in Berlin der Hans-Otto
seit Jahren sehr gut nach dem Motto:
Ich kann mir auch morgen
noch Arbeit besorgen.
Und vorerst versucht er’s mit Lotto." von Citronella


Dies ist der Stein des Anstoßes, saudate? Ein harmloser Limerick mit ironischer Pointe. Kann man lesen, wie man will. Daraus solch einen Aufriss zu machen, ist für mich erstaunlich. Zumal du, saudate ja Österreicherin bist und über Deutschland nur "betrachtend" sprechen kannst.

Was also willst du von Citronella? Ist sie dir zu wenig links-woke, wählt sie etwa AfD? :woot:
 Oder musst du einfach nur deine neue Gruppe ( Spurwechsel) unterfüttern? Dubdidu ist Dieter Wahl, kommt immer wieder, seine Fans kommen auch immer wieder. Unter anderen Namen. Nur ab und zu verirren sich mal ein paar Naive an seine Seite.  ;)  Ihn zu bedienen, bringt sicher kein Glück.

Der Limerick jedenfalls gibt dieses kindische Theater nicht her...also, um was ( auch bei deinem schwafeligen Plagiatstext) geht es wirklich? 
Interssierte Grüße von M.
 

 niemand meinte dazu am 03.10.25 um 11:06:
@ Saudade
P.S. mir fehlt bei Dir die Differenzierung. Du wirfst alle, den Willigen und den Unwilligen in einen Topf und darüber kommt eine Kelle 
Mitleid über alle. Hinzu kommt Deine Frage ob sich der Mensch  nur durch Arbeit definiert? Nein, ganz bestimmt nicht nur durch. Dennoch hat jeder der dazu fähig ist, die Verpflichtung seinen Lebensunterhalt
primär selbst zu verdienen. Es gibt kein Recht darauf sich von anderen, arbeitenden, ein Leben lang versorgen zu lassen.  Es sei denn man ist behindert, krank, alt etc. Wer das Gegenteil behauptet und sogar fordert, will sich selber nur ein Blanko-Scheck ausstellen.

Antwort geändert am 03.10.2025 um 11:07 Uhr

 Saudade meinte dazu am 03.10.25 um 11:09:
Deutschland nur "betrachtend" sprechen kannst.
Also, grundsätzlich bin ich Europäerin, habe meine Masterarbeit über das Europäische Konzernsteuerrecht und Optimierung geschrieben, kenne die Verhältnisse in Europa recht gut. Es ging mir nicht um ihren Limerick, sondern um ihren Kommentar. Irene hat zu Recht, was ich auch verstehe, von mir Aufklärung verlangt und hat auch zu Recht das Rentensystem "verteidigt", was sie aber nicht gebraucht hat, denn da bin ich geistig bei allen, die brav ins System eingezahlt haben. Es ist schlichtweg nicht richtig, auf Arbeitslose loszugehen, überhaupt in unseren Zeiten. Wen Citronella politisch anbetet, ist mir powidl, mich nervt nur, dass sie sich gerne über alle stellt und das tut sie.

Was meine Texte angeht, das hat hier nichts verloren, ich kritisiere deine Texte auch nicht anderswo.

 niemand meinte dazu am 03.10.25 um 11:14:
@ Moppel
Du hast es gut auf den Nenner gebracht, dieses Theater umd den Limerick, den ich übrigens gut fand, samt dem ironischen Piekser.

@ Saudade
Du brauchst mit Deinem Vater nicht zu punkten.
Mein Mann hat 52 Jahre gearbeitet. Und wurde noch bei der Rente beschissen. Das nur nebenbei und als Antwort. Über Deinen ein Leben lang arbeitenden Großvater kann ich aus Unkenntnis nichts sagen. Alles in allem machst Du hier doch ein ziemliches Fass auf
und alles nur wegen eines durchaus humorvollen Limericks

 Saudade meinte dazu am 03.10.25 um 11:16:
Nein, Irene, das tu ich sicher nicht. Ich erzähl dir mal aus dem Nähkästchen, um zu verdeutlichen, dass mir manches auch sauer aufstößt: Gehalt, fast Steuer:1109 Euro, monatlich. Das ist ein Arbeitslosengehalt und ja, ich verdiene sehr gut, aber dennoch lege ich jemanden etwas bei, der nichts arbeiten möchte. Es sind einige, aber nicht viele. Diese Differenzierung ist sehr sehr wichtig. Die, die durch die vielen Pleiten nichts mehr haben, sollen unbedingt gefördert werden.

 Moppel meinte dazu am 03.10.25 um 11:24:
ja, wir wissen alle, dass du deinen Master hast, saudate. Ich gratuliere an dieser Stelle noch mal ganz herzlich. :D
Bei so viel Intelligenz sollte es doch auch möglich sein, solch einen Limerick und solch einen Kommentar von Citronelli "richtig" zu verstehen. In diesem Sinne:
Auf ein geeintes Europa  und die gemeinsame Drohnenabwehr wünscht M.

Antwort geändert am 03.10.2025 um 11:26 Uhr

 Saudade meinte dazu am 03.10.25 um 11:29:
Nein, den hab ich noch nicht. Aber bald. Schau, sagen wir mal so... jeder Mensch soll, kann und muss sagen dürfen, was er/sie/es will, aber mit einer Reaktion rechnen. Limerick ist mir egal, aber das schrieb ich bereits. Österreich ist noch neutral. Noch.
Zur Zeit online: