Schluss mit Bevölkerungs und Wirtschaftswachstum

Betrachtung

von  Aber


Schluss mit Wirtschafts und Bevölkerungswachstum
Schluss mit Wirtschafts und Bevölkerungswachstu
Schluss mit Wirtschafts und Bevölkerungswachst
Schluss mit Wirtschafts und Bevölkerungswachs
Schluss mit Wirtschafts und Bevölkerungswach
Schluss mit Wirtschafts und Bevölkerungs
Schluss mit Wirtschafts und Bevölkerung
Schluss mit Wirtschafts und Bevölker
Schluss mit Wirtschafts und Bevölk
Schluss mit Wirtschafts und Bev
Schluss mit Wirtschaft
Schluss mit Wirt
Schluss mit Wir
Schluss


Hinweis: Du kannst diesen Text leider nicht kommentieren, da der Verfasser keine Kommentare von nicht angemeldeten Nutzern erlaubt.

Kommentare zu diesem Text


 EkkehartMittelberg (06.04.26, 11:18)
"Schluss mit Wir"

Je weniger Wachstum, desto geringer die Solidarität.

LG
Ekki

 Aber meinte dazu am 20.04.26 um 05:43:
Das ist freilich ein heikles Thema, bester Ekkehart, welches endlose Diskussionen birgt.

Deine obige These möchte ich so nicht unterschreiben, am Beispiel der DDR zeigte sich, wie sich in der Mangelwirtschaft eine zwangsläufige Solidarität der Verbraucher ergab.

 Nuna (06.04.26, 11:33)
Was für ein Scheiß!

Was schlägst du vor: Krieg oder Epedemie? Oder freiwillig sterben ab 50?

 Alabanda antwortete darauf am 06.04.26 um 13:45:
Weniger Nachkommen.
Die Nichtmigranten machen es schon vor. Weniger ist mehr.
Mehr Natur, mehr Zukunft.
Ein System, was der Illusion des ewigen Wachstums folgt führt ganau zu den von dir genannten Katastrophen.
Bremsen statt crashen. Schade dass das keiner will.

Antwort geändert am 06.04.2026 um 13:48 Uhr

 niemand schrieb daraufhin am 06.04.26 um 15:41:
@ Alabanda
Sich in Nachwuchs-Produzieren beschränken, das könnte sich die gesamte Welt zu Herzen nehmen. Die Erdkugel ist weder dehnbar,
noch vermehren sich ihre Bodeschätze, aber wie Du schon richtig bemerkt hast "schade, das es keiner will", oder sagen wir mal, dasses nicht so viele wollen. LG niemand

 Nuna äußerte darauf am 06.04.26 um 16:51:
Ab 2015 hat China wieder 2 Kinder zu gelassen und haben ihre 1 Kind Politik aufgegeben. 2021 wurden sogar wieder 3 Kinder pro Familie zugelassen. Davon nimmt kaum jemand Gebrauch mit der Begründung 3 Kinder werden zu teuer.

Dort wo die Verhütungsmittel eingesetzt werden sollten, wird es eh nicht gemacht.
Das wäre der richtige Anstatzpunkt Verhütungsmittel für arme Familien.

Und zurück in den Wald, back to the roots ohne Strom und fließend Wasser, ohne Laptop, ernähren von Beeren und Wurzeln das will doch auch niemand mehr ( würde auch sofort verboten werden ) ... zumal wir uns dann auch wieder in die Nahrungskette von Wolf und Bär eingliedern würden

Ausserdem schätze ich obiges Gebilde ist mindestens 10 Jahre alt...wir haben heute doch ganz andre Themen.

 Alabanda ergänzte dazu am 06.04.26 um 17:17:
Davon nimmt kaum jemand Gebrauch mit der Begründung 3 Kinder werden zu teuer.
China ist ein reiches Industrieland, es fehlt nicht am Geld. Sie sind sehr an die 1Kindfamilie gewöhnt.

 eiskimo meinte dazu am 13.04.26 um 07:51:
Da die Ressourcen begrenzt sind, kann ein Immer Mehr nicht gut gehen. Dafür muss man kein Mathe-As sein

 Wastl meinte dazu am 16.04.26 um 17:45:
Mehr Kinder, mehr Soldaten ... obwohl, das übernehmen wohl bald eher die Roboter.

 Aber meinte dazu am 20.04.26 um 05:51:
Das Thema Geburtenkontrolle schwingt bei nahezu allen Problemen der Welt mit, wohin mit dem Bevölkerungsüberschuss, wohin mit den Menschen, die in ihrer Heimat keine Existenz aufbauen können oder wollen etc.

Die ethische Frage kommt noch hinzu: Wer will bestimmen, wo wieviele Geburten erlaubt sind?

Vermutlich wird es erst durch eine Art Weltregierung möglich sein, weltweite Geburtenkontrolle als ein Mittel einzusetzen, das Überleben des Homo sapiens wahrscheinlicher zu machen.

 niemand meinte dazu am 20.04.26 um 09:39:
Die ethische Frage kommt noch hinzu: Wer will bestimmen, wo wieviele Geburten erlaubt sind?
@ Aron

Die Gesellschaft und die Notwendigkeit des Planeten.
In einer Gemeinschaft kann nicht jeder machen was ihm so in den Kopf schießt. Obwohl wir es immer noch tun, so tun, als ob uns alles endlos zur Verfügung stünde und jeder sich nur  dessen zu bedienen
bräuchte. Was ist denn wohl besser? Etwas was noch nicht vorhanden ist am Vorhanden sein hindern, oder etwas was bereits vorhanden ist hungern und sterben zu lassen, weil Platz und Ressourcen nicht reichen?. LG niemand

 Alabanda meinte dazu am 20.04.26 um 10:30:
Was ist denn wohl besser? Etwas was noch nicht vorhanden ist am Vorhanden sein hindern, oder etwas was bereits vorhanden ist hungern und sterben zu lassen, weil Platz und Ressourcen nicht reichen?

So ist es. 
Bsp.   die Chinesen, so schlimm vieles dort verbrochen wird, ihren Aufstieg verdanken sie der 1Kind Familie. Mit Vielkindfamilie wären die im Elend versunken, ewig abhängig von Hilfslieferungen wie viele in Afrika.

 Aber meinte dazu am 20.04.26 um 17:06:
Ich bin auf Eurer Seite, Irene und Alabanda. China hat die Kontrolle angeordnet, die Frage ist nun, ob und wie der Rest der Welt hier einen Ansatz findet.

 Alabanda meinte dazu am 20.04.26 um 17:45:
Die Japaner machen das von alleine, ohne staatliche Peitsche. Die ursprünglich. Europäer auch. Die hängen leider so fest an der Wachstumsideologie, dass sie die Schrumpfung durch Massenmigration überkompensieren. Es gibt in Dtl. keine Volkszählung mehr. Anhand der Wohnungsnot kann man 
sich fragen, wie hoch die Dunkelziffer an nichtgezählten Einwohnern ist. Wir hatten keine Zerstörung trotzdem fehlt unheimlich viel Wohnraum. Viel. sind wir schon 90 Mio?

 Aber meinte dazu am 20.04.26 um 18:09:
Hier stehen auch viele Häuser und Wohnungen leer ... Die Situation in der Bundesrepublik ist momentan so verfahren, auch aufgrund der politischen Machtverhältnisse, dass man Gänsehaut kriegt.

Du hast Recht, für manche stellt eine hohe Bevölkerungszahl wirtschaftliche Stärke dar, was ein fataler Irrtum ist.
Zur Zeit online: