Radikal
Text
von Juli
Kommentare zu diesem Text
Jetzt müsste so mancher nur noch das linke Auge öffnen, damit die Einseitigkeit
der Sicht in puncto Radikalität verschwinden kann. LG niemand
der Sicht in puncto Radikalität verschwinden kann. LG niemand
wir leben in einer Zeit, wo sich ehemalige Gegensatzextreme verbünden.
"radikal" bedeutet "von der Wurzel her", fast wie bei Radix, das dem Astrologen sagt, daß es sich um Geburtskonstellation handelt.
Des weiteren ist es so, daß wer handlungsaggressiv ist (AC), denkschwach ist (DC) und wer denkaggressiv ist, handlungsschwach. So funktioniert die universale Waage, die sich längerfristig kein Ungleichgewicht leisten kann.
Das ist nicht meine Meinung, sondern das Prinzip, also Widerspruch zwecklos.
Dem Handlungsaggressiven wird das wurscht sein, aber der Denkaggressive kann sich die Frage stellen, ob eine Umwandlung der Aggression durch Annäherung möglich ist. Sie ist es - aber die Mitte ist halt zu keiner Zeit ein gesicherter Ort.
Des weiteren ist es so, daß wer handlungsaggressiv ist (AC), denkschwach ist (DC) und wer denkaggressiv ist, handlungsschwach. So funktioniert die universale Waage, die sich längerfristig kein Ungleichgewicht leisten kann.
Das ist nicht meine Meinung, sondern das Prinzip, also Widerspruch zwecklos.
Dem Handlungsaggressiven wird das wurscht sein, aber der Denkaggressive kann sich die Frage stellen, ob eine Umwandlung der Aggression durch Annäherung möglich ist. Sie ist es - aber die Mitte ist halt zu keiner Zeit ein gesicherter Ort.
Die sind alle im Plural unterwegs. Die denkaggressiven halten sich vornehm im Hintergrund und treiben von da aus die handlungsaggressiven an.
Wenn die Rede von der Wurzel ist, beginnt sie natürlich im Koran.
Die „Männer von Sodom“ sollen vernichtet werden, so der Koran an den entsprechenden Stellen; denn diese Männer verüben eine unverzeihliche Schandtat.
Der moderne Punkt ist aber, dass genau diese Stellen von fanatischen Wahhabiten, Salafisten oder Islamisten sie geradezu vernichtend auslegen, als Sünde, die ausgemerzt werden sollte.
Im Internet wird dieses Denken radikalisiert, befeuert; und am Ende wird eine umgekehrte Sichtweise vertreten; der Anschlag wird als Heldentum von denen gefeiert, und die Person wird in den Stand eines Märtyrer erhoben. Die etlichen Jungfrauen warten nun im Himmel auf ihn. So und nicht anders hätte es deren Gott gewünscht.
Nun kollidiert diese Welt, diese Religion mit den freiheitlichen Werten des Abendlandes. Die Freiheit zu haben sich zu radikalisieren, ist genau der wunde Punkt jedewedes Liberalismus.
Die „Männer von Sodom“ sollen vernichtet werden, so der Koran an den entsprechenden Stellen; denn diese Männer verüben eine unverzeihliche Schandtat.
Der moderne Punkt ist aber, dass genau diese Stellen von fanatischen Wahhabiten, Salafisten oder Islamisten sie geradezu vernichtend auslegen, als Sünde, die ausgemerzt werden sollte.
Im Internet wird dieses Denken radikalisiert, befeuert; und am Ende wird eine umgekehrte Sichtweise vertreten; der Anschlag wird als Heldentum von denen gefeiert, und die Person wird in den Stand eines Märtyrer erhoben. Die etlichen Jungfrauen warten nun im Himmel auf ihn. So und nicht anders hätte es deren Gott gewünscht.
Nun kollidiert diese Welt, diese Religion mit den freiheitlichen Werten des Abendlandes. Die Freiheit zu haben sich zu radikalisieren, ist genau der wunde Punkt jedewedes Liberalismus.
Die Freiheit zu haben sich zu radikalisieren, ist genau der wunde Punkt jedewedes Liberalismus.
Dieses auszuleben, ist die Crux.
Es ist den wenigsten eigen, dass sie aus Spaß die Radikalität ausleben.
Aber! Vllt müssen wir uns eingestehen: möglicherweise sind wir alle radikal…. während es die, die es nicht sind, dies unter Kontrolle haben?
Aber! Vllt müssen wir uns eingestehen: möglicherweise sind wir alle radikal…. während es die, die es nicht sind, dies unter Kontrolle haben?
Es geht darum, dass die die es ausleben (zuschlagen) dafür einen Moment wählen, den sie für erfolgversprechend halten.
Das bedeutet, der Zeitgeist ist schon bisschen in deren Richtung abgedriftet.
Das bedeutet, der Zeitgeist ist schon bisschen in deren Richtung abgedriftet.
Interessant. Diese geistige Haltung ist quasi eine Art „geladene Waffe“, die nur darauf wartet im richtigen Moment abgefeuert zu werden.
Im Mittelalter schuf man exakt, um die geistige Haltung eines Einzelnen zu prüfen, die Inquisition. Die Inquisitoren luden vor den Gerichten auffällige oder durch Aussagen anderer dem christlichen Glauben Abtrünnige und prüften sie auf ihre christliche Treue.
Etliche wurden der Abweichung oder sogar der Ketzerei ertappt und bestraft. Das Buch „der Hexenhammer“ nebst einem anderweitigen Textes, der sich um die Verhörmethoden bemühte, befeuerten den Aberglauben flächendeckend.
Interessant ist, dass flächendeckend eine geistige Haltung geprüft würde mit natürlich ungewissen und oftmals willkürlichen Ausgang.
Heute wird natürlich sowas unterlassen und oftmals erst bei - kurz vor der Anschlag oder oft erst nach dem Anschlag - Ermittlungen angestoßen, Wenn es also bereits Tote gibt.
Um in solchen und ähnlichen Fällen aber bereits vor einer möglichen Tat die Radikalität in bestimmten Personen vorab auf ihre geistige Haltung zu prüfen, insbesondere weil es oft aus dem nahen Umfeld der Radikalen heißt; die werden einerGehirnwäsche unterzogen; genau jetzt flächendeckend eine Sonderkommission zu gründen, die ausschließlich die geistige Haltung einzelner gemeldeter Individuen prüft, ob sie mit demokratischen Konzepten und der Gleichberechtigung von Menschen übereinstimmen; wärst du dafür oder eher dagegen? Und hättest du einen anderen Vorschlag zur Präventation?
Im Mittelalter schuf man exakt, um die geistige Haltung eines Einzelnen zu prüfen, die Inquisition. Die Inquisitoren luden vor den Gerichten auffällige oder durch Aussagen anderer dem christlichen Glauben Abtrünnige und prüften sie auf ihre christliche Treue.
Etliche wurden der Abweichung oder sogar der Ketzerei ertappt und bestraft. Das Buch „der Hexenhammer“ nebst einem anderweitigen Textes, der sich um die Verhörmethoden bemühte, befeuerten den Aberglauben flächendeckend.
Interessant ist, dass flächendeckend eine geistige Haltung geprüft würde mit natürlich ungewissen und oftmals willkürlichen Ausgang.
Heute wird natürlich sowas unterlassen und oftmals erst bei - kurz vor der Anschlag oder oft erst nach dem Anschlag - Ermittlungen angestoßen, Wenn es also bereits Tote gibt.
Um in solchen und ähnlichen Fällen aber bereits vor einer möglichen Tat die Radikalität in bestimmten Personen vorab auf ihre geistige Haltung zu prüfen, insbesondere weil es oft aus dem nahen Umfeld der Radikalen heißt; die werden einerGehirnwäsche unterzogen; genau jetzt flächendeckend eine Sonderkommission zu gründen, die ausschließlich die geistige Haltung einzelner gemeldeter Individuen prüft, ob sie mit demokratischen Konzepten und der Gleichberechtigung von Menschen übereinstimmen; wärst du dafür oder eher dagegen? Und hättest du einen anderen Vorschlag zur Präventation?
Antwort geändert am 27.07.2026 um 23:19 Uhr
wärst du dafür oder eher dagegen? Und hättest du einen anderen Vorschlag zur Präventation?
Hätte ich Vorschläge, wäre ich im Besitz des Steins der Weisen. Bin ich leider nicht.
Was ein stückweit helfen würde, wäre eine Deutschpflicht in den Moscheen, die Abschiebung der Hassprediger, welche dann ohne weiteres erkennbar wären.
Was nötig ist, ein Aufnahmestopp aus muslimischen Ländern, einzig und allein wg. des Zahlenverhältnisses. Wir haben keine weiteren Mittel für eine echte Integration mehr im petto.
Antwort geändert am 28.07.2026 um 05:52 Uhr
dies könnte leicht umgangen werden, die abgeschobenen Hassprediger predigen per Internet weiter. Die Hasspredigkten wechseln nur den Ort der Radikalisierung.
Die deutsche Sprache als funktionales Werkzeug sich in einem Land zu integrieren, berührt den Koran überhaupt nicht. Der Islamismus wird auch nicht in deutscher Sprache gelehrt.
Bis heute wird die Darstellung vertreten, dass die Islamisten ausschließlich aus religiösen Gründen, Andersdenkende und Menschen mit anderen Lebensentwürfen als sie der Koran vorsieht, töten.
Würdest du so jemanden in dein Haus einladen? Hier berühren sich stark unsere vorherigen Themen über „Vorurteil“, „bösartige Motive“ und die Erkenntnis, dass das Warten auf schlimme Handlungen eher zeigt, dass man wie erstarrtes Kaninchen vor einer Schlange, sich verhät.
Die deutsche Sprache als funktionales Werkzeug sich in einem Land zu integrieren, berührt den Koran überhaupt nicht. Der Islamismus wird auch nicht in deutscher Sprache gelehrt.
Bis heute wird die Darstellung vertreten, dass die Islamisten ausschließlich aus religiösen Gründen, Andersdenkende und Menschen mit anderen Lebensentwürfen als sie der Koran vorsieht, töten.
Würdest du so jemanden in dein Haus einladen? Hier berühren sich stark unsere vorherigen Themen über „Vorurteil“, „bösartige Motive“ und die Erkenntnis, dass das Warten auf schlimme Handlungen eher zeigt, dass man wie erstarrtes Kaninchen vor einer Schlange, sich verhät.
Islamismus gehört zum politischen Islam. Da geht es eben nicht nur um Relogion, sondern um Macht, angestrebt durch strategische Unterwanderung.
Ich glaube, dass nicht nur Radikale zuschlagen, wenn sie verzweifelt sind. Meistens schlagen die zu, die geschlagen wurden oder werden.
Es geht um etwas anders, nicht um Verzweiflung.