Hannemann
Text
von Fridolin
Kommentare zu diesem Text
Fridolin, ich wußte es nicht:
Habe es zum ersten Mal gelesen, gehört.
„Hannemann, geh Du voran“.
Ist es ein Lied? Oder nur ein Spruch aus einem Märchen?
Ist es ein Lied? Oder nur ein Spruch aus einem Märchen?
Fußtritte verhelfen nicht zu jener guten Nachbarschaft, die wir so dringend bräuchten.
Oder nur ein Spruch aus einem Märchen?
Fußtritte verhelfen nicht zu jener guten Nachbarschaft, die wir so dringend bräuchten.
Falls du Russland meinst? Die gute Nachbarschaft gab es doch. Schon vergessen? Es gab bis ca. 2014 unzählige gemeinsame Projekte. Es war und ist Russland, das gute Nachbarschaft nicht mehr will.
Dieses zu akzeptieren, dass gute Nachbarschaft nicht gewollt ist, können Russland-Verehrer nicht. Sie weigern sich, die Welt zu sehen wie sie ist. Sie glauben, sie könnten einen der aktuell blutigsten Aggressoren irgendwie milde stimmen. Das wäre ja schön, wenn das mgl. wäre, ist es aber nicht. Ob wann und wen Russland attackiert, kann niemand von außen beeinflussen. Weder im guten noch im bösen. Das ist völlig anders als im kalten Krieg. Damals hat Russland keine Expansion betrieben. Heute prahlen die Russen 3x am Tag damit Atombomben zu schmeißen und bis nach Lissabon zu marschieren.
Kommentar geändert am 03.10.2026 um 07:17 Uhr
@ Juli
Du vegaloppierst Dich, wie die meisten Deutschen, in Deinen großen Russenhass, der immer schon bestand und sich in einem abfälligen
hernieder Sehen auf dieses Volk äußerte. Wir die großen/guten Deutschen und diese "Untermenschen" das war und ist der große Tenor. Und nun haben wir den Krieg der beiden Völker, von dessen Ursprung die wenigsten wissen/wissen wollen und nun können wir so richtig unseren Hass, unsere Überheblichkeit austoben. Jetzt können wir den Großen/Guten/Moralischen herausghängen lassen. Oh, wie gut das tun mus, dass hört man fast jeden Tag. Und jede Diplomatie, jedes Enrtgegenkommen wird fortgeworfen. Wir schreien, was der Russe verbricht, vergessen aber, was wir in der Vergangenheit angerichtet haben, wieviele Russen wir quasi liquidiert haben. Macht man aber so mit "Untermenschen". Diesen Tenor kann man indirekt heraushören, in den ständigen einseitigen Berichten etc. Dieser Hass ist so entlarvend, aber gut getarnt unter unserer scheibaren Hilfsbereitschaft über die ich auch nur lachen kann. Wer verdient denn an den Waffen, wo reiben sich die Aktionäre ihre schmutzigen Händchen? Sicher nicht in Heiwiedü, sondern im guten Deutschland, das vor lauter faulem Idealismus zu stinken beginnt. Auf dem Teppich bleiben, würde vielen gut tun. LG niemand
Du vegaloppierst Dich, wie die meisten Deutschen, in Deinen großen Russenhass, der immer schon bestand und sich in einem abfälligen
hernieder Sehen auf dieses Volk äußerte. Wir die großen/guten Deutschen und diese "Untermenschen" das war und ist der große Tenor. Und nun haben wir den Krieg der beiden Völker, von dessen Ursprung die wenigsten wissen/wissen wollen und nun können wir so richtig unseren Hass, unsere Überheblichkeit austoben. Jetzt können wir den Großen/Guten/Moralischen herausghängen lassen. Oh, wie gut das tun mus, dass hört man fast jeden Tag. Und jede Diplomatie, jedes Enrtgegenkommen wird fortgeworfen. Wir schreien, was der Russe verbricht, vergessen aber, was wir in der Vergangenheit angerichtet haben, wieviele Russen wir quasi liquidiert haben. Macht man aber so mit "Untermenschen". Diesen Tenor kann man indirekt heraushören, in den ständigen einseitigen Berichten etc. Dieser Hass ist so entlarvend, aber gut getarnt unter unserer scheibaren Hilfsbereitschaft über die ich auch nur lachen kann. Wer verdient denn an den Waffen, wo reiben sich die Aktionäre ihre schmutzigen Händchen? Sicher nicht in Heiwiedü, sondern im guten Deutschland, das vor lauter faulem Idealismus zu stinken beginnt. Auf dem Teppich bleiben, würde vielen gut tun. LG niemand
Antwort geändert am 03.10.2026 um 09:39 Uhr
, in Deinen großen Russenhass
... das ist ein Irrtum. Ich hasse keine Russen, oder Russland. Ich liebe russische Musik, Malerei, Poesie.
Ich weigere mich nur, die dortige aktuelle Realität zu ignorieren. Hass ist etwas anderes.
Dann kommt immer so etwas wie Musik und Poesie. Das ist nicht alles. Vielleicht wäre mal Zeit ein wenig an die Realitäten ran zu gehen, aber da darf man hierzulande vergeblich hoffen. Alles wird von Eitelkeit und eigenem Größenwahn, dem man dem anderen nur allzugerne unterschiebt, geprägt. Vielleicht mal die Gebiete Musik/Poesie verlassen und sich auf das Gebiet der Diplomatie bewegen.
Aber so viel Verstand traue ich den Deutschen nicht mehr zu.
Die Menschen, die sowas noch konnten leben eh nicht mehr und die anderen können sich bald am Weltkrieg erfreuen. Natürlich sind sie unschuldig, was denn sonst. Mit ironischen Grüßen, niemand
Aber so viel Verstand traue ich den Deutschen nicht mehr zu.
Die Menschen, die sowas noch konnten leben eh nicht mehr und die anderen können sich bald am Weltkrieg erfreuen. Natürlich sind sie unschuldig, was denn sonst. Mit ironischen Grüßen, niemand
niemand, danke und 
Ich werde Julis Kommentare nicht kommentieren, sonst schreit sie wieder: Seht ihr ihn, den bösesten Skalker im ganzen Universum!
Und Fridolins Text zumüllt.
Ich werde Julis Kommentare nicht kommentieren, sonst schreit sie wieder: Seht ihr ihn, den bösesten Skalker im ganzen Universum!
Und Fridolins Text zumüllt.
Antwort geändert am 03.10.2026 um 15:19 Uhr
Dann kommt immer so etwas wie Musik und Poesie. Das ist nicht alles. Vielleichtwäre mal Zeit ein wenig an die Realitäten ran zu gehen
Da bin ich ganz bei dir. Du meinst die russischen Friedensaktivisten.
Ich empfinde größte Hochachtung für sie.
Antwort geändert am 03.10.2026 um 11:05 Uhr
Verlo äußerte darauf am 03.10.26 um 11:03:
niemand, danke und 
Ich werde Julis Kommentare nicht kommentieren, sonst schreit sie wieder: Seht ihr ihn, den bösesten Skalker im ganzen Universum!
Und Fridolins Text wieder zugemüllt.
Ich werde Julis Kommentare nicht kommentieren, sonst schreit sie wieder: Seht ihr ihn, den bösesten Skalker im ganzen Universum!
Und Fridolins Text wieder zugemüllt.
@ Juli
Nimm es mir nicht übel, aber Du denkst, wie so viele im Lande,
einfach zu eng. Ich habe keinen Bock das zu erläutern.
Freut euch alle im Lande an eurer Kriegstreiberei und Hetze. Vom dicken Ende werdet ihr nicht verschont bleiben. Und nicht wundern,
wenn die Geister die man permanent ruft auch kommen.
Und putzt, alle Großartigen hier im Lande, eure Heiligenscheine. Mehr gut es nicht zu sagen. Dafür reicht der Verstand der meisten sowieso nicht mehr aus.
Nimm es mir nicht übel, aber Du denkst, wie so viele im Lande,
einfach zu eng. Ich habe keinen Bock das zu erläutern.
Freut euch alle im Lande an eurer Kriegstreiberei und Hetze. Vom dicken Ende werdet ihr nicht verschont bleiben. Und nicht wundern,
wenn die Geister die man permanent ruft auch kommen.
Und putzt, alle Großartigen hier im Lande, eure Heiligenscheine. Mehr gut es nicht zu sagen. Dafür reicht der Verstand der meisten sowieso nicht mehr aus.
@niemand
ok, die Erwähnung der Tatsache, dass es russische Friedensaktivisten gibt, wird hier als "Kriegstreiberei und Hetze" eingestuft. Solche Logik ist mir zu hoch.
ok, die Erwähnung der Tatsache, dass es russische Friedensaktivisten gibt, wird hier als "Kriegstreiberei und Hetze" eingestuft. Solche Logik ist mir zu hoch.
Taina ich habe Dich immer bewundert für Dein Verdrehen
der Inhalte. Weiter so! Mit ironischen Grüßen, niemand
der Inhalte. Weiter so! Mit ironischen Grüßen, niemand
@niemand
warum änderst du plötzlich meinen Nick? Habe ich dich je irgendwie persönlich angegriffen? Kann mich nicht erinnern.
warum änderst du plötzlich meinen Nick? Habe ich dich je irgendwie persönlich angegriffen? Kann mich nicht erinnern.
niemand hatte "alle (Kriegstreiber und Hetzer) im Lande" angesprochen, nicht Dich.
Aber wenn ich lese, was Du so alles schreibst, kann ich schon verstehen, dass Du Dich angesprochen fühlst.
Und: Es wäre schön, wenn Du tatsächlich Hochachtung für Friedensaktivisten empfändest, die es ja überall auf der Welt gibt; leider schränkst Du das auf "russische" ein und degradierst sie so zu weiteren Hannomanns, sprich zu Dir nützlichen Idioten, denen Du kostenfreie ideelle Stiefel spendierst.
Aber wenn ich lese, was Du so alles schreibst, kann ich schon verstehen, dass Du Dich angesprochen fühlst.
Und: Es wäre schön, wenn Du tatsächlich Hochachtung für Friedensaktivisten empfändest, die es ja überall auf der Welt gibt; leider schränkst Du das auf "russische" ein und degradierst sie so zu weiteren Hannomanns, sprich zu Dir nützlichen Idioten, denen Du kostenfreie ideelle Stiefel spendierst.
kann ich schon verstehen, dass Du Dich angesprochen fühlst.
Ich wurde als unmittelbare Reaktion auf meinen Kommi mit @Juli angesprochen.
Und: Es wäre schön, wenn Du tatsächlich Hochachtung für Friedensaktivisten empfändest
...
leider schränkst Du das auf "russische" ein und degradierst sie so zu weiteren Hannomanns,
...
leider schränkst Du das auf "russische" ein und degradierst sie so zu weiteren Hannomanns,
sprich zu Dir nützlichen Idioten, denen Du kostenfreie ideelle Stiefel spendierst.
Ich schränke gar nichts ein. Ich erwähnte russische, weil das Thema Russland und die dortige Realität war. Gibt es in Russland anderweitige Friedesaktivisten, ausser den russischen?
"Degradieren" von Friedensaktivisten zu was auch immer, das ist deine Denke, nicht meine. Ganz offensichtlich stößt es sauer auf, wenn russische Friedensaktivisten auch nur erwähnt werden. Der Wunsch nach Verbrüderung mit denen, eben um dem Frieden näher zu sein, fehlt völlig, warum ist das so? Ich verstehe das nicht, ich erwarte den Zusammenhalt aller Friedensaktivisten untereinander und nicht die Ausgrenzung der russischen.
Du nennst sie "Hannomanns" und "nützliche Idioten". Sind das in deinen Augen keine richtigen Russen? Wenn es dir um Frieden geht, warum erkennst du deren Willen zum Frieden nicht wenigstens an sondern wertest ab?
Russische Friedensaktivisten sind restlos enttäuscht über westliche "Russlandversteher", amnesty international:
Während Aktivisten in Russland für das bloße Benennen des Krieges oder das Zeigen von Friedenssymbolen jahrelange Haftstrafen riskieren, betrachten sie die Argumente westlicher Putin-Sympathisanten aus der Sicherheit demokratischer Rechtsstaaten heraus als Hohn.
Antwort geändert am 03.10.2026 um 15:21 Uhr
Ganz offensichtlich stößt es sauer auf, wenn russische Friedensaktivisten auch nur erwähnt werden.
Wirklich sauer aufgestoßen ist dagegen der letzte Satz Deines ersten Kommentars, auf den es sich jedoch nicht lohnt, näher einzugehen, da er aus der Zeit gefallen wirkt. So schreibt das auch der mainstream heute nicht mehr. Er ist von allen Fakten losgelöste Hetze und verdient die Bezeichnung Kriegstreiberei vollauf.
@niemand
Vielen Dank für Deine Analyse, die ich weitgehend teile. Einzig den Begriff "Russenhass" würde ich nicht verwenden. Zutreffender ist glaube ich von (propagandistisch erzeugter) Russophobie und einem entsprechenden kontraphobischen Verhalten zu sprechen.
In jedem Fall: Danke
und Dank auch an
@Verlo
Vielen Dank für Deine Analyse, die ich weitgehend teile. Einzig den Begriff "Russenhass" würde ich nicht verwenden. Zutreffender ist glaube ich von (propagandistisch erzeugter) Russophobie und einem entsprechenden kontraphobischen Verhalten zu sprechen.
In jedem Fall: Danke
und Dank auch an
@Verlo
Fridolin hat geschrieben:
Einzig den Begriff "Russenhass" würde ich nicht verwenden. Zutreffender ist glaube ich von (propagandistisch erzeugter) Russophobie und einem entsprechenden kontraphobischen Verhalten zu sprechen.
Mein Großvater hat Russen gehaßt wie sonst nichts.
Daß man Juden verfolgt hat, war für ihn dagegen nicht in Ordnung.
Auf mein Frage, antwortete er: mit Juden kann man gute Geschäfte machen.
Ob er Russen bereits gehaßt hat, bevor er in Stalingrad schwer verwundert wurde, weiß ich nicht.
Es kann natürlich mehr sein als propagandistisch erzeugt, aber heutzutage hierzulande?
Fridolin, die Menschen haben sich nicht geändert: gern lagern sie eigene Problem an andere aus.
Ich könnte ein glücklicher Mensch sein, ABER der Russe, der Jude, der Mann, die Frau ...
Ich könnte ein glücklicher Mensch sein, ABER der Russe, der Jude, der Mann, die Frau ...
Fridolin, ich habe mehrere Gründe, Russen zu hassen. (Ja, als Ossi habe ich mit echten Russen zu tun gehabt.)
Aber ich hasse keine Russen.
Stellt sich die Frage: warum hasse ich, der mit Russen zu tun hatte und Gründe hat, Russen zu hassen, keine Russen, während andere, vielleicht nie einen Russen gesehen haben, aber trotzdem Russen hassen?
Aber ich hasse keine Russen.
Stellt sich die Frage: warum hasse ich, der mit Russen zu tun hatte und Gründe hat, Russen zu hassen, keine Russen, während andere, vielleicht nie einen Russen gesehen haben, aber trotzdem Russen hassen?
ziemlich schwierig zu beantworten.
vielleicht, weil es zu anstrengend ist, oder weil es nichts bringt, oder weil Du weit genug entfernt bist. Weil Dir Dein Seelenfrieden wichtiger ist?
Dazu fällt mir ein: Am meisten ängstigt einen das, was man nicht kennt. Je mehr man über etwas weiß, desto leichter kann man damit umgehen. Was die Russen betrifft, sind wir zudem auch noch oft falsch informiert.
warum hasse ich, der mit Russen zu tun hatte und Gründe hat, Russen zu hassen, keine Russen
warum andere, vielleicht nie einen Russen gesehen haben, aber trotzdem Russen hassen
Am meisten ängstigt einen das, was man nicht kennt. Je mehr man über etwas weiß, desto leichter kann man damit umgehen. Was die Russen betrifft, sind wir zudem auch noch oft falsch informiert.
Warum sind Balten, Polen, Ukrainer am wenigsten gut auf Russland zu sprechen? Weil sie am nächsten dran sind und am meisten mit denen zu tun haben, kennen sie die Russen am wenigsten?
Du spekuliert ein bisschen, dass ich Russen wenig kenne, hmm? Du kannst nicht wissen welche Gelegenheiten des Kennenlernen ich hätte, oder?
Wirklich sauer aufgestoßen ist dagegen der letzte Satz Deines ersten Kommentars, auf den es sich jedoch nicht lohnt, näher einzugehen, da er aus der Zeit gefallen wirkt. So schreibt das auch der mainstream heute nicht mehr. Er ist von allen Fakten losgelöste Hetze und verdient die Bezeichnung Kriegstreiberei vollauf.
Sind Atomdrohungen keine Kriegstreiberei?
die russischen, inzwischen kann man die gar nicht mehr zählen:
https://www.srf.ch/audio/rendez-vous/russlands-atomdrohungen-sorgen-erneut-fuer-diskussionen?partId=aFmStmzhMhHeFWlkFoR21rve7m0
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_risk_during_the_Russo-Ukrainian_war_(2022%E2%80%93present)
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/russische-propaganda-100.html
Welche Atomdrohungen machte Nato?
die Sache mit Lissabon:
https://www.merkur.de/politik/wladiwostok-ukraine-krieg-medwedew-putin-russland-ansprueche-lissabon-91464736.html
https://www.welt.de/politik/ausland/article238010209/Medwedew-will-offenes-Eurasien-von-Lissabon-bis-Wladiwostok.html
https://www.infobae.com/de/2022/04/05/der-ehemalige-russische-prasident-dmitri-medwedew-sagte-putins-ziel-sei-es-ein-offenes-eurasien-von-lissabon-bis-wladiwostok-aufzubauen/
Antwort geändert am 06.10.2026 um 15:56 Uhr
Fridolin, ich hasse nicht, weder Russen, noch meinen sadistischen Stiefvater, noch meine mörderische Mutter, weil ich für mein Versagen keinen Schuldigen brauche.
Dabei ist es egal, ob mein kleiner Bruder, wen auch immer haßt.
(In der DDR war es Honecker und die Kommunisten, in der BRD war es Merkel, jetzt sind es Menschen eines bestimmten Glaubens, die Berlin überrollen.)
Dabei ist es egal, ob mein kleiner Bruder, wen auch immer haßt.
(In der DDR war es Honecker und die Kommunisten, in der BRD war es Merkel, jetzt sind es Menschen eines bestimmten Glaubens, die Berlin überrollen.)
Brennpunkt Kaliningrad
NATO-Staaten führen bei Kaliningrad fast ununterbrochen Manöver durch, in denen sie die Blockade, Bombardierung und Eroberung der russischen Exklave üben.
Russland versucht, die Europäer von ihren aggressiven Plänen abzuschrecken.
Die NATO provoziert Russland rund um Kaliningrad, worauf Russland nun mit der deutlichen Warnung reagiert hat, die NATO solle diese Eskalationen einstellen, da der auf eine Aggression gegen Kaliningrad folgende Krieg "sehr kurz" sein werde.
NATO-Staaten führen bei Kaliningrad fast ununterbrochen Manöver durch, in denen sie die Blockade, Bombardierung und Eroberung der russischen Exklave üben.
Russland versucht, die Europäer von ihren aggressiven Plänen abzuschrecken.
Die NATO provoziert Russland rund um Kaliningrad, worauf Russland nun mit der deutlichen Warnung reagiert hat, die NATO solle diese Eskalationen einstellen, da der auf eine Aggression gegen Kaliningrad folgende Krieg "sehr kurz" sein werde.
Nato bestätigt Erhalt der Nachricht aus Moskau
Nato-Sprecherin Allison Hart bestätigte den Erhalt des Schreibens. „Ich kann bestätigen, dass Russland der Nato ein nicht offizielles Schreiben übermittelt hat und dass wir bereits eine Antwort gesendet haben“, sagte die Sprecherin. Darin habe man „darauf hinweisen, dass die Nato ein defensives Bündnis ist und keine unserer Aktivitäten oder Übungen eine Gefahr für irgendeinen Teil Russlands darstellt“, betonte Hart.
Sie ergänzte: „Wir verurteilen die Androhung von Gewalt, einschließlich jeglicher unverantwortlicher nuklearer Rhetorik, aufs Schärfste.“ Russland sei in dem Antwortschreiben außerdem dazu aufgefordert worden, „seinen unprovozierten Krieg in der Ukraine zu beenden“.
Nato-Sprecherin Allison Hart bestätigte den Erhalt des Schreibens. „Ich kann bestätigen, dass Russland der Nato ein nicht offizielles Schreiben übermittelt hat und dass wir bereits eine Antwort gesendet haben“, sagte die Sprecherin. Darin habe man „darauf hinweisen, dass die Nato ein defensives Bündnis ist und keine unserer Aktivitäten oder Übungen eine Gefahr für irgendeinen Teil Russlands darstellt“, betonte Hart.
Sie ergänzte: „Wir verurteilen die Androhung von Gewalt, einschließlich jeglicher unverantwortlicher nuklearer Rhetorik, aufs Schärfste.“ Russland sei in dem Antwortschreiben außerdem dazu aufgefordert worden, „seinen unprovozierten Krieg in der Ukraine zu beenden“.
Schach matt Putin!
Mich erinnert die Antwort der NATO an einen Betrüger, der versichert, niemals werde er das oder das tun, obwohl er genau das plant und damit sein Geld verdient.
Nennt man in Sicherheit wiegen.
Übrigens: Nach dem Ende der Sowjetunion 1991:
Kein Interesse an Rückgabe: Weder Deutschland, Polen noch Litauen forderten das Gebiet zurück.
Deutschland hatte im Rahmen der Wiedervereinigung 1990 endgültig auf alle Ansprüche auf die Gebiete östlich der Oder-Neiße-Linie verzichtet.
Litauen lehnte frühere sowjetische Angebote zur Übernahme des stark russisch geprägten Gebiets ab.
Deutschland hatte im Rahmen der Wiedervereinigung 1990 endgültig auf alle Ansprüche auf die Gebiete östlich der Oder-Neiße-Linie verzichtet.
Litauen lehnte frühere sowjetische Angebote zur Übernahme des stark russisch geprägten Gebiets ab.
Antwort geändert am 06.10.2026 um 20:11 Uhr
Doppelt.
Antwort geändert am 06.10.2026 um 20:11 Uhr
Davon träumte schon de Gaulle:
Aber die USA wussten das zu verhindern. Es hätte sie ihrer Vormachtstellung beraubt. Das ist ein geopolitisches Konzept, kein Eroberungsplan!
Auch die Bombe ist in Amerika zuhause, und seit Hiroshima weiß das jeder, muss jeder sich bedroht fühlen.
Ja, es ist Europa, vom Atlantik bis zum Ural, es ist ganz Europa, das über das Schicksal der Welt entscheiden wird.
Auch die Bombe ist in Amerika zuhause, und seit Hiroshima weiß das jeder, muss jeder sich bedroht fühlen.
Achso, daher sind russische Atomdrohungen und - erpressungen keine Kriegshetze.
Und die russische Invasion ist kein Krieg, sondern eine militärische Spezialoperation, wer anderes behauptet will weggesperrt und/oder vergiftet (Navalny).
Das ist die Kriegslogik des Aggressors.
Und die russische Invasion ist kein Krieg, sondern eine militärische Spezialoperation, wer anderes behauptet will weggesperrt und/oder vergiftet (Navalny).
Das ist die Kriegslogik des Aggressors.
... und wenn Dein Nachbar aus dem Fenster springt, musst Du das auch tun?
Es mag ja sein, dass Du Russland für die treibende Kraft hältst und dass Du kein anderes Mittel siehst als zurückzuschlagen. Dann tut es mir zwar leid, aber widersprechen muss ich trotzdem, weil zurückzuschlagen einfach kein geeignetes Mittel ist, um einen Konflikt zu lösen.
Und meiner Ansicht nach ist Amerika die größere Gefahr. Trump hat es mittlerweile geschafft, die Europäer zu seinen Hannemanns zu machen. Er liefert uns auch noch die nötigen Stiefel, aber er lässt sie sich teuer bezahlen. Alle Kosten und auch das Risiko liegen bei uns, abgesehen von der Ukraine selbst, die aber offenbar schon weitestgehend "verheizt" ist.
Es mag ja sein, dass Du Russland für die treibende Kraft hältst und dass Du kein anderes Mittel siehst als zurückzuschlagen. Dann tut es mir zwar leid, aber widersprechen muss ich trotzdem, weil zurückzuschlagen einfach kein geeignetes Mittel ist, um einen Konflikt zu lösen.
Und meiner Ansicht nach ist Amerika die größere Gefahr. Trump hat es mittlerweile geschafft, die Europäer zu seinen Hannemanns zu machen. Er liefert uns auch noch die nötigen Stiefel, aber er lässt sie sich teuer bezahlen. Alle Kosten und auch das Risiko liegen bei uns, abgesehen von der Ukraine selbst, die aber offenbar schon weitestgehend "verheizt" ist.
MEINER ANSICHT NACH SIND BEIDE GEFÄHRLICH UND CHINA NOCH DAZU. DREI TYPEN, DEREN MACHT BESSER BEGRENZT WÜRDE.
... und wenn Dein Nachbar aus dem Fenster springt, musst Du das auch tun?
... und wenn Deine Nachbarin vergewaltigt wird, wirst Du...
@Schtzgrrmm
Das stimmt zwar, greift aber zu kurz. Wenn die 3 nicht mehr sind, werden andere in deren Rolle schlüpfen. Die könnten dann auch positives bewirken, oder das Gegenteil.
Antwort geändert am 08.10.2026 um 02:07 Uhr
EINE ABWAHL DIESER DREI UND DIE AMTSÜBERNAHME DURCH PERSONEN, DIE ZUM WOHL DER WELTBEVÖLKERUNG HANDELN, WÄRE FÜR LETZTERE WÜNSCHENSWERT.
IN JEDEM FALL MACHT ES EINEN DER DREI NICHT BESSER, DASS DIE ANDEREN AUCH GEFÄHRLICH SIND. DAS WAR MEIN PUNKT.
DIE ANALOGIE MIT DEM FENSTERSPRUNG ERGIBT FÜR MICH KEINEN SINN.
IN JEDEM FALL MACHT ES EINEN DER DREI NICHT BESSER, DASS DIE ANDEREN AUCH GEFÄHRLICH SIND. DAS WAR MEIN PUNKT.
DIE ANALOGIE MIT DEM FENSTERSPRUNG ERGIBT FÜR MICH KEINEN SINN.
Deinen Punkt hatte ich ja bestätigt.
Dass Vertreter von Einzelgruppen, das Wohl der Weltbevölkerung insgesamt wuppen, ist leider Wunschdenken. Dafür sind die Einzel- und Gruppeninteressen zu wirkmächtig. Um die Weltbevölkerung zu einen, müsste eine Alieninvasion starten, aber nicht mal die könnte die erträumte Einigung bewirken, wo doch die übermächtige Klimakathastrophe, dieses Ziel schon verfehlte.
Dass Vertreter von Einzelgruppen, das Wohl der Weltbevölkerung insgesamt wuppen, ist leider Wunschdenken. Dafür sind die Einzel- und Gruppeninteressen zu wirkmächtig. Um die Weltbevölkerung zu einen, müsste eine Alieninvasion starten, aber nicht mal die könnte die erträumte Einigung bewirken, wo doch die übermächtige Klimakathastrophe, dieses Ziel schon verfehlte.
... und wenn Deine Nachbarin vergewaltigt wird, wirst Du...
Obendrein hast Du noch das Fragezeichen vergessen. Oder absichtlich weggelassen?
.. noch so ein alter Hut.
Die Nachbarin hast du selber aufs Tablett gesetzt, jetzt mecker nicht, wenn du sie im Original zurück bekommst.
@ JULI
ICH HABE JA NICHT GEGEN DICH ARGUMENTIERT.
ES GAB ZU ALLEN ZEITEN MACHTHABER, DIE BESSER UND SCHLECHTER WAREN. SELBST UNTER EXTREM UNGLEICHEN MACHTVERHÄLTNISSE GAB ES Z.B. KÖNIGE, DIE IHREN UNTERTANEN WENIGER SCHADETEN ALS ANDERE.
GERADE GIBT ES IN VIELEN STAATEN HERRSCHER, DIE DEN BEVÖLKERUNGEN DEREN LEBENSBEDINGUNGEN SIE BESTIMMEN, SCHADEN UND DIE BEZIEHUNGEN DER STAATEN UNTEREINANDER SCHÄDIGEN.
ES IST ABSURD, DASS SICH DIE DIREKTER ODER INDIREKTER LEIDTRAGENDEN TEILE DER BEVÖLKERUNG GEGENEINANDER WENDEN, STATT SICH GEMEINSAM GEGEN DIE MACHTHABER ZU WENDEN.
ICH HABE JA NICHT GEGEN DICH ARGUMENTIERT.
ES GAB ZU ALLEN ZEITEN MACHTHABER, DIE BESSER UND SCHLECHTER WAREN. SELBST UNTER EXTREM UNGLEICHEN MACHTVERHÄLTNISSE GAB ES Z.B. KÖNIGE, DIE IHREN UNTERTANEN WENIGER SCHADETEN ALS ANDERE.
GERADE GIBT ES IN VIELEN STAATEN HERRSCHER, DIE DEN BEVÖLKERUNGEN DEREN LEBENSBEDINGUNGEN SIE BESTIMMEN, SCHADEN UND DIE BEZIEHUNGEN DER STAATEN UNTEREINANDER SCHÄDIGEN.
ES IST ABSURD, DASS SICH DIE DIREKTER ODER INDIREKTER LEIDTRAGENDEN TEILE DER BEVÖLKERUNG GEGENEINANDER WENDEN, STATT SICH GEMEINSAM GEGEN DIE MACHTHABER ZU WENDEN.
SICH GEMEINSAM GEGEN DIE MACHTHABER ZU WENDEN.
Ein Anfang wäre: kein PayPal, kein Amazon, kein Chinabilligmüll, kein social media, keine Gasheizung.
Das ist für jeden friedlich umsetzbar, ein bisschen Selbstdisziplin, keinerlei Aggression.
Anschließend reden wir über Politik.
Antwort geändert am 10.10.2026 um 11:07 Uhr
BIN DABEI!
Welch wunderbare Perspektive: Wir zwingen Paypal und Amazon und Facebook per Boykott in die Knie, alles ganz friedlich. Anschließend reden wir über Politik.
Anschließend an was? An den großen Erfolg, der sich selbstverständlich schnell einstellen wird? Oder meintest Du: Bis dahin halten wir einfach brav unser Maul? ... friedlich, ganz ohne Aggression natürlich?
Ich praktiziere das seit Jahren, und trotzdem wachsen die einfach weiter ... Was mache ich da bloß falsch?
Kaufen wir auch keine Panzer mehr? Verkaufen auch keine mehr? Das wäre dann wohl doch zu heikel. Wie soll die Ukraine denn dann unsere Freiheit verteidigen? Unser Hannemann, der die Dreckarbeit machen darf ...
Was rede ich da nur wieder für einen Unsinn?
Anschließend an was? An den großen Erfolg, der sich selbstverständlich schnell einstellen wird? Oder meintest Du: Bis dahin halten wir einfach brav unser Maul? ... friedlich, ganz ohne Aggression natürlich?
Ich praktiziere das seit Jahren, und trotzdem wachsen die einfach weiter ... Was mache ich da bloß falsch?
Kaufen wir auch keine Panzer mehr? Verkaufen auch keine mehr? Das wäre dann wohl doch zu heikel. Wie soll die Ukraine denn dann unsere Freiheit verteidigen? Unser Hannemann, der die Dreckarbeit machen darf ...
Was rede ich da nur wieder für einen Unsinn?
Ich praktiziere das seit Jahren, und trotzdem wachsen die einfach weiter ... Was mache ich da bloß falsch?