Bezieher von Sozialleistungen haben teilweise noch Anspruch auf eine Nachzahlung für 2018 – Für die Übernahme der Mietkosten fehlt(e) mancherorts ein schlüssiges Konzept
Aufruf zum Thema Gesellschaft/ Soziales
von ReinhardGroßmann
Kommentare zu diesem Text
Aha (53)
(30.11.19)
(30.11.19)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Ich habe schon immer vermutet, dass 99% aller kVler Hartz IV beziehen (bzw. ALG 2 wie es, glaube ich, korrekt heisst).
Ich persönlich habe die Befürchtung, dass uns eher die Krankenkassenbeiträge dahin treiben, nicht die Mieten.
Ich persönlich habe die Befürchtung, dass uns eher die Krankenkassenbeiträge dahin treiben, nicht die Mieten.
Antwort geändert am 30.11.2019 um 10:49 Uhr
Das wahre Elend beginnt in der Zeit der Verrentung. Insbesondere durch die verfassungswidrige Doppelbesteuerung.
Da in unserem Staat Beamte einen Sonderstatus genießen, gelten für jene bessere Bedingungen
Das Ungerechteste aber ist, dass auch andere Bevölkerungsgruppen von der Einzahlung in die gesetzliche Rentenkasse ausgenommen sind.
In dieser Hinsicht ist das hiesige System durch und durch marode.
Da in unserem Staat Beamte einen Sonderstatus genießen, gelten für jene bessere Bedingungen
Das Ungerechteste aber ist, dass auch andere Bevölkerungsgruppen von der Einzahlung in die gesetzliche Rentenkasse ausgenommen sind.
In dieser Hinsicht ist das hiesige System durch und durch marode.
Man darf nicht die gewaschenen Gelder Krimineller vergessen, die in Millarden in das regulären Finanzsystem durch beispielsweise lettische Banken in die EU geschleust werden.. Mit diesem Geld werden dann vorzuüglich in Immobilien investiert. Dazwischen werden fünf Firmen mit Strohmännern geschaltet, damit man nicht weiß, dass am Ende der Kette der Großkriminelle aus Uspekistan Grigovorovac (Name erdacht) steckt.
Übrigens ist Deutschland eines der wenigen Länder, die dagegen sind, dass der letzte Genussberechtigte in der Kette offengelegt werden soll. Warum bloss, hmm?
Alle sollen in die gesetzliche Rente einzahlen, so wäre m.E. das Problem der Ungleichbehandlung gelöst.
Man darf nicht vergessen, dass der Euro die DM abgelöst hat. Die Verbraucherpreise sind gestiegen und dass der Wert der Einkünfte in der Regel im Vergleich zur Leistungsfähigkeit der DM gesunken sind.
Ebenso hat sich 8 Jahre nach der Einführung des Euros die erste Wirtschafts- und Finanzkrise in Deutschland und EU ereignet, darüber hinaus frisst der 0-Zins die Ersparnisse der Bürger auf.
Dei Frage, die automatsich sich hierbei stellt; ob die EU lieber Raub als Kreig bevorzugt? Raub, den trotz Armut ist man am wenigstens Leben.
Übrigens ist Deutschland eines der wenigen Länder, die dagegen sind, dass der letzte Genussberechtigte in der Kette offengelegt werden soll. Warum bloss, hmm?
Alle sollen in die gesetzliche Rente einzahlen, so wäre m.E. das Problem der Ungleichbehandlung gelöst.
Man darf nicht vergessen, dass der Euro die DM abgelöst hat. Die Verbraucherpreise sind gestiegen und dass der Wert der Einkünfte in der Regel im Vergleich zur Leistungsfähigkeit der DM gesunken sind.
Ebenso hat sich 8 Jahre nach der Einführung des Euros die erste Wirtschafts- und Finanzkrise in Deutschland und EU ereignet, darüber hinaus frisst der 0-Zins die Ersparnisse der Bürger auf.
Dei Frage, die automatsich sich hierbei stellt; ob die EU lieber Raub als Kreig bevorzugt? Raub, den trotz Armut ist man am wenigstens Leben.
Antwort geändert am 30.11.2019 um 21:23 Uhr
Vielen Dank, Aha, für deinen positiven Kommentar und deine Empfehlung! Leider kommen die Infos häufig nicht bei denen an, für die sie relevant sind. Deshalb bitte ich dich, das mal an jemanden weiterzugeben. Ich bedanke mich auch für die weiteren Empfehlungen.
Es gibt meistens verschiedene Gründe für ein Dilemma. Für die steigende Altersarmut gibt es deshalb mehrere Ursachen. Das Sozialgesetzbuch 6 (das die Rente betrifft) gehört zu den am meisten geänderten Gesetzen (seit 1992.) Die Philosophie dahinter ist wohl eine Salami-Taktik: Wenn man in vielen kleinen Schritten kürzt, fällt es den Leuten nicht so auf.
Auf der anderen Seite werden, zulasten des Staates, Reiche noch reicher. Der Staat hat sich zudem in der Vergangenheit teuer verschuldet. Das hängt mit bestimmten Regeln zusammen, die es hierbei gibt. Privatbanken dürfen sich über die Zentralbanken günstig finanzieren – Staaten mussten dafür teuer zahlen. (Und sie tun das auch heute.)
Es gibt meistens verschiedene Gründe für ein Dilemma. Für die steigende Altersarmut gibt es deshalb mehrere Ursachen. Das Sozialgesetzbuch 6 (das die Rente betrifft) gehört zu den am meisten geänderten Gesetzen (seit 1992.) Die Philosophie dahinter ist wohl eine Salami-Taktik: Wenn man in vielen kleinen Schritten kürzt, fällt es den Leuten nicht so auf.
Auf der anderen Seite werden, zulasten des Staates, Reiche noch reicher. Der Staat hat sich zudem in der Vergangenheit teuer verschuldet. Das hängt mit bestimmten Regeln zusammen, die es hierbei gibt. Privatbanken dürfen sich über die Zentralbanken günstig finanzieren – Staaten mussten dafür teuer zahlen. (Und sie tun das auch heute.)
Antwort geändert am 01.12.2019 um 11:44 Uhr
Der Staat hat sich zudem in der Vergangenheit teuer verschuldet.
Ich hab Schäuble von der schwarzen Null die letzten Jahre predigen hören. Der Staat habe sich eben nicht verschuldet. In vielen (mittlerweile in fast allen, ausser wohl Berlin) Bundesländern ist in den Landesgesetzen die Schuldenbremse eingeführt, die noch minimale Schulden machen gewährt, ansonsten stehen den Bundesländern bloß die Umverteilungsgelder aus dem Bundestopf zur Verfügung.
Wie also hat sich der Staat in der Vergangenheit verschuldet?
Ich zitiere sonst ja nicht Wikipedia, aber: "Der Schuldenstand der Bundesrepublik Deutschland betrug am 31. Dezember 2017 insgesamt 1.967 Milliarden Euro, davon entfallen 1.243 Milliarden Euro auf den Bund, 586 Milliarden Euro auf die Länder und 138 Milliarden Euro auf die Kommunen sowie 0,4 Milliarden Euro auf die Sozialversicherung."
Die „Schwarze Null“ bezieht sich ja immer auf die Neuverschuldung. Der Schuldenstand hatte sich bis 2012 stark aufgebaut.
Woanders kann du auch nachlesen, das allein der Bund in 2019 19 Milliarden Euro für Zinsen bezahlt. Dieses Geld fehlt dann für sinnvolle Dinge im Haushalt.
Damit meine ich allerdings nicht die Militärausgaben. Dafür wird zu viel Geld ausgegeben. Deutschland zahlt jetzt ab 2021 soviel an die Nato, wie die USA.
Die „Schwarze Null“ bezieht sich ja immer auf die Neuverschuldung. Der Schuldenstand hatte sich bis 2012 stark aufgebaut.
Woanders kann du auch nachlesen, das allein der Bund in 2019 19 Milliarden Euro für Zinsen bezahlt. Dieses Geld fehlt dann für sinnvolle Dinge im Haushalt.
Damit meine ich allerdings nicht die Militärausgaben. Dafür wird zu viel Geld ausgegeben. Deutschland zahlt jetzt ab 2021 soviel an die Nato, wie die USA.
Deutschland zahlt jetzt ab 2021 soviel an die Nato, wie die USA.
Graeculus, damit waren die Beiträge in die gemeinsame Kasse der Nato gemeint. Damit werden zum Beispiel die Hauptquartiere sowie die Infrastruktur finanziert, die von allen Ländern genutzt werden. Natürlich sind die Militärausgaben der USA mit Abstand die höchsten der Welt. Da kommt Deutschland natürlich nicht heran, auch wenn die deutschen Militärausgaben sehr hoch sind.
