Die Unterschiede zwischen den BRICS-Staaten, der USA, Europa und NATO.

Anmerkung von hehnerdreck:

Ausführlicher:

Gegenwärtig stärken sich die BRICS-Staaten gegenseitig, indem sie sich in ihren Wirtschaftsbeziehungen im Gegensatz zu Europa und den USA (die z.B. Afrika durch unfaire Handelsbeziehungen praktisch ausgebeutet haben) nicht über den Tisch ziehen und für faire Wirtschaftsbeziehungen untereinander sorgen, wodurch auch die Produktionskapazitäten ihrer Handelspartner optimiert werden.

Diese Strategie sichert einen Zustand gemeinsamen Wohlstands, von dem alle Beteiligten profitieren. Im Gegensatz dazu verhalten sich Europa und die USA in der Welt wie Räuberbanden, die ihre potentiellen Handelspartner zerstören und ihre Bodenschätze rauben (die USA rauben den Irakern bis heute das Öl, obwohl sich herausgestellt hat, dass der Grund für die Invasion eine Lüge war und sie dem irakischen Volk eigentlich Reparationen in tausendfacher Milliardenhöhe schulden - stattdessen rauben sie das Land weiter aus, während die Iraker teilweise verarmen und verhungern).

Zudem zerstört die NATO mehrere Länder mit dem Vorwand es gehe um Menschenrechte aber in Wirklichkeit um Schürfrechte, sowie auch für die kurzfristigen Interessen der Rüstungsindustrie, wodurch die Grundlagen jener Länder untergraben wird, mit denen die USA und Europa langfristig fruchtbare Handelsbeziehungen hätten aufbauen können.

Die USA, Europa und die NATO zerstören mit ihrem destruktiven Vorgehen nicht nur das Potenzial für nachhaltigen Wohlstand in den betroffenen Regionen, sondern schwächen damit auch ihre eigene wirtschaftliche Basis in erheblichem Maße. Die Verantwortlichen für dieses Desaster sind in einem Netz von Abhängigkeiten gefangen, das sie zwingt, auf Kosten der eigenen Bevölkerung den (kurzfristigen) Interessen der Energiekonzerne und der Rüstungsindustrie zu dienen.