Wie schützt man sich vor Gaslighting?
Gesetz zum Thema Missbrauch
von Klemm
Kommentare zu diesem Text
Ich schlage vor, "stimmig" durch "fair" zu ersetzen. Schon wenn jemand sich darum erkennbar bemüht, ist sein Urteil interessant, meine ich. Stimmen im Sinne von objektiv wahr sein muß es nicht - wer kann das schon von sich behaupten?
Ich verwende stimmig im Einklang mit der Definition des Dudens
Auf die Idee, jmd. könnte stimmig als objektiv wahr lesen, wäre ich jetzt gar nicht bekommen.
[harmonisch] übereinstimmend, zusammenpassend
Vielleicht: übereinstimmend, zusammenpassend mit den Fakten. Unser "das stimmt!"
Ach so, so hast du es gelesen? Jetzt kann ich es besser nachvollziehen. Ich verwende es allerdings als Synonym für schlüssig, überzeugend.
Zum Beispiel gibt es Urteile, die unter der Voraussetzung eines bestimmten angenommenen Menschen- oder Weltbildes, das nicht einmal ausgesprochen wird, gefällt werden. Gewisse Behauptungen von Phänomenen oder sogar Definitionen ergeben nur aus Sicht dieses Menschen- oder Weltbildes Sinn - ich teile es jedoch nicht und kenne meine Gründe.
Dann gibt es natürlich noch das Urteil über Dritte. Jmd. behauptet etwas über eine oder mehrere andere Personen, deren Motive und Ziele, deren Gefühle, deren Verhaltensweisen. Meine eigenen Beobachtungen der dritten Person stimmen mit diesen Behauptungen nicht überein.
Zum Beispiel, wenn jmd. behauptet, du seist ein Schwarz-weiß-Denker. Oder jmd. behauptet, die AfD wäre im Bundestag die Stimme der Vernunft.
Noch unstimmiger wird es, wenn der Urteilende beliebig viele Personen mit ein- und demselben Urteil belegt, deren einzige Gemeinsamkeit ist, dem Urteilenden in einer Sachfrage widersprochen zu haben, z.B. "alle die so denken, sind die Opfer einer Gehirnwäsche".
Zum Beispiel gibt es Urteile, die unter der Voraussetzung eines bestimmten angenommenen Menschen- oder Weltbildes, das nicht einmal ausgesprochen wird, gefällt werden. Gewisse Behauptungen von Phänomenen oder sogar Definitionen ergeben nur aus Sicht dieses Menschen- oder Weltbildes Sinn - ich teile es jedoch nicht und kenne meine Gründe.
Dann gibt es natürlich noch das Urteil über Dritte. Jmd. behauptet etwas über eine oder mehrere andere Personen, deren Motive und Ziele, deren Gefühle, deren Verhaltensweisen. Meine eigenen Beobachtungen der dritten Person stimmen mit diesen Behauptungen nicht überein.
Zum Beispiel, wenn jmd. behauptet, du seist ein Schwarz-weiß-Denker. Oder jmd. behauptet, die AfD wäre im Bundestag die Stimme der Vernunft.
Noch unstimmiger wird es, wenn der Urteilende beliebig viele Personen mit ein- und demselben Urteil belegt, deren einzige Gemeinsamkeit ist, dem Urteilenden in einer Sachfrage widersprochen zu haben, z.B. "alle die so denken, sind die Opfer einer Gehirnwäsche".