Heiligt das Mittel den Zweck?

Gedanke zum Thema Wahnsinn

von  Jack

Dieser Text ist Teil der Serie  Zhuang Jack

Höfliche, eloquente Rede, der Zweck ist aber, jemanden zu verletzen. Jahre sind vergangen, der moralische Ekel will nicht vergehen. The brain needs closure, will eine Antwort. Warum? "Weil ich das kann", wäre wohl die Antwort. Aber warum willst du das?


Hinweis: Der Verfasser wünscht generell keine Kommentare von Moppel und AndreasGüntherThieme.

Möchtest Du einen Kommentar abgeben?
Diesen Text kommentieren

Kommentare zu diesem Text


 Regina (12.02.25, 12:18)
Rein theoretisch könnte die Verletzung auch versehentlich geschehen sein. 
Wo Absicht besteht, stimmt mit dem Angreifer etwas nicht. 
Möglicherweise steckt ein Trauma dahinter, Neid, Eifersucht, Verblendung oder allgemeine Stutenbissigkeit bei Frauen.

 Jack meinte dazu am 12.02.25 um 12:53:
Rein theoretisch könnte die Verletzung auch versehentlich geschehen sein
Die Frage, ob die Mittel den Zweck heiligen, setzt die Verletzung als Zweck voraus. Es war schón gewollt. Aber warum?
Wo Absicht besteht, stimmt mit dem Angreifer etwas nicht. 
Die weitergefasste Warumfrage wäre die Frage, was nicht stimmt.

 Regina antwortete darauf am 12.02.25 um 14:44:
Was dahinter steckt, dürfte individuell verschieden sein. Das würde ein guter Therapeut herausfinden, sofern sich derjenige in Behandlung begibt.
Von Ferndiagnosen enthalte ich mich.

 Jack schrieb daraufhin am 12.02.25 um 15:01:
Aber Ferntherapie soll dennoch existieren.

 Regina äußerte darauf am 12.02.25 um 16:23:
Was hältst du von Dämonen, die auf den Personen sitzen? Diese brauchen, um zu existieren, Lebenskraft, die sie dir absaugen können, wenn du verletzt bist. 
Warum sitzen die Dämonen auf den Menschen, die so destruktive Energien aussenden?
Das liegt an der Lebensweise, an der Kindheit, an erlebten Traumata. Wir wissen es nicht.
Dann kannst du nur versuchen, die Blutsauger wieder loszuwerden.

 Jack ergänzte dazu am 12.02.25 um 17:07:
Dämonen existieren, „Engel“ ja auch.
noname (41)
(12.02.25, 12:31)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.

 Jack meinte dazu am 12.02.25 um 12:50:
Einer der Gesperrten oder einer der Gemeinten?
noname (41)
(12.02.25, 13:28)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.

 Jack meinte dazu am 12.02.25 um 14:23:
In diesem Sinne gesperrt: Hinweis: Der Verfasser wünscht generell keine Kommentare von Moppel und AndreasGüntherThieme.
noname (41)
(12.02.25, 14:34)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.

 Jack meinte dazu am 12.02.25 um 15:02:
Nun, Draufscheyssen ist nicht mein Stil. Ich will verstehen.
AGT (65)
(12.02.25, 15:12)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.

 Graeculus meinte dazu am 12.02.25 um 16:28:
Das hatte noname bereits klargestellt. Halte du doch die Klappe, wo du nicht erwünscht bist.

 Jack meinte dazu am 12.02.25 um 16:57:
Also einer der Gemeinten. Bei KV abgemeldet, und sofort zur Stelle? „Abschließen“ muss dann wohl nicht so sehr ich selbst.

 S4SCH4 (12.02.25, 17:18)
Mein erster Gedanke war: "die" Mittel. Denn "das" Mittel ist fokussiert auf Abschluss, auf eine abschließende Antwort. Darauf, das Können ein für alle Mal unter Beweis zu stellen, auch gewollt als "hat der Arsch nun endlich Ruhe!". Indiz dafür, oft auch in die fütternde Hand zu beißen... "Die" Mittel bieten in der Mehrzahl, Raum. Zögern nicht das unvermeidbare hinaus, sofern sie gemeinschaftlich einen Sinn haben.

 Jack meinte dazu am 12.02.25 um 17:45:
Der, die, das, ich bin kein Muttersprachler. Im Russischen sind Sachen sächlich. Nein, stimmt auch nicht.
Möchtest Du einen Kommentar abgeben?
Diesen Text kommentieren
Zur Zeit online: