Weltbildung
Text zum Thema Abstraktes
von Epiklord
Kommentare zu diesem Text
Es gibt ja tatsächlich Ereignisse, deren Ergebnisse sich ändern, wenn sie beobachtet werden. Dennoch denke ich, dass du die Begriffe Wirklichkeit und Einordnung hier verwechselst. Unsere Einordnungen bleiben immer ein Konstrukt, das stimmt. Allerdings sind Einordnungen nicht zwangsläufig antagonistisch zur Wirklichkeit. Allerdings sind Einordnungen immer "nur" Annäherungswerte aufgrund des bekannten Wissens.
Ein Beispiel dafür wäre der Donner. Früher waren, je nach Kulturkreis", diverse Götter - z.B. Donar/Thor - für den Donner verantwortlich Diese verschiedenen Götter waren verschiedene Einordnungen, auch wenn sie nach dem gleichen Muster verfuhren.
Heute sehen die meisten Religionen keinen ihren Gott/ihre Götter mehr direkt verantwortlich für den Donner. Die wissenschaftliche Erklärung für das Phänomen Donner ist prägend. Statt dessen setzen Religionen auf kreationistische Deutungen für den Donner als Einordnung.
Ein Beispiel dafür wäre der Donner. Früher waren, je nach Kulturkreis", diverse Götter - z.B. Donar/Thor - für den Donner verantwortlich Diese verschiedenen Götter waren verschiedene Einordnungen, auch wenn sie nach dem gleichen Muster verfuhren.
Heute sehen die meisten Religionen keinen ihren Gott/ihre Götter mehr direkt verantwortlich für den Donner. Die wissenschaftliche Erklärung für das Phänomen Donner ist prägend. Statt dessen setzen Religionen auf kreationistische Deutungen für den Donner als Einordnung.
Da hast du mich falsch verstanden. Wenn ich gesagt hätte „antagonistisch zur Wirklichkeit“ wäre es ja Blödsinn, denn damit hätte ich der Wirklichkeit ja eine Bestimmung, nämlich eine antagonistische, gegeben.
