Über die Möglichkeit das Gehirn zu benützen
Skizze zum Thema Allzu Menschliches
von DanceWith1Life
Kommentare zu diesem Text
Herumzulaufen und sich klüger für alle anderen zu halten, ist sehr billig.
Text nicht gerne gelesen.
Text nicht gerne gelesen.
Es gibt leider sehr wenige Menschen, die sich weder klüger oder dümmer als andere fühlen, um die geht es hier und noch ein paar andere Kleinigkeiten, die die Schweinepriester aller Aberglauben, so gerne unberechtigter Weise Realität nennen.
… klüger für alle anderen … was ist den das für ein Deutsch??
Antwort geändert am 20.06.2020 um 12:27 Uhr
Klassischer Wortdreher, ich bitte um Entschuldigung.
Und, Lothar, wie findest Du DWLs Text?
Und, Lothar, wie findest Du DWLs Text?
D.R`s, erneuter Kommentaranfall ist so gruselig und hat so wenig mit diesem Text zu tun, dass er entgegen seiner sonst eigentlich souveränen Wortwahl, hier etwas hinstolpert, das von Kommentar zu Kommentar immer noch verdrehter wird. Ich bin noch am überlegen, wie ich mit so etwas umgehen soll, bitte um etwas Geduld.
ich möchte nur die Leser bitten, das billig da zu lassen wo es hingehört.
ich möchte nur die Leser bitten, das billig da zu lassen wo es hingehört.
Aha (53) ergänzte dazu am 20.06.20:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Aha (53) meinte dazu am 20.06.20:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
ich muss zugeben, eine freudsche Betrachtung, ebensfalls in Erwägung zu ziehen, der Knackpunkt für mich jedoch ist, wenn jemand etwas so missversteht oder uminterpretiert, und dann dazu schreibt, nicht gerne gelesen, was sagt man ihm dann.
Antwort geändert am 20.06.2020 um 17:16 Uhr
Aha (53) meinte dazu am 20.06.20:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
das wäre beim ersten oder zweiten Kommentar dieser Art denkbar, aber so... und ausserdem war ja die Frage, ob er das was er uminterpretiert ,bzw missverstanden, nicht gerne gelesen hat, oder wie ich das denn überhaupt verstehen soll.
Antwort geändert am 20.06.2020 um 23:40 Uhr
Aha (53) meinte dazu am 21.06.20:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Aha, das ist ein altes Problem hier. Viele kVler setzen "Dein Text ist Mist" mit "Du bist Mist" gleich, da kann man auch noch so deutlich trennen. Alles auf den Leser/Kritiker zurückzuspiegeln und Rechtschreibregeln zur persönlichen Meinung zu erklären, ist jedoch auch keine Lösung.
Manche kommentieren manchmal nur noch Kommentare, ganz ohne Textbezug - da kann man doch mal nachhaken, wie es um einen Kommentar zum eigentlichen Text steht, um den es doch gehen soll, oder nicht?
Manche kommentieren manchmal nur noch Kommentare, ganz ohne Textbezug - da kann man doch mal nachhaken, wie es um einen Kommentar zum eigentlichen Text steht, um den es doch gehen soll, oder nicht?
ich möchte an dieser Stelle erst mal nur mal erwähnen, dass lesen und Zuhören können, zwei vernachlässigte menschliche Qualitäten unserer so bemerkenswerten Zeit sind.
Was genau möchtest Du damit sagen? Beispiel?
Also Mist ist ein Pippi-Kacka-Strohgemisch, auch Kuhscheiße genannt, bin ich da richtig informiert? Jedenfalls würde ich es begrüßen mit "Hallo Mist, fühlen Sie sich bitte wie zuhause.
Aber ich habe natürlich keine Ahnung, um was es hier gerade geht, da es mit Verlaub mir meistens oder eigentlich immer um die Sonne geht.... jetzt muß ich mal gucken, mein Ratdampfer funkt gerade SOS ...
Aber ich habe natürlich keine Ahnung, um was es hier gerade geht, da es mit Verlaub mir meistens oder eigentlich immer um die Sonne geht.... jetzt muß ich mal gucken, mein Ratdampfer funkt gerade SOS ...
Ich frug DWL.
@Ätzdampf
tja, mir geht es natürlich um meinen Text, worum es den anderen geht, ist mir noch nicht so ganz klar, d.h. Aha macht eigentlich Sinn, er hat sein Verständnis klar dargestellt.
Was D.R. angeht, nur rethorisch taktische Einwürfe ohne konkreten Inhalt, das heisst nicht nur er unterstellt meinem Text eine ziemlich bescheuerte Arroganz, in einer seltsam ambivalenten Schreibweise, die er bis jetzt noch nicht klar umformuliert hat, und ist damit ziemlich vage geblieben, Er ignoriert Aha's gesammte Darstellung und spult einfach einen seiner Standards ab, wozu bleibt mir ein Rätsel.
tja, mir geht es natürlich um meinen Text, worum es den anderen geht, ist mir noch nicht so ganz klar, d.h. Aha macht eigentlich Sinn, er hat sein Verständnis klar dargestellt.
Was D.R. angeht, nur rethorisch taktische Einwürfe ohne konkreten Inhalt, das heisst nicht nur er unterstellt meinem Text eine ziemlich bescheuerte Arroganz, in einer seltsam ambivalenten Schreibweise, die er bis jetzt noch nicht klar umformuliert hat, und ist damit ziemlich vage geblieben, Er ignoriert Aha's gesammte Darstellung und spult einfach einen seiner Standards ab, wozu bleibt mir ein Rätsel.
ich möchte an dieser Stelle erst mal nur mal erwähnen, dass lesen und Zuhören können, zwei vernachlässigte menschliche Qualitäten unserer so bemerkenswerten Zeit sind.
diese Antwort melden
diese Antwort melden
Was genau möchtest Du damit sagen? Beispiel?
Dieter stell erst mal deine eigene Aussage klar, bevor du von mir genauere Erklärung forderst, bzw. deine Frage wiederholst.
Antwort geändert am 21.06.2020 um 16:23 Uhr
Ich stimme Aha zu, wenn er schreibt:
, weil du sehr süffisant schreibst, besonders deutlich in .
Auf Dieter wirkt Dein Werk aus irgendeinem Grund wie Intelligenzprahlerei
Jeder der sich also schon mal den Luxus gestattet hat, Gedanken in verschiedene Richtungen freien Lauf zu lassen
meinst du diese Aussage:
Jeder der sich also schon mal den Luxus gestattet hat, Gedanken in verschiedene Richtungen freien Lauf zu lassen, um zu sehen, was sie dann nach Hause bringen. Und jetzt zweifelsfrei erkennt, es ist tatsächlich ein Luxus und er braucht eine gute Basis, der kann bereits ahnen, worum es mir geht.
?
Jeder der sich also schon mal den Luxus gestattet hat, Gedanken in verschiedene Richtungen freien Lauf zu lassen, um zu sehen, was sie dann nach Hause bringen. Und jetzt zweifelsfrei erkennt, es ist tatsächlich ein Luxus und er braucht eine gute Basis, der kann bereits ahnen, worum es mir geht.
?
Die Süffisanz ist evident, schon durch dieses "sich den Luxus gestatten", außerdem in "Mitmenschen geniessen", und natürlich "Unterschied zwischen Dieter Bohlen und Franz Kafka in allen Regenbogenfarben".
P.S.:
jederman -> jedermann
P.S.:
jederman -> jedermann
Selbstgefällig also
Der Erzähler? Ja, der Eindruck drängt sich auf.
drängt sich dir auf
DWL, dir als Autor des Textes fehlt einfach die Distanz, um das beurteilen zu können (das gilt natürlich auch für meine Texte in Bezug auf mich)! Mich bzw.meinen Kommentar als "Einzelmeinung" zu stigmatisieren, hilft Dir nicht weiter, bzw. macht den Text nicht besser...
P.S.:
...geprüft und falls berechtigt sofort in die täglichen Nachrichten...-->
...geprüft und, falls berechtigt, sofort in die täglichen Nachrichten...
P.S.:
...geprüft und falls berechtigt sofort in die täglichen Nachrichten...-->
...geprüft und, falls berechtigt, sofort in die täglichen Nachrichten...
sehr interessant deine Darstellung, vor allem zum Thema Einzelmeinung, du bist also "Viele" ?
Antwort geändert am 22.06.2020 um 16:17 Uhr
Nun ja, kraft meiner menschlichen emphatischen Fähigkeiten versuche ich, mich in andere (viele) Menschen/Leser hineinzuversetzen. Das gelingt mir insofern ganz gut, da ich ja beruflich für eine recht große Leserschaft schreibe, d.h. diesbezüglich eine gewisse Erfahrung habe.
Ich würde es trotzdem begrüssen, wenn du deine Meinung zu einem meiner Texte als solches deklarierst und damit mir und den anderen Mut machst, dies genauso zu handhaben und bitte lass die religiös vorbelasteten Begriffe in der Schublade.
Empathie ist kein religiöser Begriff.
Gegenfrage: Ist "Black Lives matter" (semantisch, nicht die Bewegung) eine Meinung oder eine Tatsache?
Gegenfrage: Ist "Black Lives matter" (semantisch, nicht die Bewegung) eine Meinung oder eine Tatsache?
ich meinte den Begriff "stigmatisieren" und wenn du dich weiter dumm stellst, ist das wieder nur text-bashing, dafür bin ich nicht zu haben, sorry
Sorry, an "stigmatisieren" habe ich gar nicht gedacht, das Verb wird inzwischen oft sehr losgelöst von seinen religiösen Wurzeln gebraucht und wird z.B. in der Soziologie ganz unreligiös verwendet.
wie du liest hat da jeder seine eigenen Wahrnehmungen, und genau darum bat ich dich als Einzelner zu kommentieren, gerade zu dem in diesem Text angesprochenem Thema.
Und ich schätze dein Einwand ist auch unter diesem Licht zu berücksichtigen und ich werde darüber nachdenken, danke für die Stellungnahme.
Und ich schätze dein Einwand ist auch unter diesem Licht zu berücksichtigen und ich werde darüber nachdenken, danke für die Stellungnahme.
Aha (53) meinte dazu am 22.06.20:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
etwa ein Jahr später finde ich mich in einem Wettlauf wieder, an dessen Ende, ein Experiment wartet.
Da ich das im Juni 2020 gar nicht wusste, konnte ich gar nicht anders als diese ganze Kommentierfreudigkeit als ein individuelles Problem zu betrachten.
Da ich das im Juni 2020 gar nicht wusste, konnte ich gar nicht anders als diese ganze Kommentierfreudigkeit als ein individuelles Problem zu betrachten.
