Die Grenzen der sprachlichen Möglichkeiten
Aphorismus
von Klemm
Kommentare zu diesem Text
Die Grenzen der sprachlichen Möglichkeiten werden deutlich, wenn autoritäre Ansichten erfolgreich unter dem Etikett Freiheit unter die Menschen gebracht werden.
Wie schön, dass du uns schon in einem einzigen Satz die Grenzen deiner sprachlichen Möglichkeiten aufzeigst.
Gut, da meine Antwort auf diesen Kommentar gelöscht wurde, sage ich es noch einmal in anderen Worten:
Beim Kommentar von Citronella handelt es sich, um den Versuch, den Inhalt des Aphorismus herabzuwürdigen, indem die Form beanstandet wird. Die Beanstandung der Form wird dann an die Person des Verfassers gebunden (ad hominem).
Eine solche Rhetorik ist allerdings nur bei Menschen wirksam, die diesbezüglich einen Komplex haben. Wer sie anwendet, hat einen solchen Komplex vermutlich selbst, sonst wäre er sich der Lächerlichkeit dieser Rhetorik bewusst.
Beim Kommentar von Citronella handelt es sich, um den Versuch, den Inhalt des Aphorismus herabzuwürdigen, indem die Form beanstandet wird. Die Beanstandung der Form wird dann an die Person des Verfassers gebunden (ad hominem).
Eine solche Rhetorik ist allerdings nur bei Menschen wirksam, die diesbezüglich einen Komplex haben. Wer sie anwendet, hat einen solchen Komplex vermutlich selbst, sonst wäre er sich der Lächerlichkeit dieser Rhetorik bewusst.
Antwort geändert am 25.09.2024 um 19:03 Uhr
Deine Komplexe sind ja einmalig, Walfisch, da kommt keiner mit 
Also, ab zum Psycho-Klempner, Du Fontänen-Spritzer.
Also, ab zum Psycho-Klempner, Du Fontänen-Spritzer.
Vielleicht wird deine Intention noch klarer, wenn du formulierst: Die Grenzen sprachlicher Rezeption werden deutlich,... .
LG
Ekki
LG
Ekki
Es geht ja insbesondere um die Aushöhlung und Verzerrung angewandten Begriffen.
wieso werden dadurch die Grenzen der sprachlichen Möglichkeiten deutlich, Klemm? Bisschen schräg formuliert.
Jede Aussage, sei sie nun autoritär ( müsste man mal definieren, was das wäre) oder flappsig, immer besteht die Möglichkeit des Widerspruchs, der Analyse.
Wer also würde dann die Grenzen setzen? Die Sprache sicherlich nicht.
Die Tatsache, dass Autoritäres unter dem Etikett Freiheit
unter die Menschen gebracht wird. Gerade das zeigt doch die Vielfalt der Sprache. Das dies möglich ist.
Auch Werbung wird unter die Menschen gebracht. Im Früchtejoghurt sind gar keine Früchte. Ha. Möglich durch Sprache? Ja, entfernt schon.
Aber worin liegt dann die "Grenze der sprachlichen Möglichkeit"?
Dein Apho, der sich toll anhört, hat keine Hand und Fuß.
ist irgendwie unsinnig. Und zudem kein Aphorismus, sondern nur ein Satz, ein Gedanke.
Gruß von M.
Jede Aussage, sei sie nun autoritär ( müsste man mal definieren, was das wäre) oder flappsig, immer besteht die Möglichkeit des Widerspruchs, der Analyse.
Wer also würde dann die Grenzen setzen? Die Sprache sicherlich nicht.
Die Tatsache, dass Autoritäres unter dem Etikett Freiheit
unter die Menschen gebracht wird. Gerade das zeigt doch die Vielfalt der Sprache. Das dies möglich ist.
Auch Werbung wird unter die Menschen gebracht. Im Früchtejoghurt sind gar keine Früchte. Ha. Möglich durch Sprache? Ja, entfernt schon.
Aber worin liegt dann die "Grenze der sprachlichen Möglichkeit"?
Dein Apho, der sich toll anhört, hat keine Hand und Fuß.
ist irgendwie unsinnig. Und zudem kein Aphorismus, sondern nur ein Satz, ein Gedanke.
Gruß von M.
unter die Menschen gebracht wird. Gerade das zeigt doch die Vielfalt der Sprache.
Aha, daher komm Deine innere Leere Du entleerst Dich hier regelmäßig ... so ...so ...
Du entleerst Dich hier regelmäßig ... so ...so ...
Nein. Der Begriff Freiheit wird von autoritären Parteien entleert.
Ach, nee aber auch! 
Du bist schon ein Kenner!
Wau!
Du bist schon ein Kenner!Wau!
