Ist Hass unauslöschlich?
Text
von Alabanda
Anmerkung von Alabanda:
Zur Aktualität
Wodurch unterscheiden sich Araber und Juden so grundsätzlich von Deutschen, Franzosen, Iren, Briten uva. so dass man Ihnen die Fähigkeit zur Überwindung von Hass abspricht?
Skepsis ist legitim, keiner kennt die Zukunft. Etwas zu bezweifeln, bedeutet nicht, es auszuschließen.
Kommentare zu diesem Text
Ganz meiner Meinung.
Die Menschheit lernt zwar wenig dazu, aber manchmal eben doch.
Die Menschheit lernt zwar wenig dazu, aber manchmal eben doch.
... niemand sagt, dass es leicht ist, aber es ist möglich.
Hass kann man nur individuell im täglichen Kampf mit sich selbst und (meiner Erkenntnis nach), dem Willen Gottes entsprechend den anderen als Bruder anzunehmen, besiegen. Der gesellschaftliche Hass hat sich nur verlagert, z. B. kein Hass mehr auf schlesische Flüchtlinge, dafür auf syrische.
Kommentar geändert am 18.10.2025 um 09:42 Uhr
Die Kampf-Sieg-Metaphorik ist bezogen auf Hass ein bisschen kontraintuitiv. Warum nicht das geduldige, tägliche Praktizieren von Güte/Mitgefühl?
Für manche (mich z.B.) ist der Kampfbegriff durchaus passend. Das praktizieren von Mitgefühl geht damit einher, ist quasi Teil des sogenannten "guten Kampfes". Ich kann aber deine Sicht nachvollziehen, es klingt etwas martialisch, ist aber eher als eine Art Wettkampf zu sehen, etwa den Hass besiegen ohne ihn zu hassen
Die Kontrolle über die eigenen Emotionen zu behalten oder zu gewinnen, das kann man durchaus als Kampf bezeichnen. Kampf gehört zum Leben.
Das ist eine mögliche Interpretation des Lebens. Wer diese konstruktiv für sich und andere umzusetzen weiß: von mir aus. Ich ziehe es vor, Leben als Prozess von Entstehen und Vergehen zu betrachen.
Brennt er denn?
Verpuffen passt besser als Löschen oder, Lothar?
Antwort geändert am 18.10.2025 um 10:49 Uhr
Ja dubdi, aber Hass ist kalt, Begierde dagegen heiß. Daher empfiehlt sich bei Hass das Lösen (-artikulieren) eher als löschen.
Haß ist kalt?
Eher meine ich, daß es ihn in heißer und kalter Version gibt.
Eher meine ich, daß es ihn in heißer und kalter Version gibt.
@Lothar
Sprachkritik kann dort ansetzen, wo die Metapher geprägt wurde. Ich griff sie so auf, wie sie als Zeitgeist nun mal im Raum steht.
Sprachkritik kann dort ansetzen, wo die Metapher geprägt wurde. Ich griff sie so auf, wie sie als Zeitgeist nun mal im Raum steht.
Antwort geändert am 18.10.2025 um 10:58 Uhr
@Dubdidu
Im Gegensatz zu dir, möchte ich in die genannten Versöhnungsprojekte nicht als "verpuffen" metaphorisieren.
Im Gegensatz zu dir, möchte ich in die genannten Versöhnungsprojekte nicht als "verpuffen" metaphorisieren.
Antwort geändert am 18.10.2025 um 11:04 Uhr
Menschen metaphorisieren viele Gefühle als brennend, Liebe, Gier, Neid. Die Frage ist: brennt Hass wie Feuer oder nicht doch eher wie Säure? Hass auslöschen also vernichten zu wollen, ist metaphorisch definitiv fragwürdig, weil dann eine äußere Kraft vonnöten wäre, erlöschen, versiegen, verpuffen wäre sinnvoller.
Aber schon, wenn ich mir Feuer in einem Gedicht als Metapher für Hass vorstelle und zwar ohne, dass der Hass als Wort ausgesprochen wird, kommen Probleme auf. Das stimmigste Bild, das mir einfällt, ist das einen feuerspeienden Drachens, aber selbst da ist es von Wut nicht unterscheidbar. Ich tendiere also eher zu Lothars Sichtweise. Stünde etwa kalte Flammen in einem Gedicht, wäre Hass eine naheliegende Deutung. Trotzdem verstehe ich den Einwand, es könne auch eine heiße Variante von Hass geben. Vielleicht aber handelt es sich dabei um eine Täuschung des Hassenden, das Ziel eines Hasses wird ihn wohl immer als kalt empfinden.
Aber schon, wenn ich mir Feuer in einem Gedicht als Metapher für Hass vorstelle und zwar ohne, dass der Hass als Wort ausgesprochen wird, kommen Probleme auf. Das stimmigste Bild, das mir einfällt, ist das einen feuerspeienden Drachens, aber selbst da ist es von Wut nicht unterscheidbar. Ich tendiere also eher zu Lothars Sichtweise. Stünde etwa kalte Flammen in einem Gedicht, wäre Hass eine naheliegende Deutung. Trotzdem verstehe ich den Einwand, es könne auch eine heiße Variante von Hass geben. Vielleicht aber handelt es sich dabei um eine Täuschung des Hassenden, das Ziel eines Hasses wird ihn wohl immer als kalt empfinden.
Nein, bei dir kommt der Feuerwehrmann 
und dieses Löschen von außen passt nun einmal metaphorisch weder zum Hass noch zu einem Versöhnungsprojekt. Hass kann erlöschen, verlöschen, versiegen, aber nicht ausgelöscht werden. Aber natürlich sind viele schiefe Metaphern und Analogien im Umlauf, allein in Gedichtbänden findet man sie eher nicht.
und dieses Löschen von außen passt nun einmal metaphorisch weder zum Hass noch zu einem Versöhnungsprojekt. Hass kann erlöschen, verlöschen, versiegen, aber nicht ausgelöscht werden. Aber natürlich sind viele schiefe Metaphern und Analogien im Umlauf, allein in Gedichtbänden findet man sie eher nicht.
In dem Zusammenhang bedeutet unauslöschlich = hört nicht auf, was immer man auch dagegen unternimmt.
So schwer ist das doch nicht zu verstehen.
So schwer ist das doch nicht zu verstehen.
Ich verstehe, was du meinst, aber die Wortwahl überzeugt mich im Bezug auf die Thematik nicht.
Wie gesagt, der Wortgebrauch ist in dem Fall dem Zeitgeist geschuldet, nicht von mir erfunden. Ich möchte die übliche Wortwahl in dem Kontext bewusst übernehmen und mich davon nicht abhehben.
An Graeculus
Hass ist kalt, (-"irgendwann krieg ich dich") Gier ist heiß, Unwissenheit ist beides, insofern sind Mischformen immer möglich.
Hass ist kalt, (-"irgendwann krieg ich dich") Gier ist heiß, Unwissenheit ist beides, insofern sind Mischformen immer möglich.
Moin Alabanda
Dass Problem verschwindet wohl, wenn die Hasstreiber ihre Macht verlieren. In jenem Teil der Welt besonders schwierig.
LG Tula
Dass Problem verschwindet wohl, wenn die Hasstreiber ihre Macht verlieren. In jenem Teil der Welt besonders schwierig.
LG Tula
Du sprichst einenn wichtigen Punkt an. Wenn Versöhnungsprojekte von Machthabern torpediert werden, bleibt Hass virulent.
LG
LG
Antwort geändert am 18.10.2025 um 10:49 Uhr
Hass ist immer und überall. Man kann ihn ignorieren oder ihm gar keine Beachtung schenken. Er ist so existent, wie für einen Menschen die anderen Menschen es sind. Die anderen Menschen verschwinden nicht, wenn man nicht hin guckt. Sie sind existent. Sie sind Träger des Hasses, als Emotion oft als Rache weiterentwickelt, gekoppelt an den Überlebensinstinkt, der sich gegen äußere Feinde zu wehren beabsichtigt, die seine Vernichtung anstreben.
Allerdings kann der Hass gekoppelt werden auch an abstrakte Dinge, wie Idiologie, was den Spielraum und die Freiheit dieser Emotion aufs äußerste ausreizt, und demnach auch die Unmöglichkeit aufzeigt, dass Hass nicht eines Tages existieren wird, so lange es den Menschen gibt.
Allerdings kann der Hass gekoppelt werden auch an abstrakte Dinge, wie Idiologie, was den Spielraum und die Freiheit dieser Emotion aufs äußerste ausreizt, und demnach auch die Unmöglichkeit aufzeigt, dass Hass nicht eines Tages existieren wird, so lange es den Menschen gibt.
Kommentar geändert am 18.10.2025 um 11:51 Uhr
Darum, dass Hass als Emotion komplett verschwindet, geht es doch in diesem Text gar nicht.
Sondern darum, dass Hass überwunden werden kann, trotz vorheriger heftigster schmerzhafter Erfahrungen.
Sondern darum, dass Hass überwunden werden kann, trotz vorheriger heftigster schmerzhafter Erfahrungen.
Antwort geändert am 18.10.2025 um 11:53 Uhr