FIKTIVES GESPRÄCH ZWISCHEN UNCLE SAM UND PETER THIEL ÜBER SEINE POLITISCHEN ZIELE...

...basierend auf Peter Thiels bekannten libertären Ansichten, seiner Kritik an der Demokratie und seiner technokratischen Ausrichtung, reflektiert durch die Symbolfigur der USA, "Uncle Sam".

Ort: Ein verglaster Konferenzraum über dem Silicon Valley, Sonnenuntergang.
Personen:

• Uncle Sam: In klassischer rot-weiß-blauer Kleidung, wirkt etwas müde, aber autoritär.

• Peter Thiel: Ruhig, analytisch, leger gekleidet.

Uncle Sam: (lehnt sich über den Tisch) Peter, ich schaue mir deine Investments an. Palantir. Facebook. Krypto. JD Vance. Es scheint, du möchtest nicht nur mein Geld, du möchtest meine Seele umbauen. Was genau ist dein Plan mit Amerika?

Peter Thiel: (lächelt dünn) „Seele“ ist ein großes Wort, Sam. Ich sehe es eher als eine Modernisierung der Infrastruktur. Die Struktur, die du vertrittst, ist veraltet. Wir leben in einer Welt, die stagniert. Wir haben das Internet bekommen, aber keine fliegenden Autos. Wir brauchen weniger Verwaltung und mehr zivilisatorischen Fortschritt.

Uncle Sam: „Weniger Verwaltung“ bedeutet bei dir: Keine FDA-Regulierungen, keine Kartellämter, keine Steuern für Tech-Monopole. Du nennst Wettbewerb „für Verlierer“. Du willst, dass ich mich selbst abschaffe?

Peter Thiel: Ich will, dass du aufhörst, Innovation zu ersticken. Schau, ich glaube nicht mehr, dass Freiheit und Demokratie miteinander vereinbar sind. Die Demokratie führt oft zu bürokratischem Stillstand. Ich bevorzuge eine technokratische Führung, angeführt von den fähigsten Köpfen. Ein „Sovereign Individual“ – ein souveränes Individuum – braucht keinen großen Staat, der ihm sagt, was er tun darf.

Uncle Sam: (schlägt leicht auf den Tisch) Ein souveränes Individuum, das Überwachungssoftware an meine Geheimdienste verkauft, während es gleichzeitig von Unabhängigkeit von Regierungen spricht? Das ist heuchlerisch, Peter. Du nennst mich „veraltet“, aber du nutzt meine Macht, um deine Monopole zu sichern.

Peter Thiel: (ruhig) Palantir liefert Werkzeuge für Sicherheit in einer gefährlichen Welt. Das ist Effizienz. Was ich anstrebe, ist eine „New Right“, die Technologie nutzt, um die Apokalypse zu verhindern. Der Staat soll sich auf das Wesentliche konzentrieren: Ordnung und Sicherheit. Den Rest erledigt der Markt – oder besser: die Tech-Elite, die den Fortschritt vorantreibt.

Uncle Sam: Du sprichst von Ordnung, aber du förderst Chaos, indem du das Vertrauen in demokratische Institutionen untergräbst. JD Vance, dein Protegé, ist kein Fan der alten Ordnung.

Peter Thiel: JD ist ein Pragmatiker. Er versteht, dass die alte neoliberale Ordnung gescheitert ist. Wir brauchen eine Politik, die wieder auf den Menschen – und den technologischen Fortschritt – fokussiert ist. Wokeness und kulturelle Kriege sind Ablenkungen. Wir müssen uns auf die wirklichen Probleme konzentrieren: Stagnation und Bürokratie.

Uncle Sam: Peter, du willst eine Welt, die von „Monopolen“ regiert wird, nicht von Wählern. Das ist keine Freiheit. Das ist Feudalismus.

Peter Thiel: (steht auf und schaut aus dem Fenster) Nenn es, wie du willst, Sam. Aber der Fortschritt ist nicht demokratisch. Er ist das Ergebnis des Willens einiger weniger, die Dinge neu zu denken. Ich investiere in die Zukunft. Du hängst an der Vergangenheit.

Uncle Sam: (setzt seinen Zylinder auf) Ich habe schon viele kommen und gehen sehen, die dachten, sie könnten mich umerziehen. Am Ende brauchen sie mich doch, um ihre Inseln zu schützen.

Peter Thiel: (dreht sich um) Vielleicht. Aber diesmal, Sam, bauen wir die Insel im Cyberspace. Da kommst du nicht so leicht hin.

Die politischen Ziele von Peter Thiel im Überblick (basierend auf Suchergebnissen):

• Libertär/Technokratisch: Radikaler Abbau staatlicher Regulierungen, insbesondere im Technologie- und Finanzsektor.

• Demokratieskeptisch: Thiel bezweifelt die Vereinbarkeit von Freiheit und Demokratie und bevorzugt eine von einer Elite geführte Technokratie.

• Monopolfreundlich: Er strebt nach Monopolstellungen in der Tech-Branche, da Konkurrenz seiner Meinung nach Innovationen behindert.

• Förderung der "New Right": Finanzierung konservativer, populistischer Politiker (wie JD Vance), die den Umbau des Staates vorantreiben.

• Unterstützung von "Anti-Woke"-Agenden: Kritik an liberalen kulturellen Werten.