Alle 1.698 Textkommentarantworten von Bluebird
15.11.13 - Kommentarantwort zum eigenen Text Wundergeschichten! Ein Beweis für das Wirken von übernatürliche Mächte?: "Ich habe Dir eine PM geschickt! Ich benutze war das christliche Wort "Wunder" ( von Augustinus gemachte Unterscheidung zwischen Wunder und Magie) , aber dies bezieht sich keineswegs nur auf "religiöse Kontexte", sondern auch auf Alltagsphänomene:hier Leider ist es aus meiner Sicht aber so, dass aus viele der unerklärlichen Phänome der "augustinischen" Magie zugeordnet werden müss(t)en. Ein kleines Beispiel:hier"
13.11.13 - Kommentarantwort zum eigenen Text Es begann mit einem Überfall: "Ja, in wenigen Sätzen ist ihre ganze "Bandbreite" sicherlich nicht zu erfassen. Aber ihre "Raubzüge" waren nun einmal ein sehr markantes Merkmal und die Hinwendung der "Söhne Thors" zum Christentum eine historische Tatsachehierk (Antwort korrigiert am 13.11.2013)"
11.11.13 - Kommentarantwort zum eigenen Text Der Theologe: "In der Tat könnte man in den ganzen Paulus-kapiteln auf die Bibelzitate verzichten und sie nur indirekt in den Text einarbeiten. Vielleicht werde ich ich dies in einer Überarbeitung oder "zweiten Version" auch so machen"
11.11.13 - Kommentarantwort zum eigenen Text Die Geschichte eines Fotos: "Danke! Mal sehen, ob das auch von mir so durchgehalten wird!"
11.11.13 - Kommentarantwort zum eigenen Text Albert Camus: Der Verkünder der Sinnlosigkeit: ">Ich schreibe, um gelesen zu werden, "biedere" mich aber nicht an. Man kann es halt nicht jedem/jeder recht machen. Im Übrigen ist mein SCHREIBMOTTO: "Der Weg ist das Ziel!"< So steht´s in meinem Profil und genauso hatte ich es damals auch gemeint. Ehrlich gesagt gehe ich natürlich bei den von mir geposteten Texten- besonders bei "essayistischen" Themen - von einem gewissen "Gegenwind" aus. Was mich dann aber immer wieder doch überrasch ist, welche "Heftigkeit" der gelegentlich annehmen kann. Da frage ich mich schon, was mir das zu sagen hat? Gestern habe ich einen Epikur-text auf jeden Fall erst einmal nicht hier sondern nur auf einer Homepage hierveröffentlicht. Unseren kleinen "Steit" , Dieter, betrachte ich hiermit als beigelegt! (Antwort korrigiert am 11.11.2013) (Antwort korrigiert am 11.11.2013)"
08.11.13 - Kommentarantwort zum eigenen Text Albert Camus: Der Verkünder der Sinnlosigkeit: "Deutliche oder auch "harte Worte" können durchaus mal angesagt sein. Aber gerade im Umgang mit den Menschen, die einem wirklich etwas bedeuten - und ich zähle mich in deinem Fall nicht dazu - sollte man damit sehr "sparsam" umgehen. Allzu leicht wird Vertrauen zerstört, was nur mühsam oder manchmal auch gar nicht wieder herstellbar ist Ein Tipp: Mit Geduld, Verständnis und eigenem vorbildhaftem Verhalten ist oft mehr zu erreichen!"
08.11.13 - Kommentarantwort zum eigenen Text Sind wir alleine im Universum?: "Wer ist "man"?"
08.11.13 - Kommentarantwort zum eigenen Text Albert Camus: Der Verkünder der Sinnlosigkeit: "Es geht also auch ohne "üble Anmache" uns "Auspeitschungs-gelüsten". Sehr schön! Trotzdem möchte ich dir noch etwas ins "Stammbuch" schreiben. "Auch ist ein Lit.-Forum keine Realschule, auf dem 7. Klässler ihre Referate üben." hast du geschrieben, was Deinen grundsätzlichen Irrtum erkennbar werden läßt. Ein Literatur-forum ist in erster Linie für Menschen gedacht, die GERNE schreiben (und/oder) lesen. Dein ANspruch, dass sie auch GUT schreiben sollten, ist dein ganz persönlicher. Du solltest ihn aber nicht - im Widerspruch zu den Grundsätzen der Betreiber dieser Seite- als eine Art Voraussetzung deklarieren. Wenn jemand eben nicht besser als ein 7- Klässler - und ich fühle mich da keineswegs angesprochen- schreiben kann - hat e/sier durchaus das RECHT, hier zu schreiben. Und auch inhaltlich sind da keine VORSCHRIFTEN zu machen , wie man an den von den Betreibern vorgegebenen breiten SPEKTRUM an Genres und Themen erkennen kann. Ich hoffe, dass die beiden PUNKTE deutlich geworden sind. Wenn nicht, werde ich gerne auch in Zukunft noch einmal darauf verweisen: Ein LIteratur-Forum ist kein "elitärer" Club für (Pseudo-) Intellektuelle, sondern in erster Linie für ganz normalen Menschen, die Spass am Schreiben und Lesen haben, gedacht! (Antwort korrigiert am 08.11.2013) (Antwort korrigiert am 08.11.2013) (Antwort korrigiert am 08.11.2013)"
08.11.13 - Kommentarantwort zum eigenen Text Albert Camus: Der Verkünder der Sinnlosigkeit: "Und das will ich auch noch einmal in aller Deutlichkeit sagen: Für mich sind Nietzsche und Camus - soviel ich über ihn weiß - zwei große "Irrlichter", die, folgt man ihnen, natürlich logischerweise auch in die "Irre" führen. So ist "Also sprach Zarathustra" für mich wirklich ein übles Machwerk, wohingegen Camus zumindest literarisch sehr anspruchsvoll zu sein scheint. Sorry, wenn ich ich jetzt wieder irgendwelchen "Bewunderen" und "Gralshütern" auf die Füße getreten habe. Ich sehe die Dinge nun mal so wie ich sie sehe, und wenn jemand anderer Meinung ist, sei es ihm/ihr unbenommen."
08.11.13 - Kommentarantwort zum eigenen Text Albert Camus: Der Verkünder der Sinnlosigkeit: "Siehe meine Antwort auf den Kommentar von Graeculus"
Diese Liste umfasst nur von Bluebird abgegebene Antworten bzw. Reaktionen auf Kommentare zu Texten. Eigenständige Textkommentare von Bluebird findest Du hier.
