Alle 298 Textkommentarantworten von Hoehlenkind

22.03.24 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Tröstliche Vergänglichkeit: "Ein Grund, nicht an Karma zu glauben. Jedenfalls nicht an das individuelle mit der Wiedergeburt. Da bräuchte dann ja jeder eine Welt für sich. Ich glaube an ein gemeinsames Karma (Wirkungsgefüge), dh was man für seine Umgebung tut, wirkt zurück auf das eigene Glück. Aber nur in dem einen Leben, das wir haben.  Danach gibt es die ewige Ruhe. Ohne Himmel und Hölle und ohne Wiedergeburt."

12.11.23 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Überlegen?: "Solche Scheinüberlegenheit wird oft mit Selbstbewusstsein verwechselt. Ich nenne es lieber Selbstgeblufftsein ."

11.11.23 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Im Schatten der Luftschlösser: "Die müssten es wohl erst bei mir bestellen und wollen dann noch Buchhandelsrabatt. Du kannst es bei mir direkt bestellen: info@xquisiv.de . Versand kostenlos."

11.11.23 - Diskussionsbeitrag zum Text  Wälder und Menschen von  Rosalinde: "So ist es, leider."

11.11.23 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Im luftleeren Raum: "Die israelische Regierung hat auch die erklärte Absicht, die Hamas zu vernichten. Und die zivilen Palästinenser so nebenbei mit, sie sind ja auch ihrem Traum von Großisrael im Wege. Von daher eine Symmetrie. Der Unterschied ist aber, dass Israel die militärische Möglichkeit zur Vernichtung der Palästinenser hat, während die Vernichtung Israels ein Traum der Hamas bleibt. Daran ändert auch die Unterstützung der Hisbollah nichts. Ohne Frieden gibt es auch in Israel keine sichere Zuflucht für Juden. Und der Antisemitismus in aller Welt wird durch die israelische Politik bestärkt, weil viele nicht unterscheiden zwischen Juden und Israelis.  Woran die inflationäre Verwendung des Schlagworts 'Antisemitismus' durch die Propaganda Israels und ihrer nordatlantischen Unterstützer nicht unbeteiligt ist. Nach deren Lesart sind ja schon viele Juden Antisemiten, weil sie für Waffenstillstand und Frieden eintreten."

11.11.23 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Im Schatten der Luftschlösser: "Hier findest du näheres: https://www.xquisiv.de/danke/index.html"

10.11.23 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Egal: "Egal, mit dem Wind ist genauso falsch. Jedenfalls für die Opfer des Feuers."

10.11.23 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Egal: "Es gibt zwei dieser Seiten."

10.11.23 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Im luftleeren Raum: "Es geht gerade darum, sich nicht zu empören und sich einer Seite anzuschließen. Sondern zu analysieren, wie sich der Konflikt, die Feindschaft und der Hass erhält. Und die Notwendigkeit einer neutralen Haltung zu erkennen, die auf keinem Auge blind ist."

10.11.23 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Im luftleeren Raum: "Ich habe doch gesagt, dass beides falsch ist. Die bedingungslose Unterstützung der Hamas durch arabische Staaten genauso wie die Israels durch Deutschland und die anderen nordatlantischen Staaten. Du willst nicht sehen, dass Israel auch Massaker verübt an Palästinänsern."

10.11.23 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Im luftleeren Raum: "Hamas gäbe es nicht ohne den Hass, den Israel geschürt hat durch Vernichtung und Vertreibung von Palästinensern. Und damit macht die israelische Regierung jetzt weiter, mit bedingungsloser Unterstützung von Deutschland. Die Massaker der Israelischen Armee willst du nicht sehen, nur das, was die Hamas gemacht hat. Mit solcher Einseitigkeit kommt es nie zu einem Frieden."

14.09.23 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Feindschaftspflege: "Es freut mich, liebe Agnete, dass du dich so intensiv mit meinem Text auseinandersetzt. Leider fühle ich mich mehrfach missverstanden. Sich-nicht-riechen-Können ist Abneigung, aber noch keine Feindschaft. Nicht nur du und ich bevorzugen das Aus-dem-Weg-Gehen, sondern wohl die meisten. Aber manche brauchen wohl eine Feindschaft, um ihr gestörtes seelisches Gleichgewicht wieder ins Lot zu bringen. Und darum geht es mir in dem Text: Wofür wird Feindschaft gebraucht? Mit Affen oder unserer Biologie hat das nichts zu tun, es ist ein kulturelles, also ein Softwareproblem, kein Problem der Hardware. Und wo habe ich geschrieben, dass es falsch wäre, sich zu wehren? Dazu braucht es aber keine Feindschaft, sondern Widerstand. Und auf emotionaler Ebene keinen Hass, sondern Trotz. Ziel von Feindschaft und Hass ist Schaden für den Gegner, bei Widerstand und Trotz geht es um den Schutz des Eigenen. Mit Pädagogik und Bestrafung hab ich nichts am Hut, es geht mir um Erkenntnis und Systemanalyse. Der Text hier ist auch nur ein Kapitel aus einem Buch, um Macht, Ideologie und Massenbeeinflussung geht es in anderen Kapiteln. Sei doch froh, dass ich hier nicht noch mehr reingepackt habe;-) Die Arterhaltung ist kein Grund für Fremdenfeindlichkeit. Nicht nur, weil alle Menschen zu ein und derselben Art gehören. Es gibt sogar Sitten der Gastfreundschaft, die der genetischen Vielfalt eines Volkes dienen, (zu finden unter dem falschen Begriff "Gastprostitution")."

08.07.23 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Liebe Freunde: "Eine Verbindung zwischen zwei oder mehreren Personen, die auf gegenseitigem Vertrauen und einem Verbundenheitsgefühl beruht.Genau das ist Freundschaft. Wenn etwas unverbindlich ist, ist es keine wirkliche Freundschaft, sondern nur eine Bekanntschaft. Verbindlichkeit ist, wenn man sich aufeinander verlassen kann. Warum sollte man sich nicht auf mehrere Personen verlassen können? Ob man ein gemeinsames Leben führt oder führen will, ist dabei nicht von Bedeutung."

08.07.23 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Liebe Freunde: "Wo siehst du den großen Unterschied außer in der Intensität? Liebe ist für mich die innere Motivation, etwas für das Wohlergehen von jemand anderen zu tun. Egal ob es nun Paarliebe, Nächstenliebe oder eben Freundschaft ist. Im Gegensatz zur Paarliebe, die sich oft als unbegrenzt darstellt, ist bei Freundschaft klar, dass sie Grenzen hat. Zum Beispiel, dass Paarbeziehungen akzeptiert werden und man sich nicht dazwischen drängt.  Daraus ergibt sich der Vorteil, dass man mehrere Freundschaften haben kann. So können sich Netze von Freundschaften bilden, die der Vereinzelung entgegen wirken können, während "die große Liebe" nur bewirkt, dass man zu zweit allein ist."

06.07.23 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Können und Hoffen: "Manchmal kommt es wohl doch an."

24.12.22 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Die rechte Leere: "Dann wäre es aber nicht mehr ultrakurz."

17.12.22 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Jeder gegen Alle: "Ob du mich für ungebildet hältst, ist mir ziemlich egal. Ich halte den Spruch für dumm und die Begründung dafür steht im Text. Wenn du ihn nicht verstehst, ist es schade, aber nicht mein Problem."

17.12.22 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Jeder gegen Alle: "Wenn man jemand schlecht redet, sollte man wenigstens wissen, was er gesagt, geschrieben hat. Mein Text geht nicht gegen Adam Smith,sondern gegen die Verwechslung von 'Jeder' und 'Alle', insbesondere in dem Spruch wie er hier in Deutschland gebraucht wird."

02.10.22 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Jeder gegen Alle: "Ich habe noch kein Originalzitat von Smith gefunden, nur öfters gelesen, dass es von ihm kommt. Vielleicht ist es ja auch nur ein deutscher Spruch, der ihm zugeordnet wurde. Pedant heißt Gegenstück, und was ist an meiner Gegenüberstellung von Eigenverantwortung und Gesamtverantwortung zu kritisieren?  Oder gibt es einen wesentlichen Unterschied zwischen Einzelverantwortlichkeit und Eigenverantwortlichkeit? Apropos Egoismus, wie kommst Du darauf, dass die Süchte eines Menschen Teil seiner Hardware sind? 🤔 Habe ich nirgendwo behauptet. Das hast du geschrieben:  "...seine Art zu denken ist eher Trieb als überlegt."  Trieb ist ein biologischer Begriff, und Biologie ist die Hardware der Menschen."

02.10.22 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Jeder gegen Alle: "Ironie setzt voraus, dass Einigkeit besteht in der Ablehnung des Gesagten. Schön für dich, wenn du nur mit Menschen zu tun hast, die Egoismus ablehnen. Gratuliere! Wenn ich diesen Satz lese, ist er meistens todernst zur Rechtfertigung von Egoismus gemeint. Das erkennt man aus dem Zusammenhang. Antwort geändert am 02.10.2022 um 22:35 Uhr"

02.10.22 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Jeder gegen Alle: "Wenn alle nicht die Gesamtheit im Sinne von Allgemeinheit bedeutet, welches kurze Wort gibt es sonst dafür? Macht es Sinn, dafür kein kurzes Wort zu haben, während für die Gesamtheit der vereinzelten Jeder zwei verschiedene Worte besetzt werden? Es macht nur Sinn, wenn man die Allgemeinheit entwerten will."

02.10.22 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Jeder gegen Alle: ""Jeder denkt nur an sich, nur ich denke an mich." hat einen inneren Widerspruch, der andere nicht. Zur Ironie siehe meine Meinung zu Agnetes Kommentar."

02.10.22 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Jeder gegen Alle: "Der Fehler, den wir mit den Sätzen Anderer oft machen, ist, die Aussage aufs eigene Niveau herunterzubrechen und dabei verliert die ursprüngliche Aussage schnell ihren Sinn. Dass die Sätze von Anderen sind, garantiert weder ein höheres Niveau noch Sinnhaftigkeit, auch nicht, wenn es Berühmtheiten sind. Der Satz "Wenn jeder an sich selbst denkt, ist an jeden gedacht" wäre eine Binsenweisheit. Doch der Austausch von 'jeden' durch 'alle' macht daraus die ideologische Suggestion, dass der vielfache Egoismus der Einzelnen dafür sorgt, dass es allen gut geht. Da gibt es keine Unbefangenheit."

02.10.22 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Jeder gegen Alle: "In dem "ist an alle gedacht" selbst steckt keinerlei Ironie. Natürlich kann der ganze Satz ironisch zitiert werden, wenn sich Sender und Empfänger einig sind in der Ablehnung von Egoismus und Kapitalismus. In den meisten Fällen ist der Satz aber völlig ernst gemeint als Propaganda, dass der vielfache Egoismus der Einzelnen dafür sorgt, dass es allen gut geht. Ich halte es für unseriös, wenn jemand behauptet, er würde an alle denken.  Ich denke an alle, wenn ich mir Gedanken mache um Probleme, die alle betreffen. Von solchen Problemen gibt es genug, aber es gibt zuwenige, die sich darum kümmern. Schade, wenn du mich deshalb für unseriös hältst. Recht hättest du, wenn ich behaupten würde, dass ich an jeden denke. Das geht natürlich nicht. Ich will auch niemandem Solidarität aufzwingen. Aber darauf hinweisen, dass es Gesamtverantwortung braucht, dass es auch mit vielfacher Eigenverantwortung nicht getan ist."

02.10.22 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Jeder gegen Alle: "Ich kann da keinerlei Schippe entdecken."

Diese Liste umfasst nur von Hoehlenkind abgegebene Antworten bzw. Reaktionen auf Kommentare zu Texten. Eigenständige Textkommentare von Hoehlenkind findest Du  hier.

Hoehlenkind hat übrigens nicht nur Kommentare zu Texten geschrieben, sondern auch  eine Gästebucheintragantwort verfasst.