Belehrungs-Fernsehen
Text
von Gabyi
Kommentare zu diesem Text
Fühlst du dich bei den privaten besser aufgehoben?
Dann sollte man den ganzen Schritt machen und ihn, den Fernseher, aus dem Fenster werfen....
Dann sollte man den ganzen Schritt machen und ihn, den Fernseher, aus dem Fenster werfen....
Was mich aufbringt ist: mit Zwangsgebühren auch noch belehren. Merkt das denn keiner ?
Darum geht es doch überhaupt nicht, denn die privaten Sender sind um keinen Deut besser bzgl. ihres "Informationsprogramms", allerdings ist das Konzept der GEZ (die Namensänderung diente auch nur der Augenwischerei) an sich schon eine Unverschämtheit, die wird aber noch getoppt durch so etwas:
Wenn ich also für etwas zahlen muss, dass ich erst gar nicht nutze, kann es sich dabei eigentlich nur um eine Kopfsteuer handeln. 🤔
Hast du in der Wohnung keinen Fernseher und kein Radiogerät? Das ist leider kein Befreiungsgrund. Du musst den Rundfunkbeitrag trotzdem zahlen!
https://www.verbraucherzentrale-
https://www.verbraucherzentrale-
Wenn ich also für etwas zahlen muss, dass ich erst gar nicht nutze, kann es sich dabei eigentlich nur um eine Kopfsteuer handeln. 🤔
Kommentar geändert am 11.08.2024 um 22:14 Uhr
Ich zahl auch ins Leere, aber bin es leid, mich den ganzen Tag aufzuregen. Das ist mühsam.
Ich rege mich auch nicht den ganzen Tag darüber auf. Wollte lediglich den Umstand festhalten, dass man gezwungen wird, Zwangsabgaben zu leisten und im gleichen Atemzug Belehrungstiraden über sich ergehen lassen muss. Ist fast so ähnlich wie in ...!
Nee, aufregen bringt es in gar keinem Fall, jedoch denke ich, dass gegen das Kosten-Nutzengefälle durchaus etwas getan werden muss und natürlich wäre ich an dem Argument interessiert, mit dem die ehemalige GEZ Gebühren in einem Empfangsgeräte freien Haushalt rechtfertigt.
Das öffentlich-rechtliche Fernsehen ist ein von Parteien, Kirchen, Gewerkschaften und weiteren gesellschaftlichen Gruppen kontrolliertes Unternehmen mit "Sendungsauftrag".
Die kommerziellen Sender dienen ausschließlich privaten Investestoren zur Gewinnerzielung, finanziert durch Werbung.
Um möglichst viele Zuschauer zu erreichen spielt die Einschaltquote die entscheidenden Rolle.
Die große Mehrheit der Zuschauer braucht ein tägliches Minimum an Mord, Totschlag und Gewalt.
Demzufolge haben sich beide Systeme immer mehr angeglichen.
Der große Vorteil von den Kommerziellen, es laufen (noch) sehr viel mehr Nackte durchs Bild.
!
LG TT
Die kommerziellen Sender dienen ausschließlich privaten Investestoren zur Gewinnerzielung, finanziert durch Werbung.
Um möglichst viele Zuschauer zu erreichen spielt die Einschaltquote die entscheidenden Rolle.
Die große Mehrheit der Zuschauer braucht ein tägliches Minimum an Mord, Totschlag und Gewalt.
Demzufolge haben sich beide Systeme immer mehr angeglichen.
Der große Vorteil von den Kommerziellen, es laufen (noch) sehr viel mehr Nackte durchs Bild.
!LG TT
Danke TT, auch fürs Empfehlen 
.
Das Hauptaugenmerk lag beim Text auf "Belehren". Ich kann es nicht leiden, belehrt zu werden und habe es auch nicht nötig, finde ich. (Kindheitstrauma ?).
LG
Gabyi
.Das Hauptaugenmerk lag beim Text auf "Belehren". Ich kann es nicht leiden, belehrt zu werden und habe es auch nicht nötig, finde ich. (Kindheitstrauma ?).
LG
Gabyi
Eines noch.
Es gibt kaum belehrungsfreie Zonen.
Sogar in Lit-Foren wird oft und gern belehrt !
LG TT
Es gibt kaum belehrungsfreie Zonen.
Sogar in Lit-Foren wird oft und gern belehrt
!LG TT
Du sagst es. Es ist nicht einfach, belehrungsfrei rüberzukommen. Auch Vögel haben ihre Vogelschule 
.
Aber man kann wenigstens versuchen, dem zu entkommen. Und Ideologien zu vermeiden.
.Aber man kann wenigstens versuchen, dem zu entkommen. Und Ideologien zu vermeiden.
Vielen Dank, lieber lugarex, für deime Empfehlung .
LG, Gabyi
.LG, Gabyi
Wenn Du jede Information als Belehrung verabscheust - dann liegt wirklich ein Trauma vor. Du möchtest nicht nicht belehrt, Du möchtest nicht geängstigt werden. Klimaveränderung: ängstigt. Neue Pandemien: ängstigen. Berichte über Kriege - auch die ängstigen. Kann ich gut verstehen: Sich in die Watte einer (noch) intakten und scheinbar sicheren Privatheit zurückziehen. Aber es ist auch die Ahnungslosigkeit bewussten Verdrängens und beginnender Verdummung.
Bin zertifizierte Naturwissenschftlerin, von Verdummung weit entfernt. Habe weder Klima- noch Coronaangst. Verdränge auch nichts. Neue Pandemien - gab es schon immer, Pest z.B.
Aber von unwissenden, bezahlten! Journalisten lasse ich mich nicht so gern belehren. So einfach ist das.
Aber von unwissenden, bezahlten! Journalisten lasse ich mich nicht so gern belehren. So einfach ist das.
Ach, Du weißt schon alles - und weißt es sogar besser! Dann ist der Vorschlag von Redux der beste!
Aber für weniger hoch Gebildete wie mich ist das öffentlich-rechtliche Fernsehen gar nicht so schlecht. Ich, wir erfahren da manches, ja, sogar Vieles, was wir sonst nicht wüssten.
Aber für weniger hoch Gebildete wie mich ist das öffentlich-rechtliche Fernsehen gar nicht so schlecht. Ich, wir erfahren da manches, ja, sogar Vieles, was wir sonst nicht wüssten.
Antwort geändert am 25.08.2024 um 15:13 Uhr
Moin,
Du könntest als Naturwissenschaftlerin durchaus entspannter sein.
Ich denke, dass auch bei den privaten Sendern ein gewisses Belehrungspotential vorhanden ist.
Grundsätzlich ist aber eine
TV Abstinenz empfehlenswert.
Du könntest als Naturwissenschaftlerin durchaus entspannter sein.
Ich denke, dass auch bei den privaten Sendern ein gewisses Belehrungspotential vorhanden ist.
Grundsätzlich ist aber eine
TV Abstinenz empfehlenswert.
Abstinent bin ich schon lange. Außer bei der Abendschau, weil die Berlin-News bereit stellt. Aber da überlege ich auch noch. Und privat? Nein danke.
Danke für den Vorschlag.
Danke für den Vorschlag
.
