Verdampft nochmal! – Vom Salz der Ozeane und den Süßwasserdelphinen
Epos zum Thema Metaphysik
von LotharAtzert
Kommentare zu diesem Text
Graeculus (76)
(01.11.21)
(01.11.21)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Weder du, noch ich, haben das Karma derer erwirkt, die anderes Schicksal haben, als du, oder ich Graeculus. (Oder ist das sogar Schicksallosigkeit?) Wobei es offen bleibt, wer welches Karma und warum hat.
Draht aus der Mütze - das hast du schon einmal im Zusammenhang mit mir gebracht. Ich gehöre damit wohl zum Personenkreis derer, die dich noch irgendwie aus der sattfaulen Spießbürgerecke treiben können. Das betrachte ich mal als Kompliment und deine Weigerung, den Text zu empfehlen, verstehe ich durchaus.
Draht aus der Mütze - das hast du schon einmal im Zusammenhang mit mir gebracht. Ich gehöre damit wohl zum Personenkreis derer, die dich noch irgendwie aus der sattfaulen Spießbürgerecke treiben können. Das betrachte ich mal als Kompliment und deine Weigerung, den Text zu empfehlen, verstehe ich durchaus.
Graeculus (76) antwortete darauf am 01.11.21:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Da ich mich wieder mal mit den Kommunikationsmöglichkeiten unterschiedlicher Perspektiven beschäftige, notgedrungen und aus aktuellem Anlass, erlaube ich mir ( ich hoffe ihr auch) mich hier einzubringen.
Fangen wir doch mal mit den Ausdrucksformen an, hätte ich beinahe geschrieben und alles versatzt, denn das klingt schon zu besserwisserisch.
Also mir fällt auf, dass z.B. Lothars ""Urkraft des Raumes" etwas bildhaftes hat, etwas das sich nicht in eine Formel packen lässt, kaum gelesen, fällt mir eine wissenschaftliche Aussage ein, die ich mir einbilde vor kurzem gelesen zu haben.
Die Wissenschaft kann nicht mit Sicherheit sagen, dass dieses "Etwas" das Bewusstsein genannt wird bei der Geburt im Gehirn entsteht, oder so ähnlich.
Graeculus, wie öfter etwas spitzfindig, will diese vage Bildhaftigkeit abklopfen, wogegen ja nichts spricht, seine Frau, falls sie in einem psychologischen Beruf arbeitet, wenn ich seine Aussage richtig verstehe, hätte, in einem persönlichen Gespräch mit Herrn Atzert sicherlich nicht seine Worte gewählt.
Wohl eher, ich verstehe, dass sie ein anderes Weltbild als Schablone für ihre Gedanken verwenden,das ist ihr gutes Recht, allerdings sollten sie im 21.ten Jahrhundert in der Lage sein, dies so zu kommunizieren, dass Menschen mit anderen Schablonen, ihren Gedankengängen auch noch etwas abgewinnen können.
Der Gedankengang als solcher, ist nämlich in Anbetracht der momentanen Lage, schon eine Überlegung wert.
Fangen wir doch mal mit den Ausdrucksformen an, hätte ich beinahe geschrieben und alles versatzt, denn das klingt schon zu besserwisserisch.
Also mir fällt auf, dass z.B. Lothars ""Urkraft des Raumes" etwas bildhaftes hat, etwas das sich nicht in eine Formel packen lässt, kaum gelesen, fällt mir eine wissenschaftliche Aussage ein, die ich mir einbilde vor kurzem gelesen zu haben.
Die Wissenschaft kann nicht mit Sicherheit sagen, dass dieses "Etwas" das Bewusstsein genannt wird bei der Geburt im Gehirn entsteht, oder so ähnlich.
Graeculus, wie öfter etwas spitzfindig, will diese vage Bildhaftigkeit abklopfen, wogegen ja nichts spricht, seine Frau, falls sie in einem psychologischen Beruf arbeitet, wenn ich seine Aussage richtig verstehe, hätte, in einem persönlichen Gespräch mit Herrn Atzert sicherlich nicht seine Worte gewählt.
Wohl eher, ich verstehe, dass sie ein anderes Weltbild als Schablone für ihre Gedanken verwenden,das ist ihr gutes Recht, allerdings sollten sie im 21.ten Jahrhundert in der Lage sein, dies so zu kommunizieren, dass Menschen mit anderen Schablonen, ihren Gedankengängen auch noch etwas abgewinnen können.
Der Gedankengang als solcher, ist nämlich in Anbetracht der momentanen Lage, schon eine Überlegung wert.
Antwort geändert am 01.11.2021 um 16:24 Uhr
Graeculus (76) äußerte darauf am 01.11.21:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
danke für die Klarstellung dieses Aspekts.
Als jemand der alle die unterschiedlichen Informationen, die im Zusammenhang mit dieser Pandemie verbreitet werden untersucht, sehe ich zum einen, die Fakten deiner Aussage, sogar Marley wurde Opfer dieser Ansichten, da sein Fusskrebs hätte behandelt werden können. So die Aussage der Ärzte, allerdings weiß niemand ob es geholfen hätte, meine Mutter z.B. ist trotz Chemo an Krebs gestorben, in relativ kurzer Zeit.
Und zum Anderen, dass wir auf jeden Fall nicht drum rum kommen, den Aspekt "bewusst leben" wieder in unser tägliches agieren einzubauen, soll heissen, es lässt sich nicht alles weg-operieren oder -impfen.
Als jemand der alle die unterschiedlichen Informationen, die im Zusammenhang mit dieser Pandemie verbreitet werden untersucht, sehe ich zum einen, die Fakten deiner Aussage, sogar Marley wurde Opfer dieser Ansichten, da sein Fusskrebs hätte behandelt werden können. So die Aussage der Ärzte, allerdings weiß niemand ob es geholfen hätte, meine Mutter z.B. ist trotz Chemo an Krebs gestorben, in relativ kurzer Zeit.
Und zum Anderen, dass wir auf jeden Fall nicht drum rum kommen, den Aspekt "bewusst leben" wieder in unser tägliches agieren einzubauen, soll heissen, es lässt sich nicht alles weg-operieren oder -impfen.
Antwort geändert am 01.11.2021 um 17:02 Uhr
Zu fällt ihm nichts anderes ein, als Aluhüte? Jesus? Hä? Bob Marley? Arschgeigen?
- Es geht, wie bei Rilke, um. - hier ohne Betäubung des Willens. Da wird nicht "angeblich" immunisiert. Wenn es mich oder andere trifft, was jederzeit möglich ist, dann war die Hingabe zu gering, aber nicht das Prinzip verkehrt. Aber das sind wohl wieder die Perlen vor die Säue, sinnloser als ein Kropf ....
"Das Unbewußte Aller steigt im Empfinden auf, (nicht im Denken,) sobald man in sich selbst hinein hört."
"Es geht hier - wie auch bei Aluhüten und Jesus - um Mythen über etwas, das angeblich gegen eine Viruserkrankung immunisiert und deshalb Impfungen überflüssig macht."
- Es geht, wie bei Rilke, um
"Tanz von Kraft um eine Mitte,
in der betäubt ein großer Wille steht"
in der betäubt ein großer Wille steht"
Antwort geändert am 01.11.2021 um 22:55 Uhr
Graeculus (76) meinte dazu am 01.11.21:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Es trifft sogar die Vielfach-Verzweiflungsboosterer - und da oben bei den Dudelsäcklern bringen sie wieder nichts zustande. Zum Totlachen komisch, wenns nicht so ernst wäre. Nee, steck dir den Überproof sonstwo hin.
.... will diese vage Bildhaftigkeit abklopfen - wo issen die vage? Nimm statt vage subtil, dann "stimmts".
("auf den Putz hauen" hieß das früher, oder in Hessen "die Hos' mit der Beißzang anziehn).
Dudelsackpfeife!
Wären meine Texte vage, hätte ich 10 Kommentare und mehr
("auf den Putz hauen" hieß das früher, oder in Hessen "die Hos' mit der Beißzang anziehn).
Dudelsackpfeife!
Wären meine Texte vage, hätte ich 10 Kommentare und mehr
Antwort geändert am 02.11.2021 um 09:55 Uhr
Graeculus (76) meinte dazu am 02.11.21:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Prüfe du dich erst wieder und wieder selbst, Graeculus, bevor du Prüfung bei anderen wagst, nein, permanent forderst. Was du mir hier wieder mit Glaube unterstellen willst - das 8. Haus, wie wir sagen, - die felsenfeste Über-Zeugung, der Übergriff usw. usw - der Pluto, der Vorstellungszwang, Rilkes Käfig, bzw. seines Panthers Käfig. Das bist du! Was soll daran vage sein, wenn ich statt vom Container-Pluto vom neptunischen Unbestimmten,, das zum Ursprung kommen sollte, dort bestimmt wird, eine Form anzunehmen rede - und jetzt käme dein Pluto ins Spiel, die versehrte Gestalt. Aber du kannst es nicht verstehen, weil du nie wolltest, was eben genau mit dem 8. Haus zusammenhängt, deiner eigenen Vorstellungsgebundenheit.
Und anstatt daran rigoros zu arbeiten, also in dich hinein zu hören, arbeitest du dich an vor allem Bluebird ab und wenn der nicht zur Verfügung steht, erst dann "lagerst" du deinen Sumpf bei mir ein und kritisierst ihn als vage. Deine scheiß Burg interessiert mich nicht und der Luther schon dreimal nicht. Alles Vorstellungsmodelle.
Das Kreisen um die Urkraft: Der Ursprung, ich hab das so oft gesagt, ohne daß du je ernsthaft darauf anders als bekannt materialistisch-wissenschaftlich eingegangen bist: Das Prinzip ist dreifach: Neptun-Uranus-Saturn, oder das Unbestimmte, der Ursprung und die Bestimmung, falls dir das "Mythische" nicht schmeckt. Wenn das Unbestimmte Aller nicht zum Ursprung kommt, gibt es auch keine Bestimmung. Dann kommt das merkurische Menschlein und sagt: alles Quatsch, wir regeln das auch ohne Prinzip. Und das ist der Anfang vom Ende. Wer das Himmelsprinzip ausschließt und fleißig agitiert, im Sinne Plutos, der richtet die Welt zugrunde.
Schau dir doch mal den Jens Spahn an: sieht der vertrauenserweckend (weise) aus? "Wie ein Metzger" sagt eine Bekannte von mir.
Im Kreis hat alles seine Ordnung. Wer das nicht wahrhaben will und bloß regelt, (und mir auch noch unterstellt, das alles sei vage) macht sich mit schuldig am Untergang der Menschheit.
Denk endlich mal drüber nach, wieso das Unbestimmte Aller über das Empfinden (2. Quadrant, 4. Haus, Krebs, Mond) aufsteigt. Erst dann können wir weiter reden. Und laß bitte die Anschuldigungen (Containerpluto) weg. Es würde vieles erleichtern.
Und anstatt daran rigoros zu arbeiten, also in dich hinein zu hören, arbeitest du dich an vor allem Bluebird ab und wenn der nicht zur Verfügung steht, erst dann "lagerst" du deinen Sumpf bei mir ein und kritisierst ihn als vage. Deine scheiß Burg interessiert mich nicht und der Luther schon dreimal nicht. Alles Vorstellungsmodelle.
Das Kreisen um die Urkraft: Der Ursprung, ich hab das so oft gesagt, ohne daß du je ernsthaft darauf anders als bekannt materialistisch-wissenschaftlich eingegangen bist: Das Prinzip ist dreifach: Neptun-Uranus-Saturn, oder das Unbestimmte, der Ursprung und die Bestimmung, falls dir das "Mythische" nicht schmeckt. Wenn das Unbestimmte Aller nicht zum Ursprung kommt, gibt es auch keine Bestimmung. Dann kommt das merkurische Menschlein und sagt: alles Quatsch, wir regeln das auch ohne Prinzip. Und das ist der Anfang vom Ende. Wer das Himmelsprinzip ausschließt und fleißig agitiert, im Sinne Plutos, der richtet die Welt zugrunde.
Schau dir doch mal den Jens Spahn an: sieht der vertrauenserweckend (weise) aus? "Wie ein Metzger" sagt eine Bekannte von mir.
Im Kreis hat alles seine Ordnung. Wer das nicht wahrhaben will und bloß regelt, (und mir auch noch unterstellt, das alles sei vage) macht sich mit schuldig am Untergang der Menschheit.
Denk endlich mal drüber nach, wieso das Unbestimmte Aller über das Empfinden (2. Quadrant, 4. Haus, Krebs, Mond) aufsteigt. Erst dann können wir weiter reden. Und laß bitte die Anschuldigungen (Containerpluto) weg. Es würde vieles erleichtern.
Antwort geändert am 02.11.2021 um 12:02 Uhr
Graeculus (76) meinte dazu am 02.11.21:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Verdampft!! Du sollt das empfinden, um es dann im nächsten Schritt (5. Haus) meines von dir so genannten "Astro-Buddhismus" auszudrücken.
Empfindung,-Ausruck-Vernunft (=Anpassung an die Bedingungen). ... immer 3 hängen zusammen, in "meinem" rhythmischen Astro-Buddhismus. ...
" ... die Welt zu retten" - die Welt als Illusion (Samsara) - was soll das?
Empfindung,-Ausruck-Vernunft (=Anpassung an die Bedingungen). ... immer 3 hängen zusammen, in "meinem" rhythmischen Astro-Buddhismus. ...
" ... die Welt zu retten" - die Welt als Illusion (Samsara) - was soll das?
Antwort geändert am 02.11.2021 um 16:45 Uhr