Augenhöhemissverständnis

Bei der Begegnung auf Augenhöhe geht es um das Verhältnis von Personen. Heißt: ich behandele einen anderen Erwachsenen nicht wie ein Kind, sondern eben wie einen Erwachsenen. Heißt weiter: ich gehe davon aus, dass sein Denken und Handeln nicht zufällig über ihn hereinbrechen, sondern bewusst gewählt sind und er bereit ist, die volle Verantwortung dafür zu übernehmen und die Konsequenzen zu tragen. Wenn ich nun einer Person auf Augenhöhe begegne, deren Denken und Handeln von Desinformation, hanebüchenen Schlussfolgerungen und Menschenverachtung geprägt ist, entschuldige ich dessen Denken und Handeln nicht und ich habe auch keinen pädagogischen Auftrag an dieser Person zu leisten. Ich gehe davon aus, dass die Person sich aus freien Stücken für ihre Haltung entschieden hat. Sollte ich die Haltung als schädlich empfinden, gebietet die Augenhöhe, dass ich die andere Person dafür konsequent in Verantwortung nehme und sie nicht schone.

Die Begegnung auf Augenhöhe bezieht sich nicht auf Aussagen. Wer Schwachsinn redet, kann ganz und gar nicht verlangen, dass ich seinen Schwachsinn für voll nehme. Für voll nehme ich nur, dass er sich entschieden hat, Schwachsinn zu reden. Heißt: ungebrochene Gegnerschaft kann die respektvollere Alternative im Umgang mit anderen Menschen sein. Denn: ist es nicht der Gipfel der Arroganz, jemanden so zu behandeln, als rede und handle er unabsichtlich, ohne vorher darüber nachgedacht zu haben?

Ich zumindest finde nichts unverschämter, als im Gestus des Vermittlers, Denk- und Handlungsalternativen angetragen zu bekommen, die ich schon vor Jahren mit voller Absicht verworfen habe.