Worauf es ankommt

Text

von  ran

Was ist wichtiger, der theoretische Hintergrund oder die praktische Umsetzung?

An dieser Frage scheiden sich immer mal wieder die Geister.

 

Wäre Lessing nicht zweifelsohne ein toter weißer Mann, könnte ich jetzt ganz unbefangen die Ringparabel erwähnen.



Hinweis: Der Verfasser wünscht generell keine Kommentare von Mondscheinsonate.

Hinweis: Du kannst diesen Text leider nicht kommentieren, da der Verfasser keine Kommentare von nicht angemeldeten Nutzern erlaubt.

Kommentare zu diesem Text


 LotharAtzert (15.11.24, 15:33)
Fehlt da nicht noch was?

"... so aber, Ihr wisst schon, also wer die Ringparabel von Lessing nicht kennt, also der darf das hier gar nicht verstehen, sonst fragt der noch blöd, so ein Ungebildeter ...

Ich mein' ja nur.

 ran meinte dazu am 15.11.24 um 15:42:
also wer die Ringparabel von Lessing nicht kennt

... für den könnte es ein Geheimtipp sein.

Darf man die noch wem empfehlen?

Unbefangen kann keiner mehr darauf sich beziehen, 
das ist der Punkt.

Antwort geändert am 15.11.2024 um 15:43 Uhr

 Graeculus (15.11.24, 15:48)
Lessing hat ja die Ringparabel aus Boccaccios "Decamerone" übernommen ... und dann auch noch, ohne die Quelle anzugeben. Ist dies ein Fall kultureller Aneignung?

Wenn man in Deiner Frage "theoretischer Hintergrund" durch "Glaube" ersetzt und "praktische Umsetzung" durch "Werke", dann weiß jeder Lutheraner, wie die Antwort lautet: "sola fide".

Kommentar geändert am 15.11.2024 um 15:51 Uhr

 ran antwortete darauf am 15.11.24 um 16:12:
Ist dies ein Fall kultureller Aneignung?



... damals noch nicht verpönt





zum "sola fide"

die Theorie ist Marx, die Praxis Murx.
Wobei beim "sola fide" das Ziel ist, vor Gott zu bestehen.

Mir geht es darum, wenn man freiwillig bei einer Sache mithelfen möchte, worauf schaut man da, Theorie oder Umsetzung? Das gilt zb. auch für das Klimathema.

Antwort geändert am 15.11.2024 um 16:54 Uhr

 Graeculus schrieb daraufhin am 15.11.24 um 17:06:
Schon klar. Luthers Glaube und Kants guter Wille meinen auch etwas anderes als Lippenbekenntnisse. Sie legen nur Wert darauf, daß das, was aus unseren Bemühungen und guten Absichten letztlich wird, nicht, schon gar nicht vollständig in unserer Macht steht.

Bei Alijew z.B. habe ich aber den Verdacht, daß sehr viel mehr in seiner Macht stünde, als er tatsächlich tut.
Gesagt hat er übrigens: "Öl und Gas sind Geschenke Gottes/Allahs."

 ran äußerte darauf am 15.11.24 um 17:43:
Der Alijew clan profitiert als Besitzer zahlreicher meist leerstehender Hotels ganz direkt vom reisensen Klimahofsstaat.



daß das, was aus unseren Bemühungen und guten Absichten letztlich wird, nicht, schon gar nicht vollständig in unserer Macht steht.
Wenn man das merkt, und trotzdem einfach weiter marschiert, war es essig mit der guten Absicht.

 Tula (15.11.24, 21:05)
Hallo ran
Das Problem ist, dass man nur das "umsetzen" kann, was man rein theoretisch auch versteht. Alles darüber, drunter und daneben ist nicht viel mehr als Glückssache. Und wer von der Theorie gar kein Ahnung hat, richtet mit seiner Praxis schnell viel Unheil an. 

LG Tula

 ran ergänzte dazu am 15.11.24 um 22:34:
... wenn es eine wünschenswerte und  umsetzhbare Theorie ist, simmt das.

Manchmal ist pragmatischer Dilletantismus auch die Rettung,  manchmal sogar dickfellige Ignoranz.

 harzgebirgler (20.11.24, 10:23)
auf die woke kulturcancelei
pell' ich mir zumindest ein ei! :D

 ran meinte dazu am 20.11.24 um 10:51:
Danke, zumal das woke ein Doppelstandart ist.
Zur Zeit online:
keinVerlag.de auf Facebook keinVerlag.de auf Twitter keinVerlag.de auf Instagram