Künstler?

Text

von  Verlo

Nein, ich bin kein Künstler.


Vielleicht habe ich als Kind Künstler gespielt so wie ich Dampflokomotiv-Führer oder Rangierer oder Kameramann beim Fernsehen spielte. 


Aber mir ging es nie um das Einmalige, das jeder erkennt, sondern darum, Ich zu sein.


Ich war immer mein Maßstab, nicht mich von anderen einzigartig abzuheben. 


Damit wäre ich auch nur wieder ein anderer gewesen. Das läßt sich auf Dauer nicht einmal aushalten, wenn man dafür bezahlt wird.


Das machen auch Millionen, die man damit verdient, nicht besser.


Oder Millionen, die einen bewundern, zujubeln.




Hinweis: Du kannst diesen Text leider nicht kommentieren, da Du neu angemeldete Nutzer erst kommentieren darfst, wenn seit ihrer Anmeldung 7 Tage vergangen sind.

Kommentare zu diesem Text


 niemand (12.03.26, 17:00)
Aber mir ging es nie um das Einmalige, das jeder erkennt, sondern darum, Ich zu sein.
Im Grunde genommen ist die obige Aussage das wesentliche im Leben.

Nicht wenigen die sich "Künstler" nennen, egal auf welchem Gebiet, geht es nur darum umjubelt, bewundert und als etwas anerkannt zu werden, was sie, bei genauem Besehen nicht sind und auch nicht sein werden. Da spielt glaube ich eine große Portion Eitelkeit und auch Exhibitionismus eine Rolle. Man merkt nich selten, wie jemand der sich Künstler nennt, oder als solcher benannt werden möchte bei der kleinsten Kritik zusammenfällt. Man spricht dann vom zarten Pflänzchen,doch ich würde eher von einer übergroßen Eitelkeit und Selbstüberschätzung sprechen wollen. Viele bemühen sich darum, was man so  "everbodys darling" nennt. Dafür muss man nur gefällig sein und sich auch gefällig äußern, sonst verspielt man sich Sympathien und ohne die fällt ein "Künstler" nicht selten in ein Loch, bildlich betrachtet. Künstler im stillen Kämmerlein will keiner sein, also muss man sich seine Fan-Gemeinde quasi erdienen, wie auch immer dieses Dienen aussehen mag. Häufig ist es eine Art Arschkriecherei, für die nicht jeder gemacht ist. Da braucht man schon ein paar Proteges, die das Image des "Künstlers" aufbauen/stärken. Ohne steht er einsam auf dem Feld der Eitelkeiten. Und will ein sogenannte "Künstler" von seinen Elaboraten auch noch leben [materiell] braucht er noch mehr. Gefällige Rezensionen, Vitamine der Sorte B und Presse. wobei auch der kleinste Forenschreiberling ein Aufmischen braucht um im Gespräch zu bleiben.
Man kann zum Beispiel durchaus eine Künstlerseele sein, wird aber ohne Aufstand nichts werden, denn das eine ist das eine und das andere braucht
andere Zutaten. Im Grunde genommen wird der Begriff "Künstler" überbewertet.
LG niemand

 J.B.W (12.03.26, 17:14)
Kommt wie immer drauf an, in dem Fall auf die Definition von Kunst und Künstler... Wenn ein Künstler jede Person ist die Kunst schafft und Kunst alles ist, was von einer ausreichenden Menge an Personen als solche betrachtet und in ausreichendem Maß, vom allgemeinen Verständnis des Begriffes her (auch je nach Zeitgeist), als Kunst bezeichnet werden kann, dann kannst du dir das garnicht aussuchen, ob du Künstler bist oder nicht 😌
LG

 Moppel (12.03.26, 17:21)
um es mal humorvoll auszudrücken, Verlo: Wer es schafft, authentisch er/sie selbst zu sein, DAS ist ein Künstler. Ein Lebenskünstler. Lächeln von M.

 Teo (12.03.26, 17:41)
Ach Verlo...Künstler,
Kann auch ein Synonym für arroganter Blödmann sein. Kann....ich kenne auch viele nette!
Also...Brust raus und nach vorne schauen. Irene hat diesen Enddarmtorpedo treffend beschrieben.
LG
Teo

Kommentar geändert am 12.03.2026 um 17:53 Uhr

 EkkehartMittelberg (12.03.26, 18:15)
Künstler bemühen sich oft vergeblich, den treffend zu beschreiben, der sich selbst findet.

LG
Ekki
Zur Zeit online: