Jack, come back!
Graeculus, grace us!
Mondscheinsonate, der Dichter gab dir einen Namen, uns fehlt er nun.
Sätzer, mach doch einen Satz und setz dich wieder zu uns.
Hobbes, einen Reim auf die Geschichte noch.
Teichi, hüpf wieder ins Becken, wir fischen im Trüben.
Beislschmidt, beiß dich zurück, du harter Hund.
Teo, was tatest du? Sag: Gibt es Vergebung?
Pfeiffer, pfeif auf die Idiotie und schenk uns ein Lied.
Klemm, ohne dich sind wir beklommen.
...
Kommt doch zurück, ihr Lieben!
Doch wer vermag es schon zu tun?
Ich fürchte, wir müssen mit ihren Entscheidungen leben.
Oder seid ihr inzwischen wieder unter uns?
Inkognito?
Oder gar …
Was, wenn in etwa 10 Jahren die KI-Bots ähnliches Verhalten zeigten wie wir hier mit ein bisschen Nostalgie und Wehmut?
Und was ist, wenn die digitalen Nachlassverwalter auf den Trip kommen, den menschlich-interaktiven Nachlass weiter zu simulieren und es für andere im Netz so aussehen zu lassen, als wenn man ewig und überall sei?
Solange wir noch echte und unechte (?) Beziehungen im Netz auseinanderhalten und steuern können, ist es nicht etwa Pflicht, dass wir uns bemühen, dieses Konstrukt nachhaltig zu pflegen?
Und wie behält sich dabei menschliche Echtheit, vor dem, was diese Echtheit nicht sein soll / kann / darf, also dem Internet beispielsweise.
Letztens war in den sozialen Medien eine Rückschau meiner Generation (oder so in dem Dreh) mit der sinngemäßen Aussage: Wir waren die letzte Generation, deren Kindheit noch ohne Internethype auskam. Das sei wertvoll.
Was ist, wenn wir hier demgemäß die letzte Dekade beschreiten, in der das Internet von und durch Menschen „bevölkert“ ist, bevor die Maschinen die Kontrolle übernehmen und der Mensch ein „Echtheitszertifikat“ bekommen muss? Ausgestellt von Digital für Digital.
Was ist, …
… wenn wir uns entscheiden, vorher abzuschalten?
(Abzuschalten, bevor HAL 9000 und co. uns antworten?)