Alle 329 Textkommentarantworten von star
25.08.11 - Diskussionsbeitrag zum Text Einfacher geht es nicht von loslosch: "hallo Ekkehardt, du kannst dich nicht erinnern, dass schon vor der Auszeit von magenta Kommentare gelöscht wurden? Es wurden also Kommentare während ihrer Auszeit gelöscht. Und das erstaunt dich? Ekkehart, woher weißt Du das? Kannst Du den Text von Magenta einsehen, nur ich oder wir nicht??? Ich blick hier nicht durch ... sry."
24.08.11 - Diskussionsbeitrag zum Text Einfacher geht es nicht von loslosch: "@Ekkehart: "Das Magenta-Gedicht war von mehreren Kommentaren begleitet. Diese sind inzwischen bis auf einen gelöscht......" Das Gedicht von Magenta ist doch seit ihrer Auszeit ab 21.8. gar nicht zu lesen. Oder???. Wurden Kommentare dort schon vorher gelöscht? (Ich erinnere mich an anderslautende Aussagen im Formum).... Wurscht."
24.08.11 - Diskussionsbeitrag zum Text Einfacher geht es nicht von loslosch: "Hey Leute, vorab eine Frage an Ekkehart. "Im Falle des Magenta-Gedichts hat mich die Löschung der Kommentare freilich erstaunt.". Das verstehe ich nicht. Was meinst Du? Wer hat wo Kommentere gelöscht?? lgstar"
24.08.11 - Kommentarantwort zum eigenen Text (n sollte): "mensch predi, du alter wanker"
22.08.11 - Kommentarantwort zum eigenen Text (n sollte): ""First Time i met you, was the first Time i miss you" aus einem Song hat wohl eine ähnliche "Grundidee". Du hast es mal wieder voll gecheckt. "Da wären wir wieder bei der Traurigkeit, die jedem Schönen innewohnt". Danke für den schönen Komm :)"
22.08.11 - Diskussionsbeitrag zum Text Brechreiz Auslösendes von loslosch: "Was du mir bezüglich der Bild aufzeigen wolltest, kam nicht an. Wer akzeptiert hier was? Wer ist "ich"? Sprich doch mal Klartext! Mir fehlen die Bezüge, da ich Ludwigs weitere Kommentare nicht kenne. Wenn das nicht ankam, dann ist das natürlich Mist. Mir fehlen die BezügeIst total irritierend Holzköpfchen, da DU (nicht ich:) doch eingangs wie folgt kommentiertest:Er schrieb: Im Geiste Springers noch flugs umetikettiert von "berliner mauer (1989) zu "die blutende mauer", Niveau: - BILD - und Kaffeekränzchen. Und mit dieser Aussage trifft er meiner Ansicht nach lediglich eine Aussage zur Wirkungsweise. Durch den blutigen Titel hatte er vielleicht den Eindruck, sich in der Bildzeitung wiederzufinden, denn wie bei der BILD üblich, nimmt man einen blutigen, aufreißerischen Eye-Catcher, um Aufmerksamkeit zu erregen (Publikumsmagnet). Und das prangerte er m.E. an. Und wenn der Text eben billig auf ihn wirkte, ist das so. Das kann man ihm wohl schlecht zum Vorwurf machen. Also wo fehlt jetzt der Bezug zu BILD? Und wer ist "Er"????? Ich muss jetzt auch dringend in's Bett. Aber diese Kombination von Kommentar und Nachfrage-Kommentar wirft bei mir doch die Frage auf - ACHTUNG: Persönliche Beleidigung!! - hast Du was geraucht?? (Antwort korrigiert am 22.08.2011)"
22.08.11 - Diskussionsbeitrag zum Text Brechreiz Auslösendes von loslosch: "Und über was ich hier spreche, das geht dich, mit Verlaub gesagt, einen feuchten Kehricht an. Ich lasse mir von keinem User vorschreiben, über welche Themen ich rede. Ich hoffe, das ist angekommen Entschuldige bitte Holzköpfchen, aber deinen Kommetar: holzköpfchen ergänzte dazu am 21.08.2011: Warum zitierst du nur zur Hälfte? Weil mit dem Rest klar werden könnte, wie der Kritiker seine Aussage gemeint haben könnte? Er schrieb:Im Geiste Springers noch flugs umetikettiert von "berliner mauer (1989) zu "die blutende mauer", Niveau: - BILD - und Kaffeekränzchen. Und mit dieser Aussage trifft er meiner Ansicht nach lediglich eine Aussage zur Wirkungsweise. Durch den blutigen Titel hatte er vielleicht den Eindruck, sich in der Bildzeitung wiederzufinden, denn wie bei der BILD üblich, nimmt man einen blutigen, aufreißerischen Eye-Catcher, um Aufmerksamkeit zu erregen (Publikumsmagnet). Und das prangerte er m.E. an. Und wenn der Text eben billig auf ihn wirkte, ist das so. Das kann man ihm wohl schlecht zum Vorwurf machen. (Antwort korrigiert am 21.08.2011) musste ich auf den meinen vorherigen Kommentar beziehen. Vielleicht war das ein Fehler. Aber den kann ich mir nach nochmaligen Anschauen des Kommentarstrangs nicht wirklich anheften. Insofern mag ich auch "geht dich einen feuchten Kericht an" und "hoffe, das ist angekommen" gar nicht annehmen. Wenn mich das alles einen Scheiß angeht Holzköpfchen, dann rede doch einfach nicht mit mir, sondern irgendwo anders. Oder sprich Jack oder Losloch ausdrucksstark an. Danke (Antwort korrigiert am 22.08.2011)"
22.08.11 - Diskussionsbeitrag zum Text Brechreiz Auslösendes von loslosch: "denn ich kann momentan nicht nachlesen, wie Ludwig argumentiert hat.Mh.. geht mir auch so. Wo doch dieser Text hier igentlich davon handelt, oder?"
22.08.11 - Diskussionsbeitrag zum Text Brechreiz Auslösendes von loslosch: "Und dass du von Ossi-Scheiß sprichst, deutet darauf hin, wie bildungsunwillig und desinterssiert du dem Thema gegenüber bist, denn über das Thema wurde längst nicht genug gesprochen – bzw. immer nur einseitig und verzerrend Also "bildungsunwillig" und "desinteressiert" finde ich jetzt ein bisschen weit hergeholt. Wenn ich zu Dir (sic!) von "Ossi-Scheiß" spreche mit einem ":)" dahinter ... hat das vieleicht einen Hintergund. (Und war schon wieder nicht bös gemeint)"
22.08.11 - Diskussionsbeitrag zum Text Brechreiz Auslösendes von loslosch: "ach du elend :) .. das mit "holzi" sollte nicht respektos sein. Vielmehr ein - vielleicht zu "plumper" - Versuch, die Disskussion/den Streit auf eine freundschaftliche "Streitkultur" herunterzubrechen. Was mir persönlich immer wichtig ist. Sry für das Missverständnis H.."
Diese Liste umfasst nur von star abgegebene Antworten bzw. Reaktionen auf Kommentare zu Texten. Eigenständige Textkommentare von star findest Du hier.
star hat übrigens nicht nur Kommentare zu Texten geschrieben, sondern auch eine Autorenkommentarantwort und 57 Antworten auf Gästebucheinträge verfasst.
