Das Gästebuch von MagunSimurgh
Das Gästebuch von MagunSimurgh
Leyla (29)
(06.02.10, 21:51)
(06.02.10, 21:51)
Dieser Eintrag ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Ich fühle mich mehr als nur geehrt.
kontext (32)
(24.12.09, 12:40)
(24.12.09, 12:40)
Dieser Eintrag ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Vincént (19)
(16.12.09, 08:13)
(16.12.09, 08:13)
Dieser Eintrag ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Vincént (19)
(16.12.09, 06:48)
(16.12.09, 06:48)
Dieser Eintrag ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Ganz so weit würde ich dann vielleicht doch nicht gehen. Dieter Nuhr (der übrigens phasenweise ganz gutes Kabarett macht) hat mal in einem Podcast gesagt: "Fahren Sie mal 2 Stunden U-Bahn in Berlin. Wenn Sie die Gestalten sehen, können Sie doch nicht ernsthaft länger für ein allgemeines Wahlrecht eintreten?"
Was ist der Punkt daran: Wir stellen uns doch letzten Endes meistens nur Systeme vor, in denen wir glauben, dass es für Menschen wie uns selbst jeweils besser wäre. (Ein anderes kann man sich auch gar nicht wirklich vorstellen, so tiefen Einblick in die Gesamtheit der Menschen hat.) Und damit gehen wir automatisch davon aus, dass alles mehr oder weniger glatt läuft.
Du gehst in deiner Betrachtung davon aus, dass in einem Rätesystem Unfähige abgewählt werden. Nun das würden sie in unserem System doch auch und dennoch sagen die Kabarettisten nach jeder Wahl: "Muss das kleinere Übel denn wirklich so groß sein?" Und nach jeder Wahl kann man warten, es dauert vielleicht 2 Monate, dann kommt die erste Umfrage, welche die Unzufriedenheit mit der neuen Regierung ausdrückt. Offensichtlich sind wahlweise Wähler oder Gewählter oder beide Idioten? Kann ich in einer Rätedemokratie idiotische Wähler abwählen? Ich schätze nicht. Und wenn ich das könnte, wäre das auch keine Demokratie. Demokratie beginnt mit demos, nicht mit kratos, es muss erstmal ein mündiges Volk geben.
Du sagst, Rätedemokratie ist der logische Schritt nach der Aufklärung. Aufklärung ist, nach Kant, bekanntlich der Weg des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit. Wenn du zwei Stunden U-Bahn fährst, kannst du dann ernsthaft noch von einer mündigen Welt sprechen?
Was ist der Punkt daran: Wir stellen uns doch letzten Endes meistens nur Systeme vor, in denen wir glauben, dass es für Menschen wie uns selbst jeweils besser wäre. (Ein anderes kann man sich auch gar nicht wirklich vorstellen, so tiefen Einblick in die Gesamtheit der Menschen hat.) Und damit gehen wir automatisch davon aus, dass alles mehr oder weniger glatt läuft.
Du gehst in deiner Betrachtung davon aus, dass in einem Rätesystem Unfähige abgewählt werden. Nun das würden sie in unserem System doch auch und dennoch sagen die Kabarettisten nach jeder Wahl: "Muss das kleinere Übel denn wirklich so groß sein?" Und nach jeder Wahl kann man warten, es dauert vielleicht 2 Monate, dann kommt die erste Umfrage, welche die Unzufriedenheit mit der neuen Regierung ausdrückt. Offensichtlich sind wahlweise Wähler oder Gewählter oder beide Idioten? Kann ich in einer Rätedemokratie idiotische Wähler abwählen? Ich schätze nicht. Und wenn ich das könnte, wäre das auch keine Demokratie. Demokratie beginnt mit demos, nicht mit kratos, es muss erstmal ein mündiges Volk geben.
Du sagst, Rätedemokratie ist der logische Schritt nach der Aufklärung. Aufklärung ist, nach Kant, bekanntlich der Weg des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit. Wenn du zwei Stunden U-Bahn fährst, kannst du dann ernsthaft noch von einer mündigen Welt sprechen?
wortverdreher (36)
(09.12.09, 18:29)
(09.12.09, 18:29)
Dieser Eintrag ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Hm - ich denke nicht, dass man dem Volk jede Popelentscheidung lassen sollte – aber ich denke, man sollte den Bürgern mehr Einfluss auf Entscheidungen lassen. Vor allem transparenten Einfluss.
Ich finde vor allem, dass die Politiker zu oft freidrehen in ihrem Wahn-/Unsinn.
Vielleicht sehe ich das auch zu sehr mit dem Idealismus des "gesunden Menschenverstandes" für alle Menschen oder zu sehr im Hinblick auf aristokratische Zustände...
Kein einfaches Thema, wirklich nicht...
Ich finde vor allem, dass die Politiker zu oft freidrehen in ihrem Wahn-/Unsinn.
Vielleicht sehe ich das auch zu sehr mit dem Idealismus des "gesunden Menschenverstandes" für alle Menschen oder zu sehr im Hinblick auf aristokratische Zustände...
Kein einfaches Thema, wirklich nicht...
Vincént (19)
(29.11.09, 18:55)
(29.11.09, 18:55)
Dieser Eintrag ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Ich brauche auch keine Parteien oder Repräsentantenwahlen. Von mir aus könnten das ausgebildete Verwalter sein, die nur Vorschläge machen – so lange das Volk wirklich selbst entscheidet. 
Vincént (19)
(29.11.09, 18:34)
(29.11.09, 18:34)
Dieser Eintrag ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Hm - ich bin da eher für einen eher sarkastischen Vorschlag von Volker Pispers. Wir sollten Themen wählen. Jeder geht in die Wahlkabine und kreuzt von Politikern vorgeschlagene Problemlösungen an.
Am besten einmal im Monat.
Am besten einmal im Monat.
Vincént (19)
(29.11.09, 17:59)
(29.11.09, 17:59)
Dieser Eintrag ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Herrschen und Beherrscht werden, das ist doch dasselbe, man kann sich beides verkaufen und man kann in beidem leiden.
Vincént (19)
(29.11.09, 17:18)
(29.11.09, 17:18)
Dieser Eintrag ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Du willst von deiner Demokratie etwas merken? Du bist schon einer! Scherzkeks!
Vincént (19)
(29.11.09, 17:01)
(29.11.09, 17:01)
Dieser Eintrag ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Wir sagen Volk für Untertan und meinen Sklaven.
Seite 8/11
