Höflichkeit des Verdorbenen
Aphorismus zum Thema Moral
von LotharAtzert
Kommentare zu diesem Text
Nimbus (38)
(22.07.14)
(22.07.14)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Ich hab's extra nummeriert, da hättest Du sagen können, mit was Du konform gehst, Heike. So muß ich raten.
Höflichkeit ist für immer mit dem Küstllichen eines Hofstaates verknüpft - wohingegen Aufrichtigkeit ganz was anderes ist, (zugegebenermaßen ein wenig männlich- wegen des Phallischen;-) - sie ist etwas natürliches und erst wo sie fehlt, wird man kompensierenderweise höflich.
Die "Lüge der eigenen Stimme" ist schön gesagt, passend zum "guten" Ton.
Danke, Gruß
Lothar
Ps. Mir gefällt Nr. 2 am besten ...
Höflichkeit ist für immer mit dem Küstllichen eines Hofstaates verknüpft - wohingegen Aufrichtigkeit ganz was anderes ist, (zugegebenermaßen ein wenig männlich- wegen des Phallischen;-) - sie ist etwas natürliches und erst wo sie fehlt, wird man kompensierenderweise höflich.
Die "Lüge der eigenen Stimme" ist schön gesagt, passend zum "guten" Ton.
Danke, Gruß
Lothar
Ps. Mir gefällt Nr. 2 am besten ...
Nimbus (38) antwortete darauf am 22.07.14:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
BabetteDalüge (67)
(22.07.14)
(22.07.14)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Die natürliche Höflichkeit - da nehm ich das Wort von Heike auf - ist "Aufrichtigkeit", eine Grundhaltung, ja.
Die Absicht eines Höflings mag edel sein, doch, wie jede Absicht, täuscht Gekünsteltes über den Mangel an Aufrichtigkeit hinweg.
Punkt 6 und 7 - ja, da trennt sich das Wahre vom Richtigen ...
Danke dir, Gruß
Lothar
Die Absicht eines Höflings mag edel sein, doch, wie jede Absicht, täuscht Gekünsteltes über den Mangel an Aufrichtigkeit hinweg.
Punkt 6 und 7 - ja, da trennt sich das Wahre vom Richtigen ...
Danke dir, Gruß
Lothar
BabetteDalüge (67) äußerte darauf am 23.07.14:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
BabetteDalüge (67) ergänzte dazu am 23.07.14:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Der gute Ton - der schlechte Ruf - doppelt genäht hält besser.
Graeculus (69)
(22.07.14)
(22.07.14)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Meinst Du das Igelgleichnis - oder waren's Stachelschweine - jedenfalls kenne ich es und hab sogar einen Thread darüber hier stehen, hab allerdings den eigenen Titel vergessen ... ist lange her ...
Höflichkeit hat immer mit Anpassung und Anpassung mit Vernunft zu tun. Ich passe mich da und da an, um zu überleben.
Aber als Denker ... darf man sich nicht verstellen, wenn man wahrhaftig oder aufrichtig sein will. Punkt!
(Schopenhauer war auch ein Fisch, fällt mir da ein)
Höflichkeit hat immer mit Anpassung und Anpassung mit Vernunft zu tun. Ich passe mich da und da an, um zu überleben.
Aber als Denker ... darf man sich nicht verstellen, wenn man wahrhaftig oder aufrichtig sein will. Punkt!
(Schopenhauer war auch ein Fisch, fällt mir da ein)
Graeculus (69) meinte dazu am 22.07.14:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
.
Jaj, nix für ungut - "Reden ist Silber, Schweigen ist Gold" - ich begnüg' mich da eher mit Muttis Silberbesteck;-)
Jaj, nix für ungut - "Reden ist Silber, Schweigen ist Gold" - ich begnüg' mich da eher mit Muttis Silberbesteck;-)
B-Site (30)
(22.07.14)
(22.07.14)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Danke für diesen Kommentar. Beim Apho fällt halt vieles unter den Tisch, seiner Kürze wegen.
Ich dachte dabei an Höflichkeit zwecks Ablenkung, damit ich heimlich und ungestört auf dem Friedhof der Geflechte (Funktionales Hin und her und hin und her und ...) die Ur-Bilder ausgraben kann.
Du hast recht - es ist ein wenig unglücklich ausgedrückt.
Verzeih mir, my dear
Ich dachte dabei an Höflichkeit zwecks Ablenkung, damit ich heimlich und ungestört auf dem Friedhof der Geflechte (Funktionales Hin und her und hin und her und ...) die Ur-Bilder ausgraben kann.
Du hast recht - es ist ein wenig unglücklich ausgedrückt.
Verzeih mir, my dear
B-Site (30) meinte dazu am 22.07.14:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Violetta (40)
(22.07.14)
(22.07.14)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Hallo Violetta,
die Nummer 2 - ich wollte einfach mal sehen, ob jemand das Fehlen bemerkt und siehe da - die Violetta ist's!
Und hier kommt es:
"2. Ich machte ihr den Hof; am Ende war sie nur enttäuscht, daß es kein Hauptbahnhof wurde und verschwand mit dem ICE."
Naja ...
Gruß
Lothar
die Nummer 2 - ich wollte einfach mal sehen, ob jemand das Fehlen bemerkt und siehe da - die Violetta ist's!
Und hier kommt es:
"2. Ich machte ihr den Hof; am Ende war sie nur enttäuscht, daß es kein Hauptbahnhof wurde und verschwand mit dem ICE."
Naja ...
Gruß
Lothar
Violetta (40) meinte dazu am 23.07.14:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Mir fiel gerade der "Hofknicks" ein - die äußere Ehrbezeugung vor gekrönten Häuptern.
Bei der echten Ehrbezeugung leuchten dagegen die Augen ... in diesem Sinne ...
Bei der echten Ehrbezeugung leuchten dagegen die Augen ... in diesem Sinne ...
...hier muss ich etwas widersprechen, das Wahre, das uns möglich ist zu erkennen, wird immer relativ sein, da wir mit unserem linear ausgerichteten Verstand nur sehr begrenzt erfassen, was wahr ist...also nur eine relative Wahrheit erkennen können...
...das Relative ist relativ wahr und muss daher nicht in jedem Fall als Lüge bezeichnet werden...
...Höflichkeit an sich sehe ich durchaus als nützliche Eigenschaft im Umgang miteinander, wie soll ich mich einem Menschen nähern, wenn nicht höflich und in dem ich meinen Respekt ihm gegenüber ausdrücke?
...wird Höflichkeit benutzt, um meine wahren Gedanken zu verdecken, kann auch dies manchmal nötig sein, um mich zu schützen vor jemanden, der mir Schaden zufügen kann...
LG Ganna
...das Relative ist relativ wahr und muss daher nicht in jedem Fall als Lüge bezeichnet werden...
...Höflichkeit an sich sehe ich durchaus als nützliche Eigenschaft im Umgang miteinander, wie soll ich mich einem Menschen nähern, wenn nicht höflich und in dem ich meinen Respekt ihm gegenüber ausdrücke?
...wird Höflichkeit benutzt, um meine wahren Gedanken zu verdecken, kann auch dies manchmal nötig sein, um mich zu schützen vor jemanden, der mir Schaden zufügen kann...
LG Ganna
Liebe Ganna,
ich freue mich immer, wenn mir widersprochen wird, denn erst der Widerspruch (Antithese) führt nach Sokrates zur Synthese.
Daß ich anstelle der Höflichkeit die Aufrichtigkeit setze, steht weiter oben schon - weil der Begriff Höflichkeit immer mit dem dekadenten Gestelze bei Hof verbunden bleibt, während Aufrichtigkeit (-das Aufrichten der Anlage zur Gestalt) heute fast nur noch bei Tieren vorkommt.
Nur das Wahre ist wahr! Daß wir es vollumfänglich nicht erkennen, das verhindert der Wissenschaftsglaube, der, und zwar meist höflich, alles relativiert! - In dem Punkt laß ich nicht mit mir reden!
Liebe Grüße
Lothar
ich freue mich immer, wenn mir widersprochen wird, denn erst der Widerspruch (Antithese) führt nach Sokrates zur Synthese.
Daß ich anstelle der Höflichkeit die Aufrichtigkeit setze, steht weiter oben schon - weil der Begriff Höflichkeit immer mit dem dekadenten Gestelze bei Hof verbunden bleibt, während Aufrichtigkeit (-das Aufrichten der Anlage zur Gestalt) heute fast nur noch bei Tieren vorkommt.
Nur das Wahre ist wahr! Daß wir es vollumfänglich nicht erkennen, das verhindert der Wissenschaftsglaube, der, und zwar meist höflich, alles relativiert! - In dem Punkt laß ich nicht mit mir reden!
Liebe Grüße
Lothar
...da haben wirs, ich habe meine Wahrheit und Du Deine und doch bin ich sicher, keiner von uns lügt...nur alle "Wahrheiten" gemeinsam ergeben DIE Wahrheit...
...und da die Lüge existiert, ist nicht auch sie wahr?
LG Ganna
...und da die Lüge existiert, ist nicht auch sie wahr?
LG Ganna
"...und da die Lüge existiert, ist nicht auch sie wahr?"
- da müssten wir erst mal Begriffsklärung betreiben, dh. das Wahre vom Richtigen trennen. Deshalb mein fast stur anmutendes "Das Wahre währt", während das Richtige richtig bezüglich einer Richtung ist. Also läßt sich vom Richtigen von relativ sprechen, während das Wahre - dem Raum analog - weder kommt, noch geht, keine Mitte und keinen Rand hat=absolut. Es gibt folglich keine "meine" Wahrheit und keine "deine" Wahrheit, auch wenn wir im Sprachgebrauch so reden mögen.
Das Wahre (der Raum) braucht keinen Menschen, aber der Mensch braucht das Wahre (den Raum).
Das für mich immer noch beste Beispiel: Das linke Auge ist für die räumliche Wahrnehmung, das rechte für die Schärfe (Richtung) Nur zusammen ergeben sie das unbeschwerte Sehen, wie wir es kennen, ohne je darüber nachzudenken.
Wollen wir aber wahr sehen, ist das eine Sache des dritten Auges, das ich nur erwähnt haben möchte, da es für den bloß richtig denkenden Bürger ja spekulativ ist.
Die Lüge ist zeitlich bedingt, also ist sie nicht wahr. Der Himmel ist zeitlos, daher wahr.
Die Erde spiegelt den Himmel - nicht umgekehrt.
OM MANI PEME HUNG
Lothar
(Ich danke Dir für die Möglichkeit der Klärung.)
(Antwort korrigiert am 28.07.2014)
- da müssten wir erst mal Begriffsklärung betreiben, dh. das Wahre vom Richtigen trennen. Deshalb mein fast stur anmutendes "Das Wahre währt", während das Richtige richtig bezüglich einer Richtung ist. Also läßt sich vom Richtigen von relativ sprechen, während das Wahre - dem Raum analog - weder kommt, noch geht, keine Mitte und keinen Rand hat=absolut. Es gibt folglich keine "meine" Wahrheit und keine "deine" Wahrheit, auch wenn wir im Sprachgebrauch so reden mögen.
Das Wahre (der Raum) braucht keinen Menschen, aber der Mensch braucht das Wahre (den Raum).
Das für mich immer noch beste Beispiel: Das linke Auge ist für die räumliche Wahrnehmung, das rechte für die Schärfe (Richtung) Nur zusammen ergeben sie das unbeschwerte Sehen, wie wir es kennen, ohne je darüber nachzudenken.
Wollen wir aber wahr sehen, ist das eine Sache des dritten Auges, das ich nur erwähnt haben möchte, da es für den bloß richtig denkenden Bürger ja spekulativ ist.
Die Lüge ist zeitlich bedingt, also ist sie nicht wahr. Der Himmel ist zeitlos, daher wahr.
Die Erde spiegelt den Himmel - nicht umgekehrt.
OM MANI PEME HUNG
Lothar
(Ich danke Dir für die Möglichkeit der Klärung.)
(Antwort korrigiert am 28.07.2014)
...ich danke Dir auch, für Deine Ausführungen und Anregungen zum Denken,
LG Ganna
LG Ganna
Erstens: ohne 2. kann man zu zweitens schlecht etwas sagen.
Zweitens: erscheint mir deshalb besonders moralisch, um es höflich verdorben auszudrücken.
höfische gesindlige saludos
Jorge
Zweitens: erscheint mir deshalb besonders moralisch, um es höflich verdorben auszudrücken.
höfische gesindlige saludos
Jorge
Es ist zweifelsfrei nicht dasselbe, ob man den Hof dichter macht, oder Hofdichter ist.
Saludos retouros
gracias
Saludos retouros
gracias
