Der ganz normale deutsche Mensch
Fabel zum Thema Heimat
von Graeculus
Kommentare zu diesem Text
Da es eine Fabel ist, brauchst du keine Statistiken zu zitieren, die deine Aussagen über das Selbstbild des Durchschnittsdeutschen bestätigen.
Könnt ich jetzt nicht von mir behaupten, Gott sei Dank.
😀😃
😀😃
Mit Ausnahme der Aufrichtigkeit oder inklusive?
Wer nicht schon mal gelogen hat, ist kein Mensch.
An Regina:
Ich habe noch nie gehört, daß ein Psychologe, Soziologe o.ä. etwas Gegenteiliges gesagt hätte. Insofern mag es hier so stehenbleiben. Wer's nicht glaubt, ist ein Optimist.
Ich habe noch nie gehört, daß ein Psychologe, Soziologe o.ä. etwas Gegenteiliges gesagt hätte. Insofern mag es hier so stehenbleiben. Wer's nicht glaubt, ist ein Optimist.
An Beislschmidt:
Das relativiert natürlich Deine andere Aussage:
Im Ernst, "Mit all dem habe ich nichts zu tun und bin dabei ganz aufrichtig"-Aussagen stoßen bei mir auf Skepsis. Zumal sich solche Verhaltensweisen ja durch alle sozialen Schichten ziehen.
Wer nicht schon mal gelogen hat, ist kein Mensch.
Das relativiert natürlich Deine andere Aussage:
Könnt ich jetzt nicht von mir behaupten, Gott sei Dank.
Im Ernst, "Mit all dem habe ich nichts zu tun und bin dabei ganz aufrichtig"-Aussagen stoßen bei mir auf Skepsis. Zumal sich solche Verhaltensweisen ja durch alle sozialen Schichten ziehen.
Wie kann man feststellen, wie es mit der Aufrichtigkeit international bestellt ist?
Es gibt psychologische Tests dazu, die nicht auf - notorisch unzuverlässigen - Eigenbehauptungen beruhen. Dabei versteht sich, daß es sich dabei um ein menschliches, kein spezifisch deutsches Problem handelt. Es ist allerdings so, daß das, was relativ freimütig eingestanden und was strikt geleugnet wird, kulturabhängig ist.
So mag der Ehebruch in Frankreich eher als Kavaliersdelikt gelten, die Gewalt gegen Frauen in Pakistan/Afghanistan.
Gemerkt habe ich mir das Ergebnis, daß ein 'normaler Mensch' 60- bis 80mal pro Tag lügt. Vermutlich zählt dann ein freundliches "Guten Tag!" gegenüber einem Menschen, dem man die Pest an den Hals wünscht, schon als Lüge.
So mag der Ehebruch in Frankreich eher als Kavaliersdelikt gelten, die Gewalt gegen Frauen in Pakistan/Afghanistan.
Gemerkt habe ich mir das Ergebnis, daß ein 'normaler Mensch' 60- bis 80mal pro Tag lügt. Vermutlich zählt dann ein freundliches "Guten Tag!" gegenüber einem Menschen, dem man die Pest an den Hals wünscht, schon als Lüge.
Ich vermute, dass sich aufrichtige Äußerungen weniger nach nationaler Zugehörigkeit unterscheiden als nach erlernter Konfliktvermeidung. Nach meiner Beobachtung verschanzen sich "unverbildete" Menschen weniger hinter Diplomatie oder ablenkenden Witzen. Ich glaube, die meisten aufrichtigen Äußerungen gehört zu haben, als ich als Schüler im Baugewerbe arbeitete.
Auch ich möchte die nationale Zugehörigkeit nicht allzu sehr betonen; aber ich schreibe als Deutscher über Deutsche.
Das ist eine bemerkenswerte Beobachtung. Als Student habe ich mal in einer Großhandlung für Schrauben gearbeitet; aber ich kann mich an keine Beobachtung in dieser Richtung erinnern - ich war wegen der harten körperlichen Arbeit abends nicht mehr imstande, noch ein Buch zu lesen. Das immerhin verstehe ich seitdem.
Ich glaube, die meisten aufrichtigen Äußerungen gehört zu haben, als ich als Schüler im Baugewerbe arbeitete.
Das ist eine bemerkenswerte Beobachtung. Als Student habe ich mal in einer Großhandlung für Schrauben gearbeitet; aber ich kann mich an keine Beobachtung in dieser Richtung erinnern - ich war wegen der harten körperlichen Arbeit abends nicht mehr imstande, noch ein Buch zu lesen. Das immerhin verstehe ich seitdem.
Antwort geändert am 02.10.2024 um 23:31 Uhr
Noch ein anderer Aspekt. Stelle dir vor, dass sich ein umfassend gebildeter und schöner Mensch und gleichzeitig ein ungebildeter Kretin in Aufrichtigkeit versuchen. Ich vermute, dass Letzterer gefährlicher lebt.
Weil er sich schlechter gegen die zu erwartende Kritik verteidigen und er mangels eines guten Aussehens keine Sympathiepunkte sammeln kann?
Er könnte freilich auf Menschen stoßen, welche die "Armen im Geiste" favorisieren. Es wäre ein Versuch, aber ein riskanter.
Es ist schön, ich liebe es, wenn Menschen einfach aufrichtig sind. Aufrichtig und zuverlässig.
Er könnte freilich auf Menschen stoßen, welche die "Armen im Geiste" favorisieren. Es wäre ein Versuch, aber ein riskanter.
Es ist schön, ich liebe es, wenn Menschen einfach aufrichtig sind. Aufrichtig und zuverlässig.
Alle sechs Anstriche, im Zusammenhang betrachtet, sind in sich schlüssig. Ob das normal ist, wie hoch die Gesamtaussagekraft ist, wer Fachleute sind, ab wann Massenphänomene als solche gelten, ob sich obige Normalität deutscher Menschen von der migtantinischen unterscheidet ... Ähm, gehören Migranten ins Fabelreich?
aufrichtig schmunzelnde Grüße
aufrichtig schmunzelnde Grüße
Wenn z.B. jede dritte Frau in ihrem Leben einmal Objekt von Gewalt wird und - s.o. - Menschen im Durchschnitt 60- bis 80mal pro Tag lügen, dann muß man wohl von Massenphänomenen sprechen.
In Spanien hat man Kokain in größerer Menge im Abwasser nachgewiesen.
Und so weiter.
Ich nehme nicht an, daß sich in diesen Hinsichten Migranten von Biodeutschen unterscheiden. Nur schaut man als Biodeutscher mit größerer Aufmerksamkeit auf die Fehler bei Migranten.
In diesem Sinne sprach der bekannte jüdische Rabbi sein Gleichnis vom Splitter im Auge des anderen und dem Balken im eigenen.
In Spanien hat man Kokain in größerer Menge im Abwasser nachgewiesen.
Und so weiter.
Ich nehme nicht an, daß sich in diesen Hinsichten Migranten von Biodeutschen unterscheiden. Nur schaut man als Biodeutscher mit größerer Aufmerksamkeit auf die Fehler bei Migranten.
In diesem Sinne sprach der bekannte jüdische Rabbi sein Gleichnis vom Splitter im Auge des anderen und dem Balken im eigenen.
Um den Anfängen sich zu erwehren, muss ich einen Splitter erkennen. Und das geht nunmal am Besten, wenn man den Balken des Bösen im Auge behält. Man weiß ja nie, ob da nicht doch noch bissel Glyphosat reingewaschen werden kann. Also im Abwasser.
Ansonsten können fünf aufrichtige Aussagen, was etwas nicht ist, ausreichend lügenfreie Grundlagen für Definitionsdiskussionen sein. In alle erdenklichen Richtungen. Oder vielleicht die These, dass das naturverschmutzungstechnische Potential des Antropozäns auch das Gewaltproblem lösen könnte. Ganz nebenbei. Da juckt es noch nicht mal, ob Du das als Massenphänomen im geschlechtsdifferenten Sinne bezeichnen möchtest.
Ansonsten können fünf aufrichtige Aussagen, was etwas nicht ist, ausreichend lügenfreie Grundlagen für Definitionsdiskussionen sein. In alle erdenklichen Richtungen. Oder vielleicht die These, dass das naturverschmutzungstechnische Potential des Antropozäns auch das Gewaltproblem lösen könnte. Ganz nebenbei. Da juckt es noch nicht mal, ob Du das als Massenphänomen im geschlechtsdifferenten Sinne bezeichnen möchtest.
Wer trägt denn den Balken und wer den Splitter? Da hilft möglicherweise ein Spiegel.
Welche dieser Verhaltensweisen geschlechtsdifferent sind, ist eine interessante Frage. Ob dabei die Frauen besser wegkommen?
Welche dieser Verhaltensweisen geschlechtsdifferent sind, ist eine interessante Frage. Ob dabei die Frauen besser wegkommen?
Stets zu Diensten. Ihre innenverspiegelte Milchglasbrille zum Nulltarif. Unisex macht Blindheit geschlechtsneutral. Ein kleines Kind hält sich gern die Augen zu und ruft dabei, dass Du es nicht zu sehen kannst. Das geschieht, glaube ich, sogar, bevor und während es "ein Gefühl" für das sogenannte Ego ausbildet. Ein amüsanter Irrtum. Ob da das Kind im Hinblick auf die Lüge gut wegkommt?
Das habe ich schonmal bei einer Katze beobachtet. Sie versteckte sich hinter einem herabhängenden Handtuch und bedachte nicht, daß ihre Pfoten zu sehen waren - sie fühlte sich verborgen, weil sie selbst nichts sehen konnte.
Das wird bestimmt auch bei Kindern funktionieren.
Das wird bestimmt auch bei Kindern funktionieren.
Ich vermute, dass, wenn Du vermutest, dass dies bei Kindern funktioniert, ich zumindest in gewissen Teilen auch ein Kind geblieben bin. Gelernt ist eben gelernt, von den Besten, versteht sich. Ich finde das übrigens ... mmh ... nicht schlecht ... vermutlich, hilft es sogar in irgendeiner Hinsicht. Was wären Voraussetzungen für eine veränderte Strategie?
... vermutlich, hilft es sogar in irgendeiner Hinsicht. Was wären Voraussetzungen für eine veränderte Strategie?
Bei Kindern habe ich das noch nicht beobachtet, nur bei einer Katze. Daß Du tief in Deinem Herzen eine Katze bist, ist ein schöner Zug von Dir - ich liebe Katzen.
Viele gibt es davon nicht, aber der Kulturschock, den gibt es. Passt Du dich den Gepflogenheiten an, dann verstehst Du die auch.
lg Teichi
lg Teichi
Den Kulturschock gibt es. Die Defizite der eigenen Kultur sollte man darüber freilich nicht vergessen.
Es gibt von Kurt Tucholsky den famosen Aufsatz über Hermann Hesse, lieber Grace, namens "Der deutsche Mensch", welchen Du hier noch einbauen könntest.
Kenne ich nicht - werde ich mal nachschauen. Danke.
Jetzt gelesen. Mal abgesehen von dem hier nicht passenden Hesse-Bezug hebt Tucholsky eher auf die Psyche der Deutschen bzw. ihrer Literatur ab. Ich möchte auf etwas anderes hinaus. Aber ich habe bei diese Gelegenheit ein gutes Gedicht von Tucholsky gefunden, das ich brauchen kann.
Irgendwie hatte ich ja schon immer das Gefühl, nicht zu den normalen Menschen zu gehören. Jetzt weiß ich auch wieso 
.
Ist sicher ein ernstes Thema, ich musste allerdings herzhaft schmunzeln.
Liebe Grüße
Kerstin
.Ist sicher ein ernstes Thema, ich musste allerdings herzhaft schmunzeln.
Liebe Grüße
Kerstin
Normal in diesem Sinne ist es wohl, all das oder einiges davon zu tun und es unaufrichtig zu bestreiten; in diesem Sinne bist Du wohl tatsächlich eher nicht normal.
Einen herzlichen Gruß Richtung Nordosten!
Wolfgang
Einen herzlichen Gruß Richtung Nordosten!
Wolfgang
Aha, da scheint ja wieder mal jemand auf Mission zu sein.
Kommentar geändert am 02.10.2024 um 20:12 Uhr
Ist etwas inhatlich falsch an meinem Text, oder stört dich nur seine Tendenz?
Da momentan alle über Migration schimpfen, muß ich mich ja da nicht auch noch einreihen.
Da momentan alle über Migration schimpfen, muß ich mich ja da nicht auch noch einreihen.
Meinst du das Schicksal von Ann-Maria Kyrath und hunderten Anderer, über die du dich nicht auch noch aufregen möchtest?
Dies ist kein Text zur Verharmlosung oder gar Verherrlichung von Verbrechen, sondern einer gegen Selbstgerechtigkeit. Dieser Aspekt fehlt mir etwas, da so viele die Verbrechen beklagen, daß meine Stimme nicht nötig ist: Sie sind ohnehin in aller Munde.
Also: Weitergehen, hier gibt's nicht zu sehen, und um die wahren Probleme werden sich schon Andere kümmern?
Na dann gute Nacht!
Na dann gute Nacht!
Weitergehen, hier gibt's nicht zu sehen
Wer sagt das? Ich nicht. Aber dürfen denn alle nur noch über ein Problem sprechen?
Außerdem: Hältst du die von mir angesprochenen Probleme nicht für wahre?
Nun, es erscheint mir wie ein Teil von etwas zu sein, wie ein Teil von einem Manifest gegen Fremdenfeindlichkeit. Und das ist völlig legitim, das kann man machen, ohne dass man sich wie jemand fühlt, der beim unerlaubten Griff in die Keksdose erwischt wird. Nur, ich finde, das gehört eher in den Bereich der politischen Haltungstexte. Aber da Du so raffiniert warst, es so kompliziert zu umschreiben, dass es schwer ist, darin eine Werbung für etwas zu finden ... deshalb: Kompliment für Deine Intelligenz.
Änderungen an der Zuordnung sind Sache des Webmasters; das ist nicht meine Aufgabe.
Citronella möchte ich einen Vorschlag machen: Wie wäre es, wenn wir uns die Aufgaben hier bei kV aufteilten? Ich schreibe über Ehebruch, Pornographie, Gewalt in Familien, Drogen, Steuerhinterziehung und Selbstgerechtigkeit, Citronella schreibt über die wahren Probleme. Deal?
Citronella möchte ich einen Vorschlag machen: Wie wäre es, wenn wir uns die Aufgaben hier bei kV aufteilten? Ich schreibe über Ehebruch, Pornographie, Gewalt in Familien, Drogen, Steuerhinterziehung und Selbstgerechtigkeit, Citronella schreibt über die wahren Probleme. Deal?
Aber nochmal, hehnerdreck: Mein Text ist kein "Manifest gegen Fremdenfeindlichkeit" (puh! ein Manifest!), sondern eine Sottise über Selbstgerechtigkeit.
Jetzt magst du mit dem Finger auf mich zeigen und mich selbst selbstgerecht nennen.
Jetzt magst du mit dem Finger auf mich zeigen und mich selbst selbstgerecht nennen.
Meine beabsichtigte Polemik gegen Deinen Beitrag war bei weitem nicht so schlimm gemeint, wie ich jetzt den Eindruck habe, dass sie bei Dir angekommen ist. Insofern tut es mir leid.
Ich schreibe über Ehebruch, Pornographie, Gewalt in Familien, Drogen, Steuerhinterziehung und Selbstgerechtigkeit, Citronella schreibt über die wahren Probleme.
Jeder sollte in jedem Alter über das schreiben können, was ihn am meisten beschäftigt. Ich gestehe: Ehebruch, Pornographie, Drogen und andere von dir aufgeführte Themen sind für mich längst nicht so relevant wie der fortschreitende Verfall unseres Landes, auch wenn dies für dich kein wahres Problem zu sein scheint.
Der "Verfall" unseres Landes. Ständig geht etwas zugrunde, und etwas Neues entsteht, wobei eines das andere voraussetzt.
Die Klage der alten Leute über den Verfall des Bisherigen ist mindestens 4000 Jahre alt!
Ist es heute besonders dramatisch?
Ich denke, daß die Generation meiner Großeltern (2 Weltkriege, 1 Hyperinflation, 1 Weltwirtschaftskrise mit folgender Massenarbeitslosigkeit) eine besonders dramatische Phase zu bestehen hatte.
Heute, da es immer noch weitaus wahrscheinlicher ist, durch einen Autounfall als durch ein Migrantenmesser zu sterben, sehe ich das nicht so.
Aber ja, jeder alte Mensch hat das Recht, wenn auch vielleicht nicht die Berechtigung, über seine Lage zu klagen.
Die Klage der alten Leute über den Verfall des Bisherigen ist mindestens 4000 Jahre alt!
Ist es heute besonders dramatisch?
Ich denke, daß die Generation meiner Großeltern (2 Weltkriege, 1 Hyperinflation, 1 Weltwirtschaftskrise mit folgender Massenarbeitslosigkeit) eine besonders dramatische Phase zu bestehen hatte.
Heute, da es immer noch weitaus wahrscheinlicher ist, durch einen Autounfall als durch ein Migrantenmesser zu sterben, sehe ich das nicht so.
Aber ja, jeder alte Mensch hat das Recht, wenn auch vielleicht nicht die Berechtigung, über seine Lage zu klagen.
An hehnerdreck:
Kein Problem. Wer austeilt, sollte auch einstecken können.
Kein Problem. Wer austeilt, sollte auch einstecken können.
Der Text zeigt einen Faible für normale Wohn- und Schlafzimmergegebenheiten im Heimatland. 
Es fällt dabei aber selber auf: Das Thema (Heimat) ist mir derzeit menschenleer bis eingespielt; auch eine Erkenntnis.
Um es abzurunden: Die Normalität spielt gerne mit dem Feuer, damit es warm wird in der Bude. So betrachtet schönes Bild, dein Text.
Es fällt dabei aber selber auf: Das Thema (Heimat) ist mir derzeit menschenleer bis eingespielt; auch eine Erkenntnis.
Um es abzurunden: Die Normalität spielt gerne mit dem Feuer, damit es warm wird in der Bude. So betrachtet schönes Bild, dein Text.
Ja, ließen sich die Dächer der Häuser abdecken und könnte man hineinsehen, dann bekäme man einen interessanten, aber nicht sehr angenehmen Eindruck - so sagte es mal jemand.
Falls der Sinn darin besteht, daß es "warm wird in der Bude", dann liegt es vielleicht an den gestiegenen Heizkosten. Aber das wäre eine zynische Sichtweise.
Falls der Sinn darin besteht, daß es "warm wird in der Bude", dann liegt es vielleicht an den gestiegenen Heizkosten. Aber das wäre eine zynische Sichtweise.
Unter jedem Dach wohnt auch ein "ach...". 😀
Das ist ein schöner Spruch! Den kannte ich nicht.
