Stardust my Broom
Gleichnis zum Thema Abrechnung
von LotharAtzert
Anmerkung von LotharAtzert:
Kommentare zu diesem Text
Graeculus (76)
(19.01.25, 17:18)
(19.01.25, 17:18)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Die Planeten sind magnetisch, sonst würden sie nicht im Umkreis der Sonne bleiben. Durch diese Planetenmagnetik wirken sie aber auch aufeinander und alle auch auf die Erde.
https://www.vectorstock.com/de/lizenzfreie-vektor/planetary-magnetic-fields-of-solar-system-planets-vektor-41788765
Graeculus (76) schrieb daraufhin am 19.01.25 um 17:49:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Graeculus (76) äußerte darauf am 19.01.25 um 17:50:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Die astrologischen Zuordnungen gab es schon bei den alten Sumerern, bei den Ägyptern und Griechen, im Mittelalter und in der Neuzeit.
Auf Sri Lanka werden vor einer Hochzeit die Horoskope verglichen und die Firma Siemens Erlangen stellt für jeden Bewerber, so eine Insider-Information, heimlich ein Horoskop aus und entscheidet dann so, dass die Kollegen in einer Abteilung astrologisch harmonieren.
Auf Sri Lanka werden vor einer Hochzeit die Horoskope verglichen und die Firma Siemens Erlangen stellt für jeden Bewerber, so eine Insider-Information, heimlich ein Horoskop aus und entscheidet dann so, dass die Kollegen in einer Abteilung astrologisch harmonieren.
Antwort geändert am 19.01.2025 um 18:01 Uhr
Graeculus, es ist genau so, wie ich es gesagt habe. Ob Dir die Zuordnung mißfällt, oder nicht, ändert nichts an der Wirkweise. Du kannst es natürich weiterhin ablehnen, das von mit Gesagte einmal zu durchdenken, das ist dann ja Dein Problem, wenn Du bloß auf Merkur stehst: Ohne die Sonne wäre rein gar kein Mensch vorhanden, dasselbe gilt für den Mond und das Reflektieren. Das Unterscheiden, der Intellekt, hier als Denken bezeichnet, das ist der Merkur, falls Du es nochmal nachzulesen die Güte hättest.
Auch wenn ich nur unser Sonnensystem im Sinn habe, gilt das für alle Planeten, die um Sonnen kreisen, doch das ist für uns Menschen uninteressant für die Entwicklung, auch wenn Einzelne für die Wirkung weit entfernter Sonnen empfänglich sein mögen. (Von Sirius und Capella hört man solches des öfteren.)
Kannst auch gern Fragen stellen, ich gehh gern ins Detail, aber laß Deine gutgemeinte Verbesserung einfach mal weg.
"Ex-Planet" - das hatten wir schon einige male. Was glaubst Du, wie wurscht mir die Moden der Wissenschaft sind, die haben seit Kepler keine Ahnung mehr von Himmel.
Auch wenn ich nur unser Sonnensystem im Sinn habe, gilt das für alle Planeten, die um Sonnen kreisen, doch das ist für uns Menschen uninteressant für die Entwicklung, auch wenn Einzelne für die Wirkung weit entfernter Sonnen empfänglich sein mögen. (Von Sirius und Capella hört man solches des öfteren.)
Kannst auch gern Fragen stellen, ich gehh gern ins Detail, aber laß Deine gutgemeinte Verbesserung einfach mal weg.
"Ex-Planet" - das hatten wir schon einige male. Was glaubst Du, wie wurscht mir die Moden der Wissenschaft sind, die haben seit Kepler keine Ahnung mehr von Himmel.
Wir sind aus dem Kosmos geboren und bewegen uns innerhalb dieses Systems, die Sonne in der Mitte, das kosmische Herz und die anderen Planeten, die um die Sonne kreisen und die Konstellationen in jedem Augenblick wechseln und da ist kein Wesen, das vom Ganzen zu trennen ist.
Wenn wir sterben, dann fällt nur der Körper ab, der Kosmos bleibt noch viel länger existent und erschafft kreisend wieder neue Lebewesen, bis einst auch der Stern stirbt.
Wenn wir sterben, dann fällt nur der Körper ab, der Kosmos bleibt noch viel länger existent und erschafft kreisend wieder neue Lebewesen, bis einst auch der Stern stirbt.
An Regina: Danke.
Ich habe "seit Kepler" geschrieben. Es muß natürlich heißen "nach Kepler", der ja als einer der Letzten beides war, - sowohl Astrologe, als auch Astronom. Heute unterschlägt man gern absichtsvoll das erstere.
Ich habe "seit Kepler" geschrieben. Es muß natürlich heißen "nach Kepler", der ja als einer der Letzten beides war, - sowohl Astrologe, als auch Astronom. Heute unterschlägt man gern absichtsvoll das erstere.
Die Astrologie gilt bei der Wissenschaft heute als Pseudowissenschaft, weil es angeblich keine Beweise gibt, Horoskope sind aber inoffiziell immer noch recht beliebt.
Der Denker Graeculus hat seine merkurischen Qualitäten, die ich sehr schätze, aber du wirst ihn nicht umkrempeln.
Der Denker Graeculus hat seine merkurischen Qualitäten, die ich sehr schätze, aber du wirst ihn nicht umkrempeln.
Ich will niemanden "umkrempeln", damit unterstellst Du mir ja Hemdsärmeligkeit. Über seine merkurischen Qualitäten kann man geteilter Meinung sein, zumal es ein Merkur-Pluto ist, da sind wir schon bei der Zwangsvorstellung - der Logik habe man sich zu unterwerfen. - Interessiert ihn alles nicht.
Die Sonne krümmt durch ihre Masse die Raumzeit um sich herum. Die Erde hat ebenfalls Masse und steuert mit ihrer Masse gegen die Masse der Sonne. Dort, wo die Anziehungskräfte der Sonne und Fliehkräfte der Erde zusammentreffen, fällt die Erde beständig entlang der geometrischen Kurve, die die Sonne krümmt. Das ist Gravitation. Aber keine magnetischen Kräfte wirken hier; da diese sich auch abstoßen können, können Massen sich niemals abstoßen.
Das gilt auch für die anderen Planeten.
Hat das irgendwas mit der angesprochenen Thema Assimilation zu tun? Wohl kaum. Ihr macht ein anderes Thema draus, den Grund wüsste ich mal gern, obwohl ich ihn mir denken kann.
Der verdrängt Neptun wird immer durch Pluto ersetzt, das Fließende durch die Vorstellung.
Der verdrängt Neptun wird immer durch Pluto ersetzt, das Fließende durch die Vorstellung.
Graeculus (76) meinte dazu am 20.01.25 um 22:58:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Zu glauben, fehlerfrei zu sein, ist der allergrößte Fehler, Graeculus. Hexagramm und Pentagramm sind auch Sterne, auch wenn die gerade nicht vorkommen. Du bewegst dich hart an der Grenze zur Übergriffigkeit.
Na gut, es ist spät, ich mach Feierabend.
Na gut, es ist spät, ich mach Feierabend.
Graeculus (76) meinte dazu am 21.01.25 um 00:17:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Graeculus (76) meinte dazu am 21.01.25 um 00:26:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Pluto war ein Gott der Unterwelt. Als solcher war er in der griech.röm. Antike sehr wohl bekannt.
An Graeculus
Du stülpst das korrigierende physikalische Weltbild permanent und großspurig über jegliche Spiritualität und dann werden die Gesprächsteilnehmer davon nicht nur beeinflußt, sondern meine Absicht - nicht nur hier in dem Fall - von besagten Gesprächsteilnehmern lebhaft in Deinem Sinne aufgegriffen und weitergeführt, während - nicht nur in dem vorliegenden Fall - das Assimilieren als Thema ... durch ist, in der Bedeutungslosigkeit versinkt.
Geh doch nach Hollywood und erkläre den Stars, daß sie keine sind, oder zu Bayern München, das wäre doch mal was.
Ich sagte mehrfach an anderen Stellen, daß ein Planet in der äußeren Welt erscheint, wenn sein Prinzip im Inneren erfolgreich verdrängt wurde. Das gilt ganz besonders für die Schöpferkraft des Uranus, den man in den Motor der Automobile gesperrt hat, um als Zündfunke etc. etc. etc. Wenn du dem nicht nachhören willst, dann laß es sein, aber komme nicht wieder als Zerstörer mit erstquadrantiger Physik.
Du stülpst das korrigierende physikalische Weltbild permanent und großspurig über jegliche Spiritualität und dann werden die Gesprächsteilnehmer davon nicht nur beeinflußt, sondern meine Absicht - nicht nur hier in dem Fall - von besagten Gesprächsteilnehmern lebhaft in Deinem Sinne aufgegriffen und weitergeführt, während - nicht nur in dem vorliegenden Fall - das Assimilieren als Thema ... durch ist, in der Bedeutungslosigkeit versinkt.
Geh doch nach Hollywood und erkläre den Stars, daß sie keine sind, oder zu Bayern München, das wäre doch mal was.
Ich sagte mehrfach an anderen Stellen, daß ein Planet in der äußeren Welt erscheint, wenn sein Prinzip im Inneren erfolgreich verdrängt wurde. Das gilt ganz besonders für die Schöpferkraft des Uranus, den man in den Motor der Automobile gesperrt hat, um als Zündfunke etc. etc. etc. Wenn du dem nicht nachhören willst, dann laß es sein, aber komme nicht wieder als Zerstörer mit erstquadrantiger Physik.
Wie wäre es, Lothar, wenn du dich mal, um Graeculus etwas zu vermitteln, auf diesen ersten Quadranten einstellen würdest?
Graeculus (76) meinte dazu am 21.01.25 um 10:54:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Den kennt er, Regina, von außen doch besser als ich und daß der anders, also von innen, nur über die Kenntnis vom dreifältigen Prinzip erkennbar wird, da hütet er sich ... jetzt hätt ich fast gesagt "wie der Teufel vorm Weihwasser 
"
Aber versuchen will ichs trotzdem: was "erscheint", regt an zum Untersuchen - und damit ist natürlich das Kind schon wie Thales beim "Sternegucken" in den Brunnen gefallen, denn das Erschienene ist mein eigenes - oder im kollektiven Falle unser aller - Verdrängtes. Man kann es trotzdem weiter untersuchen, aber dann mit dem Hintergrund, daß es nicht ohne unser vormaliges Verdrängtsein existiert. Und was den Begriff der Erlösung angeht, der bezieht sich immer auf das, was erscheint, nicht auf irgenwelche fantastischen Religionsvorstellungen.
Das Wunderbare an der Astrologie: unser Verdrängtes sitzt im 12. Haus und "drängt" am AC in die Erscheinung. So weiß jeder, der seinen AC kennt in etwa, was da raus will, kann Geburtshelfer sein, oder aber ... Physiker werden, mit Auszeichnungen bedacht und unwissend bleiben, unwissend sterben, unwissend wiedergeboren und so weiter und so fort.
"Aber versuchen will ichs trotzdem: was "erscheint", regt an zum Untersuchen - und damit ist natürlich das Kind schon wie Thales beim "Sternegucken" in den Brunnen gefallen, denn das Erschienene ist mein eigenes - oder im kollektiven Falle unser aller - Verdrängtes. Man kann es trotzdem weiter untersuchen, aber dann mit dem Hintergrund, daß es nicht ohne unser vormaliges Verdrängtsein existiert. Und was den Begriff der Erlösung angeht, der bezieht sich immer auf das, was erscheint, nicht auf irgenwelche fantastischen Religionsvorstellungen.
Das Wunderbare an der Astrologie: unser Verdrängtes sitzt im 12. Haus und "drängt" am AC in die Erscheinung. So weiß jeder, der seinen AC kennt in etwa, was da raus will, kann Geburtshelfer sein, oder aber ... Physiker werden, mit Auszeichnungen bedacht und unwissend bleiben, unwissend sterben, unwissend wiedergeboren und so weiter und so fort.
Antwort geändert am 21.01.2025 um 11:11 Uhr
Graeculus: Wem sage ich das?
Einem, der behauptet, Pluto sei erst 1930 entdeckt worden, halte ich entgegen, dass er zwar der Astronomie in der Antike nicht bekannt war, als sagenhafte Unterweltgestalt jedoch sehr wohl in der Vorstellungswelt existierte.
Einem, der behauptet, Pluto sei erst 1930 entdeckt worden, halte ich entgegen, dass er zwar der Astronomie in der Antike nicht bekannt war, als sagenhafte Unterweltgestalt jedoch sehr wohl in der Vorstellungswelt existierte.
Alles was wir sind lag im Zeitpunkt des Beginns des Universums, also quasi noch früher als es die ersten Sterne gab.
Fraglich bleibt, ob in der singularität des Urknalls bereits „sämtliche“ Informationen des Universums vorlagen; sowie sämtliche Informationen eines Menschen im Spermium vorliegen.
Danach wäre ein Mensch ein sich stetig an Informationen entpackendes Spermium, weil es in sich bereits Informationen trägt, die sobald der Mensch mit der Umwelt interagiert, im Spermium die Konsequenz des interagierens bereits „für den hypothetisch Fall“ vorliegt.
Das würde heißen, die Information liegt bereits im Spermium vor, wie jemand aussehen müsste, wenn er in einem Lebensabschnitt anfängt an Gewicht zuzunehmen. Da die Information erst „entpackt“ wird, wenn dies tatsächlich zutrifft, liegt sie „deaktiviert“ solange zurück, und spart an Speicherplatz, bzw. beansprucht die Leistung des Universums nicht.
Fraglich bleibt, ob in der singularität des Urknalls bereits „sämtliche“ Informationen des Universums vorlagen; sowie sämtliche Informationen eines Menschen im Spermium vorliegen.
Danach wäre ein Mensch ein sich stetig an Informationen entpackendes Spermium, weil es in sich bereits Informationen trägt, die sobald der Mensch mit der Umwelt interagiert, im Spermium die Konsequenz des interagierens bereits „für den hypothetisch Fall“ vorliegt.
Das würde heißen, die Information liegt bereits im Spermium vor, wie jemand aussehen müsste, wenn er in einem Lebensabschnitt anfängt an Gewicht zuzunehmen. Da die Information erst „entpackt“ wird, wenn dies tatsächlich zutrifft, liegt sie „deaktiviert“ solange zurück, und spart an Speicherplatz, bzw. beansprucht die Leistung des Universums nicht.
Kommentar geändert am 21.01.2025 um 13:18 Uhr
Nicht erst im Spermium, Augustus, sondern viel früher.
Ja klar - das "Spermium" ist ja aus dem abgetrennten Glied des Uranus als Venus erschienen.
"Informationen": - schon im Wort steckt die Causa formalis und das ist unser 3. Quadrant, da wird bereits gefügt, was beschlossen ist, so daß Art und Gattung jedes das seine bekommt. Bei der Gen-Manipulation ist das anders, da wird beschlossen, selbst zu bestimmen, was sein soll und das kann nicht lange gut gehen, weils Hybris ist. Es wächst sich wieder raus, oder die Mutation geht irgendwann unter.
Augustus - hast Du vielleicht Deine Sonne im 3. Quadranten? - oder bist gar Skorpion? - wegen dem bei Dir oft auftauchenden Begriff der Information frag ich.
"Informationen": - schon im Wort steckt die Causa formalis und das ist unser 3. Quadrant, da wird bereits gefügt, was beschlossen ist, so daß Art und Gattung jedes das seine bekommt. Bei der Gen-Manipulation ist das anders, da wird beschlossen, selbst zu bestimmen, was sein soll und das kann nicht lange gut gehen, weils Hybris ist. Es wächst sich wieder raus, oder die Mutation geht irgendwann unter.
Augustus - hast Du vielleicht Deine Sonne im 3. Quadranten? - oder bist gar Skorpion? - wegen dem bei Dir oft auftauchenden Begriff der Information frag ich.
Nein. Bin 4 Quadrant
Danke.