Alle 598 Kolumnenkommentare von Dieter_Rotmund
05.02.10 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Gelungene Kommentare" von Bergmann: "Ich will jetzt nichts mehr zum Gedicht sagen, diese Diskussion ist abgeschlossen, aber was "gelungene Kommentare" sind, darüber gibt es bei kV sehr unterschiedliche Meinungen. Am unangenehmsten fallen mir diejenigen auf, die, egal was man schreibt bzw. kommentiert, gebetsmühlenhaft "kontruktive Kritik" fordern. Eigentlich eine schönes Community-Forums-Thema, über das man viel diskutieren könnte."
02.02.10 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Die Tänze der Bienen" von IngeWrobel: "Bitte: Tony Curtis. Soviel Sorgfalt muß sein... Ansonsten: Es wird auch bei Menschen getanzt und mitgeteilt: Sehe ich jemand schwankend an der Bushaltestelle: Vorsicht! Wahrscheinlich besoffener Penner -> Abstand halten. Oma im Rollator-Walzer: Oje, das kann dauern, ich nehme lieber den anderen Zugang. Parkour-Tänzer: Vorsicht, bescheuerte Jugendliche -> rufe mittels Handy an, daß... Sehe Ben Becker mit der Bibel tanzen -> Twittere es an die anderen usw. usf. (Schlangen: In der DDR stellte sich erstmal an und erkundigte sich dann, was es gab. Signal Schlange -> Bananen!)"
26.01.10 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Ohrwürmer" von IngeWrobel: ""...weg vom mitleidenden, allesverstehenden Gutmenschen hin zum freundlichen, allesverstehenden aber gesund dickhäutigen Egoisten." Schön. Aber nur weil man kein Gutmensch ist, heißt das noch lange nicht, daß einem alles Mitgefühl verloren gegangen ist..."
16.01.10 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Grand Canyon Letter" von Bergmann: "Danke! Viel schöner so! Alte Rechtschreibung ist okay, bin FAZ-Leser..."
15.01.10 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Grand Canyon Letter" von Bergmann: "Müßte es im ersten Satz nicht heißen: "stehenzubleiben"? Ansonsten stören mich die vielen überflüssigen Bindestriche doch sehr - Möööööönsch Bergmann, die 5 Minuten hättest Du Dir ruhig nehmen können! Die politischen Exkurse finde ich eher fad, dafür den Rest sehr lebendig und auch spannend."
12.01.10 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Kevin – Allein zu Haus" von IngeWrobel: "Wieso denn "finsterer Nadelwald"? Ist ein Wald mit Nadelbäumen per se dunkler als andere Wälder? Hängt das nicht vielmehr von anderen Faktoren ab (Abstand der Stämme, Wetter und natürlich die Tageszeit)? Oder ist ein Nadelwald bedrohlicher als ein Buchenwald (nein, das ist jetzt kein beabsichtigter Wortwitz)? Was ich damit eigentlich sagen will: Vorsicht, wenn man von woanders her Formulierungen übernimmt, der urspüngliche Schreiber kann vielleicht damit was intendiert haben wollen..."
09.01.10 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Logeleien" von Bergmann: "Hahaha! Lustige Idee, schöne Kolumne!"
22.12.09 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Todessymbolik - Thomas Mann ad infinitum" von Bergmann: "Nun ja, Bergmann, wahrscheinlich hast Du recht. Inzwischen habe ich auch ein Fremdwörterbuch gefunden, in dem "Anomalität" verzeichnet ist, in einem ersteren habe ich es nicht entdecken können. Ich würde als Lehrer auch niemals Mann lesen lassen, ich bin ja ganz offensichtlich sehr voreingenommen, in negativer Weise. Ich stehe aber weiterhin zu meiner Meinung, daß Thomas Manns Schreibstil von fast unerträglicher Blasiertheit ist. Jetzt aber mal Butter zu die Fische, Bergmann: Welche Note hast Du gegeben. Offenbar eine 1, oder?"
19.12.09 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Todessymbolik - Thomas Mann ad infinitum" von Bergmann: "Inzwischen wurde ich darauf aufmerksam gemacht, dass man eine Note begründen sollte, wenn man sie gibt. Nun bin ich nicht nur kein Lehrer, ich wäre auch sicher ein schlechter Lehrer und außerdem so gar kein Fan von Thomas Manns blasiert geschriebenen Romane, aber ich will trotzdem versuchen, eine Bergründung für die zweibisdrei abzugeben. Inzwisschen ist mir auch eingefallen, dass in der 13.Klasse (sofern es sie noch gibt) 0-15 Punkte vergeben werden, aber anyway. Zudem hat uns Herr Bergmann die eigentliche Fragestellung der Klausur verheimlicht! Positiv: Die Schülerin hat nicht nur das Buch gelesen, sie hat das Gelesene auch reflektieren können. Nicht lachen, das ist für 18jährige nicht selbstverständlich! Das Reflektierte ist recht ordentlich in vollständige, überwiegend korrekte Sätze gepackt. Die These, dass nur leidende Genies "echte" Kunst hervorbringen können, halte ich zumindest für umstritten, aber durchaus anführungswert. Negativ: Aufbau und Struktur. Die Schreiberin sagt zu Beginn nicht, wo sie hin will und man muß sich das im Nachhinein selbst halb-ratend erschließen. Vor allem fehlen viele Belege für ihre Interpretationen, ich hoffe doch sehr, dass sie während der Klausur in den Roman reinschauen konnte, also hätte sie auch mehr zitieren oder zumindest Seitenzahlen nennen können. Einzwei Rechtschreibfehler ("Anomalität"). Insgesamt besser als befriedigend, aber nicht 100%ig gut. Also dazwischen."
18.12.09 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Todessymbolik - Thomas Mann ad infinitum" von Bergmann: "2-3 (Welche Note hast Du gegeben, Herr Bergmann?)"
Diese Liste umfasst nur eigenständige Kolumnenkommentare von Dieter_Rotmund. Threads, in denen sich Dieter_Rotmund an der Diskussion zu Kolumnenkommentaren anderer Leser mit Antworten bzw. Beiträgen beteiligt hat, findest Du hier.
Dieter_Rotmund hat übrigens nicht nur Kommentare zu Kolumnen geschrieben, sondern auch 14 Kommentare zu Büchern, 12 Kommentare zu Rezensionen, einen Definitionskommentar, einen Textserienkommentar, 2 Kommentare zu Stories, 74 Kommentare zu Autoren, 31 Gästebucheinträge, 441 Kommentare zu Teamkolumnen und 5.634 Kommentare zu Texten verfasst.
