Otto Müllers zwei Mädchen im Grünen - schon wieder entartet oder doch nur kriminell?
Essay zum Thema Fortschritt
von toltec-head
Anmerkung von toltec-head:
Klicken oder nicht klicken, überlege es dir gut Leser, für eine Hausdurchsuchung könnte es allemal reichen:
http://www.kunstkopie.de/kunst/otto_mueller/zwei-maedchen-im-gruenen.jpg
Kommentare zu diesem Text
Abulie (45)
(09.03.15)
(09.03.15)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Bitte das Zutreffende ankreuzen: Kunstmalerei ist ein Studium für Leute, die a) reich werden wollen, b) eine Karriere anstreben, c) von staatlicher Unterstützung leben wollen d) einen ordentlichen Beruf erlernen möchten oder e) ihren Lüsten frönen möchten.
parkfüralteprofs (57) meinte dazu am 09.03.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Mueller oder Müller? Schmidt schreibt Müller. Na, ist vielleicht nicht die absolute Koryphäe auf diesem Gebiet. Als Strafe für dein verfehltes Leben warten zehntausend Nana von Saint-Phalle auf dich, die die von dir jahrelang renzensierte Alt-Oma-Prosa in Endlosschleife wiederkäuen. Schlimmer als Dante, wirst schon noch sehen.
parkfüralteprofs (57) schrieb daraufhin am 10.03.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Die Vorstellung, ich könnte über einem Otto Müller oder einem Ludwig von Hofmann abspritzen, unterstellt mir eine leider nicht vorhandene Reinheit. Bin nicht Thomas Mann. Ich habe in den letzten 20 Jahren beinah täglich mit wechselnden Männern Sex gehabt. Ich bin längst in der Hölle der reinen Geschlechtsteile angelangt. Mit 18 mag das anders gewesen sein. Starten wir nicht alle als Platoniker mit einem Fetisch für reine Gesichter? Der Weg zur Sizequeen ist lang und für den, der ihn nicht gehen mag, habe ich vollstes Verständnis und die tiefste Verachtung.
Ansonsten sind wir nicht so weit auseinander. Eben weil der konkrete Opferschutz fehlt oder höchst abstrakt bleibt, klage ich die Strafbarkeit des Betrachtens von Bildern an und den damit verbundenen zivilisatorischen Bruch. Das geht mittlerweile in Richtung Gesinnungsstrafrecht. Und ich bleibe dabei: so was hat es bei den Nazis oder im ach so spießigen Adenauer-Deutschland nicht gegeben. Soziale Ächtung wenn man ein Gemälde oder Foto über dem Kamin hatte, das ja. Aber Strafrechts-Keule für Dinge, die sich letztlich in Gedanken im stillen Kämmerlein abspielen, nein.
Ehrlich gesagt hatte ich den Otto Müller gar nicht so auf der Pfanne und find seine Soft-Pornos, wie alle Soft-Pornos, auch gar nicht so toll. Klar ist das Kunst. Na und? Hängt bestimmt auch noch heute so in der Kunsthalle rum und die Kulturpudels gehen andächtig dran vorbei und langweilen oder echauffieren sich, dass die Nazis sowas als entartet ansahen. Und Zuhause machen sie dann den Fernseher an und denken Pimmel ab, wenn sie Edathy sehen. Da ist was aus dem Lot geraten. Nur darum ging´s mir im Text.rnrnKomisch, hab immer Balthus gemocht. Kann´s mir auch nicht erklären. Kleine Mädchen und Katzen find ich in der Realität höchst langweilig. Aber der malt halt keine Soft-Pornos, sondern da ist alles drin in den Bildern, Hard-Core und das übrige Universum. Ich glaub in Wuppertal haben sie kürzlich vorsorglich ne Ausstellung von ihm abgesagt. Na, das kann noch lustig werden.
Ansonsten sind wir nicht so weit auseinander. Eben weil der konkrete Opferschutz fehlt oder höchst abstrakt bleibt, klage ich die Strafbarkeit des Betrachtens von Bildern an und den damit verbundenen zivilisatorischen Bruch. Das geht mittlerweile in Richtung Gesinnungsstrafrecht. Und ich bleibe dabei: so was hat es bei den Nazis oder im ach so spießigen Adenauer-Deutschland nicht gegeben. Soziale Ächtung wenn man ein Gemälde oder Foto über dem Kamin hatte, das ja. Aber Strafrechts-Keule für Dinge, die sich letztlich in Gedanken im stillen Kämmerlein abspielen, nein.
Ehrlich gesagt hatte ich den Otto Müller gar nicht so auf der Pfanne und find seine Soft-Pornos, wie alle Soft-Pornos, auch gar nicht so toll. Klar ist das Kunst. Na und? Hängt bestimmt auch noch heute so in der Kunsthalle rum und die Kulturpudels gehen andächtig dran vorbei und langweilen oder echauffieren sich, dass die Nazis sowas als entartet ansahen. Und Zuhause machen sie dann den Fernseher an und denken Pimmel ab, wenn sie Edathy sehen. Da ist was aus dem Lot geraten. Nur darum ging´s mir im Text.rnrnKomisch, hab immer Balthus gemocht. Kann´s mir auch nicht erklären. Kleine Mädchen und Katzen find ich in der Realität höchst langweilig. Aber der malt halt keine Soft-Pornos, sondern da ist alles drin in den Bildern, Hard-Core und das übrige Universum. Ich glaub in Wuppertal haben sie kürzlich vorsorglich ne Ausstellung von ihm abgesagt. Na, das kann noch lustig werden.
parkfüralteprofs (57) ergänzte dazu am 14.03.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
