Alter und Weisheit
Essay zum Thema Zeit
von LotharAtzert
Kommentare zu diesem Text
Graeculus (69)
(05.10.15)
(05.10.15)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Das ist wieder typisch Graeculus - hier geht es doch um zwei Gegensätze. Wenn aufs Auge eine Mücke zufliegt, schließt du instinktiv das Augenlid. Würde der Vorgang der Vernunft überlassen, wären wir längst alle erblindet.
Soviel zur ... ach ....
Soviel zur ... ach ....
Graeculus (69) antwortete darauf am 05.10.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Ich versteh' Dich schon, aber Du verstehst nicht, daß das Jüngere (die Vernunft) vom Älteren (Instinkt) abhängig ist, bzw. daß es die zwei Pole desselben Vorganges sind. Dasselbe gilt für Mythos und Logos und alle anderen Päärchen. Alles auf unserer Erde ist zweipolig.
Von Über- oder Unterlegenheit zu sprechen, ist nicht meine Intention.
Von Über- oder Unterlegenheit zu sprechen, ist nicht meine Intention.
Graeculus (69) äußerte darauf am 05.10.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
"... es muß mindestens ein drittes Element geben."
Nochmal: ich folge da W. Döbereiner, der von der Opposition zwischen Fische/Instinkt und Jungfrau/Vernunft spricht. Selbstverständlich können wir auch vom Quadrat, also Verstand/Schütze und Funktion/Zwilling reden, oder Trigonbeziehungen, aber da seid ihr, die mir sowieso nur widerwillig schweigend folgen (iiiih-Astrologiiiiie) schnell überfordert. Ich brauch keine Fuzzy Logic, ich bin doch euer Fuzzy ...
BabetteDalüge (67) meinte dazu am 05.10.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Da wird der Graeculus aber begeistert sein.
Graeculus (69) meinte dazu am 05.10.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Graeculus (69) meinte dazu am 05.10.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Ob ich alles Wichtige weiß? Ich weiß nicht einmal, was als Wichtig gilt. Nur daß ich das für mein Subjekt Wichtige weiß, das weiß ich.
Du sprichst permanent vom Logos, ich aber nicht vom Mythos, sondern vom Prinzip des Daseins, das aus Mythos und Logos und ihrer Vereinigung besteht. Das dreifache Prinzip des Daseins bewirkt immer dasselbe, ob man von Brahma, Shiva, Vishnu spricht, ob von Himmel, Erde, Mensch, oder Tag, Nacht und Dämmerung; Körper, Rede, Geist usw. Dieses Prinzip, einmal verstanden, offenbart sich in allem und zwar durch vier Kausalitäten. Sogar noch in den Jahreszeiten kann man es klar sehen. Wenn man das begriffen hat, studiert man keine Lehrsätze von Philosophen mehr, sondern vertieft sich direkt in den Urgrund.
Bist Du angesäuert? Mir scheint es fast so.
Du sprichst permanent vom Logos, ich aber nicht vom Mythos, sondern vom Prinzip des Daseins, das aus Mythos und Logos und ihrer Vereinigung besteht. Das dreifache Prinzip des Daseins bewirkt immer dasselbe, ob man von Brahma, Shiva, Vishnu spricht, ob von Himmel, Erde, Mensch, oder Tag, Nacht und Dämmerung; Körper, Rede, Geist usw. Dieses Prinzip, einmal verstanden, offenbart sich in allem und zwar durch vier Kausalitäten. Sogar noch in den Jahreszeiten kann man es klar sehen. Wenn man das begriffen hat, studiert man keine Lehrsätze von Philosophen mehr, sondern vertieft sich direkt in den Urgrund.
Bist Du angesäuert? Mir scheint es fast so.
BabetteDalüge (67) meinte dazu am 06.10.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Der Professor hat mir ja eine Falle gestellt:
Als ob das unsere Intention wäre. ... Jetzt schweigt er wieder und allen anderen fällt schon garnichts ein dazu, abgesehen von zukünftiger Polemik Einzelner. Jetzt fehlt noch Uwe mit "Du siehst auf die Menschen herab" oder sowas in der Art. Statt mir die Füße zu küssen 
))))))))))
"Du denkst stark bipolar. Yin und Yang, wahr und falsch, Ja und Nein, binärer Code (0 und 1), An und Aus.
Hast Du einmal in Betracht gezogen, die Welt aus der Perspektive einer mehrwertigen Logik zu verstehen?"
Hast Du einmal in Betracht gezogen, die Welt aus der Perspektive einer mehrwertigen Logik zu verstehen?"
))))))))))
"Ganz abgesehen davon ist es dumm, die Erfahrung von Jahrmillionen in die Tonne zu kloppen, bloß um im aktuellen Zeitgeschehen die Very Important Person zu mimen." Dieem deinem letzten Satz schließe ich mich an. KOmmt das "Heute macht man es so...." doch recht oft unreflektiert hochmütig herüber.
Du sagst es, Regina. Ich danke Dir dafür.
BabetteDalüge (67)
(05.10.15)
(05.10.15)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Ob es die Vernunft schon immer gab, weiß ich nicht. Was schon immer da war, (wir sprechen von der Zeit ab dem Planeten Erde ...) war das 6. Haus, im Sinne der Anpassung an die verursachten Bedingungen.
Daß wir die Vernunft brauchen, sehe ich ganz so, wie Du es im Weiteren beschreibst.
Danke
Daß wir die Vernunft brauchen, sehe ich ganz so, wie Du es im Weiteren beschreibst.
Danke
BabetteDalüge (67) meinte dazu am 06.10.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
JamesBlond (63)
(06.10.15)
(06.10.15)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Das Beispiel mit der Gletscherbahn ist ein sehr gutes. Daß man dem Instinkt nicht blind folgen sollte, auch da sind wir einer Auffassung.
Und eigentlich habe ich auch garnichts gegen die Vernunft, muß aber feststellen, daß sie heutzutage - Graeculus ist einer ihrer Haupt-Vertreter auf kV - fast schon religiöse Verehrung genießt - und dieser Status gebührt ihr nicht, weil der Logos ohne Mythos keinerlei Kraft hätte.
Die Evolution - ein schwieriges Thema - könnte auch zum planetaren Untergang führen ... aber vielleicht wäre das das Vernünftigste;)
Und eigentlich habe ich auch garnichts gegen die Vernunft, muß aber feststellen, daß sie heutzutage - Graeculus ist einer ihrer Haupt-Vertreter auf kV - fast schon religiöse Verehrung genießt - und dieser Status gebührt ihr nicht, weil der Logos ohne Mythos keinerlei Kraft hätte.
Die Evolution - ein schwieriges Thema - könnte auch zum planetaren Untergang führen ... aber vielleicht wäre das das Vernünftigste;)
BabetteDalüge (67) meinte dazu am 07.10.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
BabetteDalüge (67) meinte dazu am 07.10.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Bei plötzlich auftretender Gefahr re-agiert unser Organismus instinktiv: bei einem schweren Unfall zum Beispiel werden alle Körperfunktionen auf das Notwendigste heruntergefahren, um das Überleben so weit wie möglich zu gewähren. Der Begriff des Not-Wendigen ist immer auf den Instinkt anwendbar.
Durch Ärztekunst (stellvertretend für alles Eingreifende) wird das freilich teilweise aufgehoben, was einerseits die Chance trotz schwerster Verletzungen ins Leben zurückzukehren erhöht, andererseits bleibt die Frage, ob das durch kalkulierte Eingriffe gerettete Leben nicht im weiteren Verlauf der Gesundheit der Natur Schaden zufügt (und sei es auch nur durch Lob seiner "Retter".) Daß ein gesundes Immunsystem verunfallt, würde ich auch fast ausschließen wollen.
Und daß Moralisten bei solchen Gedanken "instinktiv" empört re-agieren, kann nicht wirklich überraschen. Wenn sie dann aber gleichzeitig noch mit dem Taoismus zu liebäugeln vorgeben, (- wie Graeculus), der aus gutem Grund ein Nichteingreifen anstrebt, ist das einfach nur nicht zuende gedacht.
Instinkt und Vernunft gehören zwei verschiedenen Ebenen an, sind aber polar aneinander gebunden und also integrierbar ins Bewußtsein.
(Antwort korrigiert am 07.10.2015)
Durch Ärztekunst (stellvertretend für alles Eingreifende) wird das freilich teilweise aufgehoben, was einerseits die Chance trotz schwerster Verletzungen ins Leben zurückzukehren erhöht, andererseits bleibt die Frage, ob das durch kalkulierte Eingriffe gerettete Leben nicht im weiteren Verlauf der Gesundheit der Natur Schaden zufügt (und sei es auch nur durch Lob seiner "Retter".) Daß ein gesundes Immunsystem verunfallt, würde ich auch fast ausschließen wollen.
Und daß Moralisten bei solchen Gedanken "instinktiv" empört re-agieren, kann nicht wirklich überraschen. Wenn sie dann aber gleichzeitig noch mit dem Taoismus zu liebäugeln vorgeben, (- wie Graeculus), der aus gutem Grund ein Nichteingreifen anstrebt, ist das einfach nur nicht zuende gedacht.
Instinkt und Vernunft gehören zwei verschiedenen Ebenen an, sind aber polar aneinander gebunden und also integrierbar ins Bewußtsein.
(Antwort korrigiert am 07.10.2015)
BabetteDalüge (67) meinte dazu am 07.10.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
