Bildnis (neue Version)
Kurzprosa zum Thema Verlorenheit
von tulpenrot
Anmerkung von tulpenrot:
frühere Versionen findet man unter dem Titel:
"Kartoffelfeuer" https://www.keinverlag.de/texte.php?text=121338
und "Bildnis" https://www.keinverlag.de/texte.php?text=340920
Kommentare zu diesem Text
Viel zu viele Adjektive.
So was Super-Blödes aber auch! Hätte ich mir leicht selber denken können. Ich mach es auch NIE wieder. Ich radiere mal nachher ein paar davon aus.
Feine Grüße
(Antwort korrigiert am 01.08.2017)
Feine Grüße
(Antwort korrigiert am 01.08.2017)
Dein Sarkasmus schützt nicht vor der Tatsache, dass Dein Text mit max. 50% der bestehenden Adjektive erheblich besser wäre.
Das ändern auch die vagabundierenden Lohbudler nicht, die nun hier vielleicht ihr übliches "Ein total tiefsinniger und schöner Text!" darunter setzen...
Das ändern auch die vagabundierenden Lohbudler nicht, die nun hier vielleicht ihr übliches "Ein total tiefsinniger und schöner Text!" darunter setzen...
Hei denei - da hast du’s mir aber mal wieder gegeben! Glückwunsch!
Zwischen bissigem Humor und Sarkasmus ist ein gewisser Unterschied...
Üprigenz - bin ich mein eigener schärfster Kritiker. Ich kann die Überarbeitungsphasen gerade dieses Textes schon gar nicht mehr zählen!
(Antwort korrigiert am 01.08.2017)
Zwischen bissigem Humor und Sarkasmus ist ein gewisser Unterschied...
Üprigenz - bin ich mein eigener schärfster Kritiker. Ich kann die Überarbeitungsphasen gerade dieses Textes schon gar nicht mehr zählen!
(Antwort korrigiert am 01.08.2017)
rochusthal (71) äußerte darauf am 01.08.17:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Interessant! Auf welchen Durchschnitt beziehst Du Dich? Von wem ist das Zitat?
toltten_plag (42) meinte dazu am 02.08.17:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
So viele Worte für einen misslungenen Text - ich staune! Hätt ich nicht geschrieben ... schade um die verlorene Zeit.
Also jetzt die Neuerungen:
Der Strohhut ist weg. (P.S. Du kannst ja mal Strohhut-Bilder googeln - da staunste dann, wie verschiedenfarbig Strohhüte sein können!)
Der Punkt ist auch weg. (Flüchtigkeitsfehler).
Die Adjektive sind geblieben.
24 Überarbeitungen könnten in etwa hinkommen. Komm jetzt mal unter dem Sofa hervor, huste mal tüchtig den Staub aus und sieh nach, wie alt der Ursprungstext ist.
Trennungsgeschichte? Nööö...
(Antwort korrigiert am 03.08.2017)
Also jetzt die Neuerungen:
Der Strohhut ist weg. (P.S. Du kannst ja mal Strohhut-Bilder googeln - da staunste dann, wie verschiedenfarbig Strohhüte sein können!)
Der Punkt ist auch weg. (Flüchtigkeitsfehler).
Die Adjektive sind geblieben.
24 Überarbeitungen könnten in etwa hinkommen. Komm jetzt mal unter dem Sofa hervor, huste mal tüchtig den Staub aus und sieh nach, wie alt der Ursprungstext ist.
Trennungsgeschichte? Nööö...
(Antwort korrigiert am 03.08.2017)
Jonathan (59) meinte dazu am 07.08.17:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Ich finde, wenn sich ein Kritiker so viel Mühe mit einem Text macht, so ist das toll und gehört nicht mit Begriffen wie "Erbsenzählen" diffamiert. Jeder kV-Autor könnte sich glücklich schätzen, würde sein Text so ausführlich unter die Lupe genommen.
Apropos „Adjektive“: „Besserwisser sind Leute, die einem Pferd die Sporen geben, auf dem sie gar nicht sitzen“. (Alain Peyrefitte)
Wer nicht über den Horizont zu schauen vermag, hat auch keinen Überblick. Von wem das stammt, weiß ich gerade nicht.
Ich reite auch gerne, traue mich aber höchstens auf einen Esel, weil ich den beherrsche. Nicht immer.
Wer nicht über den Horizont zu schauen vermag, hat auch keinen Überblick. Von wem das stammt, weiß ich gerade nicht.
Ich reite auch gerne, traue mich aber höchstens auf einen Esel, weil ich den beherrsche. Nicht immer.
Der 1. Spruch ist gut! Und sogar ohne Adjektive! Und der 2. Spruch nicht minder gut.
Und für geistreiche Eseleien bin ich immer gerne zu haben
P.S. Und Danke noch für die Empfehlung!
Und für geistreiche Eseleien bin ich immer gerne zu haben
P.S. Und Danke noch für die Empfehlung!
Antwort geändert am 08.12.2017 um 16:57 Uhr